А почему только официал qled,? А то как раз и хотел сэкономить на" сером "телевизоре, ну как все))))

там не в QLED дело , а в прошивке Самсунг, они кинули всех со СМАРТом и контентом, серый тв пишет, что Ваш телевизор куплен не в том регионе, где Вы его используете
восстановить можно, но это танцы с бубном не факт, что не закроют дырку полностью
_https://smarttvnews.ru/razblokirovka-samsung-smart-hub/
по ссылке подробнее

Вот это поворот!!!! Ну тогда минус один кандидат.

ну я бы так прям не сбрасывал со счетов резко ))) официальный рассмотрите таки хотя бы )))
и давайте определимся с размерчиком )))))

А вот не понятно с размером. Не было телеков свыше 42". Причем смотрел с кровати на расстоянии 5 метров. И было нормально. (После кинескопа).Поэтому не пожив в нужных условиях ,как требует мануал и интернет оптимальных расстояний в зависимости от диагонали- вообще не понятно. Всегда все говорят:" сначала 55" была и было много, а потом привык и теперь 65 хочется". Хочется , как всегда бОльшего,но не всегда это оправдано. Никто не страдает минимализмом....

(15-05-2020 18:34)caesar писал(а):  на мой взгляд OLED хорошо, но не критично

Разница не только в яркость-контрастнсть. OLED, плазма принципиально не требуют в такой огромной степени "улучшателя изображения" как TFT - это заметно по лицам - такая психовизика нашего моска. Поэтому только на TFT без отвращения можно смотреть "як для села" неумело намакияженные физиономии на укртв

все технологии имеют свои недостатки и преимущества

плазмы уже не делают, OLED заметно дороже , а IPS и QLED вроде и неплохо показывают
в какую сторону податься желающему купить телевизор
от мук выбора можно впасть в депрессию

(16-05-2020 01:44)discoteca писал(а):  А вот не понятно с размером. Не было телеков свыше 42". Причем смотрел с кровати на расстоянии 5 метров. И было нормально. (После кинескопа).Поэтому не пожив в нужных условиях ,как требует мануал и интернет оптимальных расстояний в зависимости от диагонали- вообще не понятно. Всегда все говорят:" сначала 55" была и было много, а потом привык и теперь 65 хочется". Хочется , как всегда бОльшего,но не всегда это оправдано. Никто не страдает минимализмом....

Харьков большой город, неужто нет знакомых у кого можно посмотреть такие диагонали дома на нормальном сигнале? и сделать для себя вывод и насчет размера и насчет нужен ли вам ОЛЕД или хватит и IPS, QLED. Я уверен многим за глаза будет просто нормальной картинки с высоким разрешением и далеко не все заметят разницу в цвете, в уровне черного. Точно также и со звуком! далеко не все осознают что бумкает это не качество баса!)

Самсунг это самое лютое гoвн0 на которое можно потратить деньги.

Я ни разу не синефил, но даже мне при беглом взгляде стало ясно что начальный ips от самого топового отличается на порядок меньше, чем топовый ips от оледа.

Здравствуйте всем форумчанам , тоже стоял перед выбором LG 65 SM9000 и LG 65 C9 ,был в магазине и как раз особо не было покупателей и разрешили поиграться настройками, с одного источника спутниковый тюнер, был сделан однозначный вывод LG 65 C9 . гораздо лучше во всем, картинка гораздо приятней, обьемней так сказать телесней и совершенно по другому показывает ,чем LG 65 SM9000, ну вот совсем ни как ледовские телеки , мой совет однозначно Олед. кстати рассмотрите LG 65 B9 , он дешевле чем С и я на свой глаз различий не увидел и приобрел LG 65 B9 чему и очень рад ,отличная картинка и что главное не HD контент показывает очень смотрительно , звук класный с низамии ,не видя телек, можно сказать играет муз центр , единственный минус это что есть только HDMI входы и 1 композитный, а компонентного и других нет, только для амерверсии есть ,а у меня есть двд и много дисков домашнего видео, а с композита оно хуже показывает, думаю купить преобразователь компонент hdmi , поэтому еще раз повторюсь купите LG 65 B9 и будите довольны .

а почему не купить ДВД с HDMI выходом? он копейки сейчас стоит, может даже подарит кто-нибудь, чтобы не выбрасывать
может оказаться дешевле, чем преобразователь

(19-05-2020 22:24)caesar писал(а):  а почему не купить ДВД с HDMI выходом? ... может оказаться дешевле, чем преобразователь

И, главное, будет красивее показывать.

Как обладатель топового IPS и топового VA позволю вставить свои пять копеек.
В спальне стоит Sony KD-55XE9305, в зале LG 65 SK9500.
Доволен по своему обеими моделями.
Sony KD-55XE9305 на VA намного интереснее работает с локальным затемнением, просто восхитительно как для ЛСД. Ночью на нём смотреть триллер целостное погружение.
LG 65 SK9500 ярче цветастее, универсальнее если хотите. Локальное автозатемнение лучше на максимум не включать, видны засветы при просмотре вечером и ночью особенно. Но мультфильм в HDR или DV на нём посмотреть одно удовольствие. Если поиграться с настройками картника довольно объемная как для IPS.
Обе модели уступают ОЛЕД по черному. Сони чуть ближе, лыжа чуть дальше но заметно ярче.

Пару слов на защиту Самсунг. Обожаю их смартфоны. Не зря Самсунг дисплей делает экраны ОЛЕД по заказу для яТелефон 12. Но не могу понять их маркетинговою политику, ценообразование и нишу, которую занимают QLED.
QLED технологически ничем не лучше чем Nanocell либо Triluminos но по цене приближаются а иной раз обходят ОЛЕД.
При этом 8 и 9 серии QLED от Самсунг сами по себе довольно хорошо сделаны. Там туча зон локального затемнения, по памяти если не ошибаюсь 360 зон в 9ке. Железо и лампы впихнули качественные.
Это конечно не Сони Зедочка, которые выпендрились до 800 зон локального затемнения, маде ин джапан. Но то больше как обидочка ответочка Самсунгу, нежели ходовая модель.

(20-05-2020 18:46)serapion1984 писал(а):  При этом 8 и 9 серии QLED от Самсунг сами по себе довольно хорошо сделаны.

А толку ? Эта кислотная цветопередача это на кого рассчитана ? На игры и мультики ? Ну та да ,может быть.

(20-05-2020 18:46)serapion1984 писал(а):  Но мультфильм в HDR или DV на нём посмотреть одно удовольствие.
Там туча зон локального затемнения, по памяти если не ошибаюсь 360 зон в 9ке. Железо и лампы впихнули качественные.
Это конечно не Сони Зедочка, которые выпендрились до 800 зон локального затемнения, маде ин джапан.

Если к-во "зон затемнения" не совпадает с разрешением (OLED), то это означает, что Вы видите гарантировано фейковую картинку: 360 искажений в 9ке и 800 в Сони Зедочка Именно поэтому "мультфильм в HDR или DV на нём посмотреть одно удовольствие" - искажения менее заметны.

(20-05-2020 23:08)SolAndr писал(а):  Если к-во "зон затемнения" не совпадает с разрешением (OLED), то это означает, что Вы видите гарантировано фейковую картинку: 360 искажений в 9ке и 800 в Сони Зедочка Именно поэтому "мультфильм в HDR или DV на нём посмотреть одно удовольствие" - искажения менее заметны.

Ну почему сразу искажений. Сони оставляет довольно точной цветопередачу. И контуры объектов довольно четкие. Разумеется невозможно сравнить с ОЛЕД: один пиксель - одна зона. Но те же сцены когда горит настольная лампа а вокруг темнота смотрится намного интереснее с включенным локальным затемнением чем без него.

---

(20-05-2020 18:58)petr.solo1223 писал(а):  А толку ? Эта кислотная цветопередача это на кого рассчитана ? На игры и мультики ? Ну та да ,может быть.

Цветопередача да, согласен. С завода едкие синий и красный, отсутствие цвета кожи. Но технически там заложен огромный потенциал, можно откалибровать и настроить. Другое дело, никто этим не заморачивается. Плюс не забывайте фокусную группу, которые тащаться от кислотных тюльпанов под водно эмульсионном небом. Встречаю людей, отзывающихся о такой картинке "ооооо!!как живые...ааа!! даже лучше!!". Мир людей это не мир пуристов

Тем временем остановился на 55 диагонали,походив и посмотрев на нужном расстоянии телевизоры. Вроде бы теперь выбор очевиден, но открылись новые факты по поводу выгорания пикселей в олед. Картинка конечно в олед покруче,чем в лед. Но теперь же стремно за эти выгорания, учитывая что ребёнок смотрит мультики на одном и том же канале подолгу . Стоит ли этого так сильно бояться ? Есть ли у кого-то свой живой пример этого случая?

Зачем для мультиков Олед ?
Про выгорание есть много фактов в сети. Решать вам.

Ну целенаправленно берётся не именно для мультиков. И у малого больше времени на просмотр тв,чем у меня. Ну и я ж не буду ребёнку запрещать смотреть тв. Получается возьму олед и буду с самого начала переживать за выгорание и присматриваться к экрану каждый день. Но показывает олед, конечно , получше ,чем лед.
Вот бы в процентном соотношении еще узнать риск выгорания