где это я язвил и метался калом?
там смайлики типа "ржачно" стояли - не заметил?..
видимо в шутке оказалась только доля шутки... никак не хотел, сорри... :`(

Йопта! Возьмите натуральный логарифм кардаса по основанию аудиоквеста.
Результат сможете записать в виде
Й
/\
X

(12-08-2010 22:48)Glib link писал(а):[quote author=groove link=topic=26598.msg478182#msg478182 date=1281642347]
но итоговая формула проста Х+У= Й

Неверно
Итоговая формула изложенной задачи будет выглядеть так:
f(Х,У) = Й
[/quote]

чуть не так...
я же упростил только до двух копонент...там еще есть, но их обсуждать не буду.
вернее алгебраическая сумма, только значка ненашел

Глеб, Вы суть того, что я хотел сказать поняли?

(12-08-2010 22:51)groove link писал(а):чуть не так...
я же упростил только до двух копонент...там еще есть, но их обсуждать не буду.
вернее алгебраическая сумма, только значка ненашел

Виталий, вы предложили простую двухфакторную систему, а факторы не добавляются. Моделируется функция.
Суммироваться могут только показатели отдельного фактора.
То есть, формула X + Y = Й может быть справедливой только в случае
(1)
f (Exi) = Й, где X = x1, Y = x2
E - сумма
i = 2

если у нас звук кабеля - "х", а взаимодействие кабеля с дивайсом "у", то формула (1) неприменима.
Это как расчитывать функцию скорости автомобиля суммируя массу авто и объем двигателя.

_
\
/_ Х+У+...=Й

модератор, забаньте срочно Грува - он нам все аудио скоро к х*ям сведет!

Помнится, пару лет назад меня на форуме гнобили, когда я пытался рассказывать, что лампы разных производителей звучат по-разному....
Еще и словами нехорошими называли...

А тут опять, но уже, благо, не я...


Для того, чтобы понимать, что значит
"Кардас звучит как Кардас" надо всего навсего потыкать этот самый Кардас в десятка два систем, потом в эти же два десятка систем потыкать Аудиоквест, потом сделать то же самое с XLO, Kimber, Transparent и т.д.
Обычно, после этого спорить уже не очем....

"Опыт приходит вместе с половым бессилием" - видимо, уже никогда не соберусь "разжевывать" и спорить о вкусе устриц....не хочется просто...

(12-08-2010 22:51)groove link писал(а):Глеб, Вы суть того, что я хотел сказать поняли?

Та нет ) Я ж не технарь, вы тут вечно как начнёте обсуждать сопротивления и напряжения, я сразу в другие ветки переключаюсь.
А тут знакомую тему увидел, решил поучаствовать :`(
http://ru.wikipedia.org/wiki/Регрессионный_анализ

(12-08-2010 23:01)kvv link писал(а):надо всего навсего потыкать этот самый Кардас в десятка два систем....

я думаю, что если предоставить Груву возможность потыкать свой кожаный шнурочек в сладкое женское тело, то он перестанет быть таким занудой!

(12-08-2010 22:58)Glib link писал(а):[quote author=groove link=topic=26598.msg478187#msg478187 date=1281642695]
чуть не так...
я же упростил только до двух копонент...там еще есть, но их обсуждать не буду.
вернее алгебраическая сумма, только значка ненашел

Виталий, вы предложили простую двухфакторную систему, а факторы не добавляются. Моделируется функция.
Суммироваться могут только показатели отдельного фактора.
То есть, формула X + Y = Й может быть справедливой только в случае
(1)
f (Exi) = Й, где X = x1, Y = x2
E - сумма
i = 2

если у нас звук кабеля - "х", а взаимодействие кабеля с дивайсом "у", то формула (1) неприменима.
Это как расчитывать функцию скорости автомобиля суммируя массу авто и объем двигателя.

[/quote]

Согласен, с формулой Вы правы.
но это не основное.
основное то, то что если следовать теории Снарка - для опред кабеля "Й" - всегде одинаков!
это говорит о том, что дольные составляющие во всех системах сумарно равны.
но этого не может быть априори, тк именно реакция компонентов на кабель будет всегда различна, это связано как и с различной схемотехникой так и с собственно реализацией.
итого, если меняется "У" а сумма равна....."Х" не может не менятся?
или я уже совсем тю тю....

(12-08-2010 23:06)VictorV link писал(а):[quote author=kvv link=topic=26598.msg478197#msg478197 date=1281643283]надо всего навсего потыкать этот самый Кардас в десятка два систем....

я думаю, что если предоставить Груву возможность потыкать свой кожаный шнурочек в сладкое женское тело, то он перестанет быть таким занудой!

[/quote]

такой футбол нам не нужен!

(12-08-2010 23:01)VictorV link писал(а):модератор, забаньте срочно Грува - он нам все аудио скоро к х*ям сведет!

а лучше вырубите его лопатой по затылку!

(12-08-2010 23:06)VictorV link писал(а):[quote author=kvv link=topic=26598.msg478197#msg478197 date=1281643283]надо всего навсего потыкать этот самый Кардас в десятка два систем....

я думаю, что если предоставить Груву возможность потыкать свой кожаный шнурочек в сладкое женское тело, то он перестанет быть таким занудой!

[/quote]

спасибо за переживания - хватает с лихвой...
а вот судя по Вашим язвительныи и чудометательным постам...

(12-08-2010 23:08)Snark link писал(а):такой футбол нам не нужен!

и такой достопочтенный форумчанин такое постит?
вот мне можо....
кстати в тему...

(12-08-2010 23:08)groove link писал(а):основное то, то что если следовать теории Снарка - для опред кабеля \"Й\" - всегде одинаков!

Вот пример графика двухфакторной модели f(t,q) = V: даже если один фактор у нас константа, то кривая будет изменяться в зависимости от второго фактора, и его влияние во всех случаях будет разным.
Так что, если я правильно понял Виталия kvv, то мы не можем со 100% предсказать, как себя поведёт компонент в системе и не стоит даже пытаться... Что ставит под большое сомнение все то, что мы обсуждаем на форуме, кроме конечных законченных систем.

(12-08-2010 23:16)VictorV link писал(а):где это я язвил и метался калом?
там смайлики типа \"ржачно\" стояли - не заметил?..
видимо в шутке оказалась только доля шутки... никак не хотел, сорри... :`(

мдя, маразм крепчал...

(12-08-2010 23:22)Glib link писал(а):Что ставит под большое сомнение все то, что мы обсуждаем на форуме, кроме конечных законченных систем.

а говорите, что не поняли
именно это я и хотел донести!
исключительно - цельнокомплексное рассмотрение.

(12-08-2010 23:20)groove link писал(а):кстати в тему...

жениться бы тебе...

(12-08-2010 23:29)VictorV link писал(а):[quote author=groove link=topic=26598.msg478216#msg478216 date=1281644423]
кстати в тему...

жениться бы тебе...

[/quote]

я там уже был...спасибо

ПС: типо переход на личности?

(12-08-2010 23:22)Glib link писал(а):Так что, если я правильно понял Виталия kvv, то мы не можем со 100% предсказать, как себя поведёт компонент в системе и не стоит даже пытаться...

а понял то не правильно

особенно про 100%