(24-07-2020 09:22)konrats писал(а): І шо воно дало?
Как что? А очередной повод для гордости, разве не?
Информация для размышления: наклонение орбиты МКС - изначально выбранно, что-бы "облегчить" полеты с Байконура.
На то время Шатллы имели значительно большую грузоподьемность, а также могли совершать маневры в космосе по смене орбиты.
Для Союзов было-бы проблематично, летать на орбиту с наклонением мыса Канаверел.
И сейчас амереканским носителям, приходится летать на орбиту которая не оптимальна для их космодромов.
(24-07-2020 09:37)Kozak писал(а): Как что? А очередной повод для гордости, разве не?
Думаю, нет. Вот если бы Илон Маск, тогда, да -
повод снять отдельный фильм.
А здесь, тихо, по деловому, без пиара.
Подозреваю, что всё таки необходимо знать минимальные сроки,
вплоть до минуты - иногда это важно.
(24-07-2020 09:37)Kozak писал(а): Информация для размышления: наклонение орбиты МКС - изначально выбранно, что-бы "облегчить" полеты с Байконура.
Логичное решение. МКС настраивается под "первую скрипку" оркестра.
(24-07-2020 09:37)Kozak писал(а): Как что? А очередной повод для гордости, разве не?
Информация для размышления: наклонение орбиты МКС - изначально выбранно, что-бы "облегчить" полеты с Байконура.
На то время Шатллы имели значительно большую грузоподьемность, а также могли совершать маневры в космосе по смене орбиты.
Для Союзов было-бы проблематично, летать на орбиту с наклонением мыса Канаверел.
И сейчас амереканским носителям, приходится летать на орбиту которая не оптимальна для их космодромов.
Рука Кремля?
"Легкомысленный человек подобен ослу, решившему пересечь пустыню вместе с верблюдом"
(24-07-2020 09:55)PONT-SEV писал(а): Про фильм Вы как бы погорячились
Да и про тихо, по деловому и без пиара - тоже
В чём выражается моя горячность?
Именно по деловому, как это делает пресс-служба Роскосмоса.
В нувынах я об этом сегодня не услышал -
узнал здесь на форуме, равно, как и обо всём,
что делает эта организация.
(24-07-2020 09:37)Kozak писал(а): Информация для размышления: наклонение орбиты МКС - изначально выбранно, что-бы "облегчить" полеты с Байконура.
На то время Шатллы имели значительно большую грузоподьемность, а также могли совершать маневры в космосе по смене орбиты.
Для Союзов было-бы проблематично, летать на орбиту с наклонением мыса Канаверел.
И сейчас амереканским носителям, приходится летать на орбиту которая не оптимальна для их космодромов.
Наклонение орбиты, задается сразу при старте. Дополнительных маневрое в космосе, не требуется. Большее наклонение, требует больших энергетических затрат, однако дает больший обзор земли. Оптимальным ( с энергетической точки зрения) для Байконура будет 46 °, для м. Канаверел 28 °, выбрана была51,6 °. Если круче, то станция будет попадать в пояс а радиации, приплюснутые у полюсов.
"Образования у меня никакого, то есть, высшее техническое" (М. Жванецкий)
"И во всех темах эта мысль, проходит красной линией, даже на любую новость об технологических успехах других, сразу найдется пару человек, которые обязательно выскажут свое - фе."
"Легкомысленный человек подобен ослу, решившему пересечь пустыню вместе с верблюдом"
(24-07-2020 10:29)PONT-SEV писал(а): Вы, видимо, давно в Твиттер Рогозина не заглядывали
Мне совершенно плевать на твиттеры Рогозина, или его американских конкурентов.
Я, как среднестатистический обыватель, сужу о, так сказать, объёмах новости в инфополе.
Новость о любом чихе Маска звучит из каждого утюга, чего точно не скажешь о Роскосмосе.
О этих "рекордах" емко высказался российский космонавт Геннадий Падалка – рекордсмен мира по суммарной продолжительности полетов в космос.
Цитата:— Недавно в Роскосмосе заявили, что в следующем году планируют осуществить полет к МКС за два часа, это не достижение?
— Главное – добраться до станции удачно и безопасно, а всех этих рекордов по скорости не понимаю. Я летал по двухсуточной схеме. Меня она полностью устраивала, потому что есть время на адаптацию к невесомости. Летал и по четырехвитковой схеме за шесть часов, тоже неплохо, поскольку корабль — средство доставки экипажа к станции и в нем не очень комфортно, так нет горячей пищи, прохладно, очень влажно, шумно и хочется побыстрее на станцию. Сокращение времени полета к станции я бы не назвал каким-то рекордом или достижением, в этом нет никаких преимуществ, в этом нет ничего особенного – ни позитивного, ни негативного. Более того, спешка может привести к каким-то непредвиденным ситуациям и отказам.
(24-07-2020 10:46)black label писал(а): Новость о любом чихе Маска звучит из каждого утюга, чего точно не скажешь о Роскосмосе.
Вероятно Вы не те новости смотрите https://www.google.com/search?q=%D0%97%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA+%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8F+%C2%AB%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%81+%D0%9C%D0%A1-15%C2%BB&rlz=1C1CHZL_ruUA697UA697&sxsrf=ALeKk00tpDYBKk3l5l3Y_vHvA19w_MOrRA:1595578204565&ei=XJcaX-KNIu7lrgTQujg&start=0&sa=N&ved=2ahUKEwjiq-CAuOXqAhXusosKHVAdDgA4ChDy0wN6BAgLEDQ&biw=1366&bih=657
(24-07-2020 11:07)Kozak писал(а): О этих "рекордах" емко высказался российский космонавт Геннадий Падалка – рекордсмен мира по суммарной продолжительности полетов в космос.
Скорость подлета к станции, зависит от выбора окна старта и точности вывода на первую орбиту. С последним вероятно у Маска есть сложности.
Быстрая доставка, удешевляет полет, делает его более безопасным и может оказаться крайне актуальной, в случае необходимости экстренной эвакуации
"Образования у меня никакого, то есть, высшее техническое" (М. Жванецкий)
(24-07-2020 11:07)Kozak писал(а): О этих "рекордах" емко высказался российский космонавт Геннадий Падалка – рекордсмен мира по суммарной продолжительности полетов в космос.
Не только. По ходу он спешит стать чемпионом мира по озвучиванию
банальностей и откровенной чуши. В приведённой здесь цитате,
он ёмко противоречит самому себе. Удивительный человек.
Цитата:«Союзы» и «Прогрессы», сертифицированы на работу на высоте до 460 км. Чем выше находится МКС, тем меньше груза можно будет доставить. Меньше смогут принести и ракеты, которые отправляют новые модули для станции.
Космическому аппарату возможно придать любую ориентацию, но при запуске более экономичным будет использовать скорость, которую даёт вращение Земли. Таким образом, дешевле запускать аппарат на орбиту с наклоном, равным широте, а манёвры потребуют дополнительного расхода топлива: больше для движения к экватору, меньше при движении к полюсам. Наклон орбиты МКС в 51,6 градуса может показаться странным: аппараты НАСА, запускаемые с мыса Канаверал, традиционно имеют наклонение примерно в 28 градусов.
Когда обсуждалось местоположение будущей станции МКС, то решили, что отдать предпочтение, для более экономичных стартов, российской стороне. Также такие параметры орбиты позволяют видеть больше поверхности Земли.
Но Байконур находится на широте в приблизительно 46 градусов, почему же тогда обычным для российских запусков является наклонение в 51,6 °? Дело в том, что к востоку есть сосед, который не слишком обрадуется, если на него что-то будет падать. Поэтому орбиту наклоняют к 51,6 °, чтобы при запуске никакие части космического аппарата ни при каких обстоятельствах не могли упасть на Китай и Монголию.
(24-07-2020 08:16)vtc писал(а): Просто счаз полетел Прогресс... Весь вопрос - это запланированный рейс или срочный....
"Прогресс" это не только грузовик, но еще и буксировщик. Его двигателями выполняется коррекция орбиты станции, которую проводят в среднем каждый месяц. Возмождностей "Драгона", для этого вероятно не достаточно
"Образования у меня никакого, то есть, высшее техническое" (М. Жванецкий)
