(20-11-2020 09:47)radist08 писал(а): А всё дальнейшее (по «Аполлонам») - сплошная фальсификация от безысходности, включая беспрецедентную по затратам лунную аферу?
Почему вы всегда акцентируетесь на гигантской затратной части лунной программы? Если следовать вашей логике и допустить, что это афера, и все снято в Голливуде, то откуда там возьмутся миллиардные бюджеты? Тем более, что с ваших слов все шито белыми нитками и на скорую руку.
Фильм 1975 года "Пролетая над гнездом кукушки" имел бюджет всего 4,4 миллиона долларов. Могу предположить, что учитывая секретность, съемки всей лунной программы могли составить 10-20 миллионов. Пыль одним словом, а советы повелись на такую аферу и надорвались, как дети, чес слово.
(20-11-2020 21:51)PONT-SEV писал(а): Удобная позиция
Не читаешь, ну так посмотри
Посмотрел.
И, что?
Авария Протона в 2013 м году.
Никто не пострадал. Полет был застрахован.
Где ты там увидел какие то кувалды? У тебя бред?
Но меня другое заинтересовало - название канала - Putler Entertainment.
170 подписчиков (весь состав ботофермы?) за 7 лет?
Это антипутинский канал?
А, кто за него платит? Твои хозяева?
Чисто из любопытства, хочу тоже устроиться.
А, комментарии вообще - шедевральные. А, ссылки на другие каналы!
Это днище полное...
(20-11-2020 22:11)radist08 писал(а): Посмотрел.
И, что?
Авария Протона в 2013 м году.
Никто не пострадал. Полет был застрахован.
Где ты там увидел какие то кувалды? У тебя бред?
Почему произошла эта авария?
Поинтересуйся и узнаешь про кувалду роскосмоса
(20-11-2020 22:01)Kubik112 писал(а): Почему вы всегда акцентируетесь на гигантской затратной части лунной программы? Если следовать вашей логике и допустить, что это афера, и все снято в Голливуде, то откуда там возьмутся миллиардные бюджеты?
Не сторонник "лунного заговора", но по-вашему, зачем вообще афёры, если не для деребана в том числе?
(20-11-2020 22:01)Kubik112 писал(а): а советы повелись на такую аферу и надорвались, как дети, чес слово.
Сейчас вообще не понял - простите, кто надорвался? О каких-таких советах речь?
(20-11-2020 22:33)Nekrozov писал(а): Фото Рогозина с кувалдой будет?
Вот ваш сарказм вообще не уместен
Все прекрасно знают об этом случае, но косят под дурачков - какая такая кувалда
Кстати после той аварии...
Цитата:Теперь, чтобы в дальнейшем исключить ЧП, подобные аварии "Протона-М", на предприятиях ракетно-космической отрасли будет введена система кинофотодокументации для отслеживания процессов сборки изделий.
(20-11-2020 22:34)black label писал(а): Сейчас вообще не понял - простите, кто надорвался? О каких-таких советах речь?
Ну кто такие советы знают все.
Ввязались и в лунную гонку в том числе, и если американцы блефовали задешево, то советы играли серьезно, на всю финансовую катушку. Что позволило хорошо продвинуть советский космос, но при этом пожертвовать многим другим.
Выразили согласие:
black label
Ветеран
Откуда: Днепропетровск
Сообщений: 6 177
Репутация: 353
(20-11-2020 22:50)Kubik112 писал(а): Ну кто такие советы знают все.
Ввязались и в лунную гонку в том числе, и если американцы блефовали задешево, то советы играли серьезно, на всю финансовую катушку. Что позволило хорошо продвинуть советский космос, но при этом пожертвовать многим другим.
...а, слышал: туалетной бумагой.
А почему вы решили, что блефовали задёшево - быть может "кино" и стоило недорого,
но а в остальном были "освоены" гигантские суммы.
И я бы не сказал, что для американских налогоплательщиков, мягко говоря,
так уж всё бесследно прошло.
(20-11-2020 23:13)black label писал(а): ...а, слышал: туалетной бумагой.
А почему вы решили, что блефовали задёшево - быть может "кино" и стоило недорого,
но а в остальном были "освоены" гигантские суммы.
И я бы не сказал, что для американских налогоплательщиков, мягко говоря,
так уж всё бесследно прошло.
Заметьте, про бумагу-это вы сказали .
Ну давайте подыграем фантазиям radist08 и допустим, что американцы на Луну не летали и вообще никто в космосе, то для кого, как не для вечного соперника делалась эта картинка с высадками? А сделать картинку и реализовать ее-это совсем разные бюджеты. Возможно цель была малой кровью втянуть в бессмысленную бездонную космическую гонку. Советы, в свою очередь, делали свою картинку-балет, красная площадь, миллионы тонн чугуна и пшеницы, тысячи танков и сотни тысяч бойцов.
(20-11-2020 21:22)radist08 писал(а): Эта сказка содержит огромное количество ляпов, начиная с светодиодных семи сигментных индикаторов в 1969 м году, и потреблением компьютера в 55 Вт, а его ТТХ вообще бред.. с фото кода в бумажном виде 36К, это для полных даунов версия?
Читаем https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%...0%B0%C2%BB
понимаем что там были не светоидиоды.....
какой еще фотокод на 36К? ПЗУ там было на 36Килослова...
Если что - то распечатка бейскиа Радио 86РК в журнале радио занимало до 10 страниц... И там было около 8К кода насколько я помню... Так что в тех толмудах таким образом могли быть и мегабайты кода... Даже если там были исходники ассемблера - то вполне могли вместиться...
(20-11-2020 21:22)radist08 писал(а): Цитирую:
Радар для орбитальной стыковки ЛМ делал около 12800 запросов в секунду при максимально широком режиме сканирования, что составляло около 15% производительности комьютера лунного модуля (LGC). Инженеры
Это все невероятная чушь. Набор слов слабо совместимый с реальностью...
Чего вдруг? тактовая частота 2 мегагерца. Индивидуальное исполнение. Не забывайте, что СССР лепил ЕС ЭВМ с ИБМ 360 который было сделанн еще в 1964 году, так что технологические возможности были...
Попривыкали понимаешь ли гигаегрцы и терабайты в карманах носить и пользоваться языками типа Явы.... И применять это компам 60-ых годов...
Тогда народ многие вещи решал совсем по другому и совсем не обязательно, что это было не еффективно, не точно и невозможно....
Вы хотя бы представте себе начисление процентов в банках вручную тем способом, как народ сейчас делает?.... а тем не менее начисляли.... Ну или посмотрите когда был выпущен первый пластик (кредитные карты в смысле)... вы удивитесь дате... Так и еще в куче разных направлений было... Та же бытовая цветная фотография в начале прошлого века или цветное кино 20-ых и 30-ых.... Не смотрите на то что было тогда с сегодняшних позиций...
Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства США (NASA) и американское Минэнерго запускают конкурс на разработку и строительство проекта атомной электростанции для постоянной базы на Луне.
Как сообщает CNBC, речь идет об атомном миниреакторе мощностью 10 килоВатт, который должен быть полностью создан на земле и готов к работе без дополнительной сборки уже на Луне. Его сначала отправят на орбиту, откуда специальный посадочный аппарат доставит реактор на лунную поверхность.
Цель проекта - создание энергетической установки для продолжительных миссий на Луне, Марсе, а, возможно, и еще дальше, рассказывает ведущий эксперт NASA по ядерным технологиям Энтони Каломино.
Реактор мощностью 10 кВТ в условиях земли способен обеспечитвать энергией 5-8 больших домохозяйств. Для лунной базы, по оценке NASA, потребется как минимум четыре таких установки, каждая из которых будет служить около 10 лет.
В качестве «начинки» предполагается использовать низкообогащенные формы ядерного топлива. На конкурс уже поступило 22 заявки от крупных и малых компаний.
Проект планируют завершить к 2026 году, чтобы открыть возможность для добычи полезных ископаемых на Луне.
(21-11-2020 09:23)PONT-SEV писал(а): NASA установит ядерный реактор на Луне
Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства США (NASA) и американское Минэнерго запускают конкурс на разработку и строительство проекта атомной электростанции для постоянной базы на Луне.
Как сообщает CNBC, речь идет об атомном миниреакторе мощностью 10 килоВатт, который должен быть полностью создан на земле и готов к работе без дополнительной сборки уже на Луне. Его сначала отправят на орбиту, откуда специальный посадочный аппарат доставит реактор на лунную поверхность.
Цель проекта - создание энергетической установки для продолжительных миссий на Луне, Марсе, а, возможно, и еще дальше, рассказывает ведущий эксперт NASA по ядерным технологиям Энтони Каломино.
Реактор мощностью 10 кВТ в условиях земли способен обеспечитвать энергией 5-8 больших домохозяйств. Для лунной базы, по оценке NASA, потребется как минимум четыре таких установки, каждая из которых будет служить около 10 лет.
В качестве «начинки» предполагается использовать низкообогащенные формы ядерного топлива. На конкурс уже поступило 22 заявки от крупных и малых компаний.
Проект планируют завершить к 2026 году, чтобы открыть возможность для добычи полезных ископаемых на Луне.
Что за бред...
Ключевые слова - установит и предполагается.
Больное воображение Наркомаска генерит не останавливаясь очередную чушь, собачью...
По пунктам.
- А, зачем на Луне реактор на 10 кВт?
У моего соседа на крыше стоят солнечные батареи на 20 кВт, без проблем!
Которые в условиях Луны, без атмосферы будут генерить в два раза больше электричества. При стоимости в отношения реактора - на порядки дешевле, долговечнее и эффективнее, и в придачу совершенно безопасные!
Стоимость их - копейки.
Например. На МКС стоят солнечные батареи на 124 кВт, которые за 20 лет эксплуатации деградировали от излучения и сейчас дают 80 кВт.
А, эти придурки хотят реактор на 10 кВт отправить на Луну? Они идиоты?
Еще дровяную печь туда отправьте для пущей радость.
В итоге - эта новость совершенный бред. В космосе лучше чем солнечные батареи нет ничего.
В ближнем Космосе, проблемы электроснабжения, не существует.
Я, допускаю, что поколение офисных даунов не может правильно переводить технические тексты.
Допускаю, что там не 10 кВт, а больше и допускаю, что это не реактор, а радиоизотопная батарея.
И, даже в этом случае - бред все равно останется бредом. Это совершенно не нужно на Луне.
(21-11-2020 11:26)radist08 писал(а): По пунктам.
- А, зачем на Луне реактор на 10 кВт?
У моего соседа на крыше стоят солнечные батареи на 20 кВт, без проблем!
Которые в условиях Луны, без атмосферы будут генерить в два раза больше электричества. При стоимости в отношения реактора - на
Лунной ночью будем от звезд питаться?
Цитата:Лунная ночь — время суток на Луне, характеризующееся полным отсутствием прямого солнечного света. Наступает один раз в синодический месяц в каждой точке её поверхности, за исключением полярных регионов.
Длительность — половина синодического месяца, то есть около 354 земных часов (14 суток и 18 часов).
(21-11-2020 11:30)vtc писал(а): Лунной ночью будем от звезд питаться?
какой надо аккум чтобы 10 кВт 15 суток держать?
Боже!
Над головой летает международная станция, называется МКС.
На ней есть система электропитания.
Рабочая, проверенная десятилетиями.
Эта система на 124 кВт, а не на 10, как хотят начудить придурки из поста отсева. Включает в себя аккумуляторы, преобразователи.
Система умеет накапливать электроэнергию, поскольку летает вокруг Земли и часть времени находится в тени.
Какие реакторы? Какие полезные ископаемые?
Это бред больного воображения...
В прошлом году разбились две автоматические станции - Израильская и Индийская.
Не смогли сесть на Луну!
Это невероятно сложная техническая задача.
Полет на Луну сейчас, это практически за гранью технологий, риски невероятно высокие, пример выше.
Более того такие полеты человечеству не нужны.
Смысла в этом нет, никаких ископаемых на Луне, которые смогут окупиться нет!
Все эти Лунные мечты только пиар и понты.
Чисто политические результаты и не более того.
Я, вижу сейчас, что НАСА генерит постоянно бредовые идеи, я вно в попытках втянуть Росскосмос в такую гонку, смысла в которой нет.
И Рогозин ваш тоже идиот, что на это ведется.
Смысла нет даже в окололунной станции, на сегодня МКС вполне достаточно дает возможностей для человечества.
Это не я сказал, а те, кто умеет мыслить на цивилизационном уровне.
Ты про Маска забыл написать, он тоже на Луну собрался (скоро полетит)
И про кувалду роскосмоса не забывай, а то строишь из себя мол не понимаешь о чем разговор.
(21-11-2020 11:48)radist08 писал(а): Над головой летает международная станция, называется МКС.
На ней есть система электропитания.
Рабочая, проверенная десятилетиями.
Эта система на 124 кВт, а не на 10, как хотят начудить придурки из поста отсева. Включает в себя аккумуляторы, преобразователи.
Система умеет накапливать электроэнергию, поскольку летает вокруг Земли и часть времени находится в тени.
период обращения МКС вокруг Земли - 93 минуты... следовательно аккумы держать должны всего 50 минут.... а не 14 суток... разница есть? Ну это типа как вам воду в дом подавать 14 через 14 суток - какая бочка надо? и если 45 через 45 минут?
Раньше это называлось научной фантастикой... не всегда в будущем было неправодой...
(21-11-2020 11:48)radist08 писал(а): В прошлом году разбились две автоматические станции - Израильская и Индийская.
Не смогли сесть на Луну!
Это невероятно сложная техническая задача.
Конечно сложная... для тех кто айфон считает верхом мысли... если мозга не, то и член сломать можно...
(21-11-2020 11:48)radist08 писал(а): Полет на Луну сейчас, это практически за гранью технологий, риски невероятно высокие, пример выше.
Более того такие полеты человечеству не нужны.
Смысла в этом нет, никаких ископаемых на Луне, которые смогут окупиться нет!
Человечеству надо реальные великие цели для будущего, чтобы оно херней всякой наподобе войн не развлекалось.... Не считая того, что автоматизация так высвободит большие массы населения от рутинной работы.....
(21-11-2020 11:48)radist08 писал(а): Все эти Лунные мечты только пиар и понты.
Чисто политические результаты и не более того.
Сегодня политические, завта экономические... Народ когдато не понимал нахрена паровоз - от его скорости ведь с ума сходят....
(21-11-2020 11:48)radist08 писал(а): Я, вижу сейчас, что НАСА генерит постоянно бредовые идеи, я вно в попытках втянуть Росскосмос в такую гонку, смысла в которой нет.
И Рогозин ваш тоже идиот, что на это ведется.
Смысла нет даже в окололунной станции, на сегодня МКС вполне достаточно дает возможностей для человечества.
Идеи нагенерили фантасты наподобе Айзека Азимова на столетия вперед.... И там была у людей и цель и необходимость.... не считая простейшего - лбюбопытства
(21-11-2020 11:48)radist08 писал(а): Это не я сказал, а те, кто умеет мыслить на цивилизационном уровне.
Это сказали букашки-хатоскрайники, у которых потребности на уровне хомяка... Цивилизационный уровень... ржу не переставая, жги исчо!
Как все запущено.
И такие люди бывают, надо это понимать.
Мог бы ответить на этот бред, но лень разбирать глупость и невежество.
(21-11-2020 11:35)PONT-SEV писал(а): Все в точности, как с рогозинскими обещаниями, одно НО...
NASA точно сделает и установит, а обещания Рогозина так и останутся обещаниями
Радист, ты на ненависти к Маску язву себе наживешь
Где в этой новости хоть слово про Маска и его компанию SpaseX
- Что там сделает и обещает твое НАСА - видно будет. Пока только треплет языком.
- Рогозин твой тоже дебил, если ввязался в эту Лунную гонку.
- Кто и что сделает и чьи обещания останутся - не тебе судить. Время покажет.
- Мошенников, таких как это НаркоМаскоНаск я действительно не люблю.
Признаюсь.
Главное, что бы ты язык об него не стер. Дырочку не залижи.
- В твоей новости есть слово про НАСА - соответственно НаркоМаск основной пилильщик бюджета НАСА, соответственно нет никаких сомнений откуда этот бред про Лунный реактор проистекает и от каких веществ...
После бреда о гиперлупе и до реактора совсем недалеко...
. 
