Ничем вам не могу помочь.

(23-08-2010 18:39)ofpinkof link писал(а):Т.е. такое понятие всё же есть? Признаёте? А то раньше вы писали
[quote author=ofpinkof link=topic=26623.msg483675#msg483675 date=1282483220]
По отношению к звуковой волне (колебаниям) это понятие по сей день не вводилось.

[/quote]
Да, не вводилось для описания физического процесса, а как математическая модель(если вам это о чём-то говорит).

[/quote]
Извините, но это чистое словоблудие – математические модели, это и есть попытки, с какой-то степенью достоверности, описать (формализовать) реальный физический процесс. В конце – концов, посмотрите в словаре семантику слова – «модель».

С уважением.
P.S. Ну, хорошо, Вы утверждаете, что форма оказывает существенное влияние. Тогда вопрос – каким методом проводилась оптимизация формы колонки, на каком основании Вы считаете, что она оптимальна.

(23-08-2010 18:39)ofpinkof link писал(а):Да, не вводилось для описания физического процесса, а как математическая модель(если вам это о чём-то говорит).

Говорит! Ещё как говорит! Есть такое понятие- "изворачивается как уж на сковородке". Вот об этом и говорит.

Чем ерунду писать, сьездили бы куда, послушали бы ширики нормальные, глядишь и компромисы бы увидели, и "звёздная болезнь" поутихла бы.

Zayaz.Вы спросили, я ответил.Заниматься словоблудием не имею времени. Вам +1.

(23-08-2010 19:06)ofpinkof link писал(а):Zayaz.Вы спросили, я ответил.Заниматься словоблудием не имею времени. Вам +1.

Не нужно +1, вы не ответили, а пытались вывернуться. Это не общение, а так...

Попробую сдвинуть тему с мертвой точки...
Примем вашу "внутреннюю геометрию " как приемлемую...Форма как форма...
И что

(23-08-2010 17:38)ofpinkof link писал(а):\"...из моего собственного, довольно богатого, вы уж поверьте, опыта...\".
Почему я не могу также само начинать свои фразы?

потому что вы ранее сами на этот вопрос ответили. вы НЕ слушали хороших классических ШП.

(23-08-2010 19:15)palpal link писал(а):Попробую сдвинуть тему с мертвой точки...
Примем вашу \"внутреннюю геометрию \" как приемлемую...Форма как форма...
И что

угу, именно так.

Eugene.
Уважаемыйт ветеран.Всё началось с этой цитаты

"Кулибин,смешная ссылка - никаких плюсов у шарообразной формы корпуса, помимо принципиально не возникающей внутри стоячей волны (с которой можно побороться и проще) - нет. По ссылке говорится "значительное влияние оказывают интерференционные явления, вызванные взаимодействием поля, излучаемого головкой, и поля, образованного отражением от стенок корпуса". Всё так - но зачем нужен шар? Достаточно снять фаски (в и без того узких по современной тенденции) корпусах возле сч динамика - и вуаля, та же картина."

Уже выяснили, что"звуковое поле"-математическая модель, а у Геруспика головка излучает математическую модель и стенки корпуса отражают математическую модель. Весьма познавательно.

(23-08-2010 19:15)palpal link писал(а):Попробую сдвинуть тему с мертвой точки...
Примем вашу \"внутреннюю геометрию \" как приемлемую...Форма как форма...
И что

Ну да...и в чем тогда "прорыв"?Поставили динамик в какой-то ящик-с вашей точки зрения-более ему подходящий,с точки зрения здешнего обольшинства и классической теории -не очень.Отзывы-без особого восторга...Фильтра как такового нет-над чем ,собссно,работали?

(23-08-2010 19:21)Михайло link писал(а):[quote author=ofpinkof link=topic=26623.msg484199#msg484199 date=1282574306]
\"...из моего собственного, довольно богатого, вы уж поверьте, опыта...\".
Почему я не могу также само начинать свои фразы?

потому что вы ранее сами на этот вопрос ответили. вы НЕ слушали хороших классических ШП.

Вот теперь я вас понял. Человек, не слушавший приличный ШП никогда не сможет изготовить стоящие корпуса.

(23-08-2010 19:33)ofpinkof link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=26623.msg484262#msg484262 date=1282580478]
[quote author=ofpinkof link=topic=26623.msg484199#msg484199 date=1282574306]
\"...из моего собственного, довольно богатого, вы уж поверьте, опыта...\".
Почему я не могу также само начинать свои фразы?

потому что вы ранее сами на этот вопрос ответили. вы НЕ слушали хороших классических ШП.
[/quote]
Вот теперь я вас понял. Человек, не слушавший приличный ШП никогда не сможет изготовить стоящие корпуса.
[/quote]

А зачем вы передергиваете? Это совсем о другом. Более того, это ответ на ВАШ СОБСТВЕННЫЙ КОНКРЕТНЫЙ ВОПРОС.
Перечитайте ветку, освежите память - форум удобен тем, что всегда можно перечитать то, что находится выше. Так перечитайте же внимательно, и больше не занимайтесь передергиванием и искажением смысла. Что бы потом не обижаться, что вас считают словоблудом.

Перечитайте ветку, освежите память - форум удобен тем, что всегда можно перечитать то, что находится выше. Так перечитайте же внимательно, и больше не занимайтесь передергиванием и искажением смысла. Что бы потом не обижаться, что вас считают словоблудом.
Михайло.

(23-08-2010 19:33)ofpinkof link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=26623.msg484262#msg484262 date=1282580478]
[quote author=ofpinkof link=topic=26623.msg484199#msg484199 date=1282574306]
\"...из моего собственного, довольно богатого, вы уж поверьте, опыта...\".
Почему я не могу также само начинать свои фразы?

потому что вы ранее сами на этот вопрос ответили. вы НЕ слушали хороших классических ШП.

Вот теперь я вас понял. Человек, не слушавший приличный ШП никогда не сможет изготовить стоящие корпуса.
[/quote]
Да все уже поняли,что корпус у вас зашибенный
Суть конфликта то в другом-вставьте в него динамик ,которому нужно 42 литра экв.объема и зовите всех с параллелепипедами на честный бой !!!
Вы уперлись в эту ,блин,"геометрию" и требуете вам доказать,что она не идеально :`(
Поверните дискуссию в конструктив-и люди к вам потянутся...

Суть конфликта то в другом-вставьте в него динамик ,которому нужно 42 литра экв.объема и зовите всех с параллелепипедами на честный бой !!!
Корпус у Кулибина -бейтесь.

(23-08-2010 19:46)ofpinkof link писал(а):Суть конфликта то в другом-вставьте в него динамик ,которому нужно 42 литра экв.объема и зовите всех с параллелепипедами на честный бой !!!
Корпус у Кулибина -бейтесь.

боюсь, вам сейчас анекдот про Неуловимого Джо напомнят...

Нда... читаю и не понимаю зачем вы дискутируете с господином офпинкофом. Господин слепил корпус, вставил туда динамик, который смог достать и теперь требует доказать ему, что его конструкция не идеальна. Зачем? Зачем тратить свое время на это? Зачем что-то доказывать? Это всегда очень неблагодарное занятие. Я считаю, что все протекает как нельзя лучше. Акустика отправлена господину Кулибину. Господин Кулибин вставит пару сосновых распорок и она наконец-то заиграет и все будут счастливы и снова подружатся.

(23-08-2010 19:46)ofpinkof link писал(а):Суть конфликта то в другом-вставьте в него динамик ,которому нужно 42 литра экв.объема и зовите всех с параллелепипедами на честный бой !!!
Корпус у Кулибина -бейтесь.

Динамик подходящий тоже мне искать ?

(23-08-2010 19:52)f1a5h84ck link писал(а):Нда... читаю и не понимаю зачем вы диспутируете с господином офпинкофом. Господин слепил корпус, вставил туда динамик, который смог достать и теперь требует доказать ему, что его конструкция не идеальна. Зачем? Зачем тратить свое время на это? Зачем что-то доказывать? Это всегда очень неблагодарное занятие. Я считаю, что все протекает как нельзя лучше. Акустика отправлена господину Кулибину. Господин Кулибин вставит пару сосновых распорок и она наконец-то заиграет и все будут счастливы и снова подружатся.

Думаю фугас покруче Спендора будет -он от пары досок не загнется

Кстати, мне сейчас пришла в голову мысль, что с таким чисто теоретическим подходом как у господина офпинкофа данная акустика возможно имела бы успех в кругах пользователей с форума АМЛ.