Кинофантастика
|
Автор |
Сообщение |
Yarilo
Ветеран
Откуда: Варшава
Сообщений: 270
Репутация: 109
|
RE: Кинофантастика / 06-02-2015 16:19
(06-02-2015 15:47)Sickle писал(а): Достаточно радикальный метод изучения языка Я, возможно, ошибаюсь, но мое мнение такое, что без плотного общения с носителями языка в быту всякие тонкие нюансы понимать будет очень тяжело (сленг, каламбуры, особенности шуток и т.п.). Плюс по опыту занятий с различными преподавателями английского я вижу, что нормальный английский (а не "русский" английский) обычно бывает у тех, кто жил какое-то время в англоязычной стране. Хотя такие обычно у нас не задерживаются, а сваливают на запад.
(06-02-2015 15:43)Harry_Kisson писал(а): О... опишите потом свои впечатления, очень интересно "как и что"... Без проблем, напишу.
(Отредактировал 06-02-2015 в 16:20 Yarilo.)
|
|
|
|
Yarilo
Ветеран
Откуда: Варшава
Сообщений: 270
Репутация: 109
|
RE: Кинофантастика / 08-02-2015 13:34
Сходил вчера на Jupiter: Intronizacja в IMAX. До просмотра рейтинги не смотрел, рецензии не читал. После просмотра посмотрел на IMDB-ный 6.0, я бы скорее не был так суров, но все же сильно выше тоже не дал бы. В целом фильм можно посмотреть разок, но впечатления "ух!" не производит. Вот после Guardians of the Galaxy я выходил из зала IMAX очень довольным просмотром, т.к. фильм был весьма хорош, персонажи яркие и экшен перемежался обилием юмора, что в целом дало большой заряд позитива. Не последнюю роль тут сыграл шикарный украинский дубляж этого фильма. В случае же с Юпитером ощущения, что зря потерял время, нет, но и радости большой тоже.
Из минусов могу отметить не сильно впечатляющую звуковую дорожку. Как раз тот случай, когда дубляж был бы не хуже. Картинка при этом вполне нормальная, но не более того. Как и в большинстве современных 3Д фильмов, 3Д тут в основном для галочки, мест с впечатляющим 3Д-эффектом не много.
Внимание! В следующем абзаце могут быть некоторые спойлеры, однако как по мне в трейлере все это было.
Очень сильно портит впечатление от фильма чрезвычайная похожесть на Thor. В обоих фильмах земная девушка становится причастной к жизни более могущественной цивилизации, у которой в планах уничтожить землю. В обоих фильмах главгад тщедушен и не сильно привлекателен внешне (однако в Торе Локи все-таки был заметно интереснее, чем антигерой Юпитера). В обоих фильмах герой-спаситель земной девушки представляет собой антипода главгада: накачанный и привлекательный. Мила Кунис, как по мне, сыграла свою роль не хуже Натали Портман в Торе, но особо тут по сценарию актерские таланты было негде проявлять.
Внимание! Далее могут быть спойлеры, которые не вошли в трейлер.
Однако в целом поведение ее даже без глубокого анализа выглядит странно уже при просмотре. Все-таки если она уж такая королевских кровей, то верить на слово всем подряд и даже принять решение заключить скоропалительный брак с первым, кто его предложил, выглядит очень странно (если не принимать во внимание, что таким нехитрым приемом сценаристы добавили типа держащую в напряжении сцену спасения от губительного брака). Очень странно выглядят в 2015 году герои фильма, которые типа как русские, но которые по-русски говорят так, что мне лично было почти непонятно, что они там говорят. Понятно, что Мила свою часть озвучавала хорошо, но большая часть остальных героев (которые по сценарию русские)- это просто тихий ужас. Ну и понятно, что раз уж в фильме есть русские, то без того, чтобы показать какие ахтунги происходят/происходили в России, сейчас наверное голливудским сценаристам тяжело обойтись. Я, конечно, сам не очень хорошего мнения о нашем северном соседе, но так топорно все-таки показывать не стоит. Балем тоже разочаровал. Ему подобрали такую непривлекательную внешность и голос, он так манерно вел себя весь фильм... А потом его влегкую слила героиня, которая еще вчера унитазы чистила? Ну е-мое... В Торе Локи хотя бы реальной силой обладал и так просто его голыми руками нельзя было взять. Зачем Кэйну так нужны были крылья, я тоже не понял. Летать он и в ботинках может, крылья в этом плане намного менее практичные, что он сам же и применял в борьбе с врагами. Романтика, это, конечно, хорошо, но не для боевика же. Хотя, судя по финалу фильма, если прокат даст прибыль, нас ждет Jupiter: The Sequel. Так что создатели верят в свою удачу.
Из интересных находок могу отметить стим-панковый мир планеты, на которой Юпитер получала документы, подтверждающие личность и род. Нарисовано было это все интересно и смотрелось забавно, особенно вся эта до боли в зубах знакомая бюрократия и коррупция. Поравился также интересный прием - убийство с помощью отключения устройства "компенсации материи" (которое делает, например, дыру в стене, пока работает) в момент, когда в отверстии находится шея врага.
В общем, в отличие от шикарного Cloud Atlas тех же братьев-сестер Вачовски, который я пару раз пересматривал и оставил в своей фильмотеке, данный фильм на более-чем один раз не тянет: посмотрел и забыл. Не ушел из кинотеатра, и то хлеб.
P.S. Вечером, чтобы скомпенсировать некоторое разочарование от просмотра, наконец-то посмотрел давно рекомендованный здесь же на форуме Bounty Killer. Как раз в оригинале, с английскими субтитрами (раз уж жена далеко и можно выбирать любые варианты дорожки). Несмотря на непривычный для меня просмотр на ноуте, фильм очень понравился и скомпенсировал недостаток эмоций от просмотра Юпитера. Конечно, нового тут ничего нет, коктейль из Death Proof, Planet Terror и Mad Max 2, но смотрелось все это просто великолепно. Абсолютно не понимаю рейтинг 5.4 на IMDB, фильм явно заслуживает большего.
P.P.S. Народу на сеанс пришло где-то чуть больше ползала. Как для страны, в которой мало кто говорит по-английски, а фильмы идут на языке оригинала, это еще неплохо, я ожидал меньшего. Но даже в Харькове, на такие резонансные фильмы, как Юпитер, ходит намного больше народу, несмотря на все наши экономические проблемы.
(Отредактировал 08-02-2015 в 13:51 Yarilo.)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Harry_Kisson
Ветеран
Откуда: Харьков
Сообщений: 58
Репутация: 54
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Yarilo
Ветеран
Откуда: Варшава
Сообщений: 270
Репутация: 109
|
RE: Кинофантастика / 09-02-2015 22:11
(09-02-2015 21:14)Harry_Kisson писал(а): Блин... Почти уговорился... Придется таки сходить в кино, сравнить со своими ДК.
Лет 20 в кинотеатры не ходил... только в театр и на муз. концерты...
Как раз по причине отсутствия хоть какого-то нормального звука "там" как такового... Только с выбором фильма не ошибитесь. А то смажется впечатление. Если не брать стандартно-на-высоком-уровне фильмы, как был в декабре "Hobbit", из последнего, что впечатлило, шикарный звук был на "Interstellar", особенно органные партии в сочетании с видом Космоса.
Если в Варшаве таки плохой именно звук, это будет беда-печаль, ибо к качеству звука в харьковском IMAX я попривык.
Но, в принципе, я в Киеве смотрел Аватар, было тоже отлично, особенно когда дерево жизни завалилось, такой грохот просто физически ощущаемый и потом гробовая тишина... Но тогда я в IMAX был в первый раз. И впечатления могли быть поинтереснее, чем сейчас, когда уже попривык.
И еще я бы добавил в дополнение темы про звук, которого не было в Харькове в кинотеатрах, так же еще и про изображение. Причем, если про IMAX все и так понятно, то даже в обычных залах изображение заметно лучше, чем в других кинотеатрах. И комфорт расположения экрана и кресел тоже отличный. Я могу в маленьких залах Планеты-кино сидеть в третьем ряду и не чувствовать дискомфорта. Тогда как, например, в Кронверке экран очень далеко и высоко от первого ряда. И как бы ни сел, комфорта не добиться (или шею задирать или мелко). Не говоря уже про тяжеленные активные очки и тусклый экран.
После появления Планеты-кино в остальные кинотеатры ходить перестал, хоть у меня под боком Кронверк и Познань (была). В планету-кино ехать дальше, на такси (вместо пешком или пару остановок на автобусе), цены там выше (чем были в Познани, Кронверк тоже недешевый), но качество изображения/звука все покрывает.
(Отредактировал 09-02-2015 в 22:23 Yarilo.)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Moroz59
Ветеран
Откуда: Kiev
Сообщений: 1 689
Репутация: 150
|
RE: Кинофантастика / 10-03-2016 11:40
Сотня, kinopoisk.ru/film/733493/ ,"Сериал, в чем-то выдающийся. ибо оказывается, что совершенно не нужно особо напрягаться на предмет сценария, прорабатывать персонажей и даже дружить с логикой и здравым смыслом, чтобы получилось шоу, которое можно смотреть.
Не шучу: все три сезона герои ведут себя как идеальные дебилы, но он все равно смотрится. Больше всего запоминается героиня Пейдж Турко — настолько, что появление ее лица в кадре является однозначной причиной 5минутной промотки — даже для этого шоу ее героиня слишком дура.
Попутно, часть героев регулярно совершает немотивированные массовые убийства, предательства своих народов и даже упражняются в геноцидах, но все это как-то легко, исключительно в плане личностного роста инфантильных недорослей. Откровенным отморозкам даже предположено посочувствовать.
И весь этот мусор, засоряющий мозги, тем не менее, смотрится. И не благодаря сериальным звездам из Battlestar Galactica и Black Sails, просто потому что мозг при его просмотре — отдыхает." Абсолютное совпадение с моими впчт).
"Ищите, и обрящете, толцыте, и отверзется!"(C).
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
TRANSBUBEN
Ветеран
Откуда: Байряшка
Сообщений: 242
Репутация: 15
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)
|
|