(23-05-2021 20:10)bibukov писал(а):  Причём в отличие от советских и тем более всяких "мастеров" китайцы не привносят в оригинальную схему никакой отсебятины. Только ихняя компонентная база, но базис (транзисторы, микросхемы опять же оригинальные).

JLH был разработан для мощных старых транзисторов MJ480. Применяя другие транзисторы, нужно вносить изменения в схему, так как ряд параметров другой. Не вносят изменения в схему, потому что не знают какие нужно вносить, и потому что деньги и без изменений можно заработать. Ведь истинные ценители любят оригинальность схемы!

Вонять можно сколь угодно, ссылаясь на что попало, но факт остаётся фактом: этот маломощный усилитель по утончённости и детализации превосходит практически всю советскую продукцию (и не только) вместе взятую.

А ты не воняй, а попробуй вникнуть. То что он ВЧ играет лучше одисея на 10ГДШ, не означает, что предел достигнут хотя бы на половину.

Панове!
Уровень шума в ваших сообщениях гораздо выше -82 дБА.
Едемте в номера, панове. Здесь вы не будете услышаны.

Цитата:Они ещё хуже КТ818/119. Перечитайте тему на Вегалабе, что по ссылке выше - для Вас же написано .

а вы не читайте, на заборах. а имейте свои мысли, если что-то понимаете,
перемаркированного столько было...

(24-05-2021 08:54)vtc писал(а):  Так вроде ж ООС это зло? Или уже нет?

В девяностые-нулевые специалисты таки разобрались, что ОООС ни разу не зло. Но потребителям звука такого рассказывать нельзя. Слыша о таком они становятся буйными, впадают в когнитивные диссонансы. Пожалейте их психику.

---

(24-05-2021 09:20)AABBCC писал(а):  Впаяйте их в ямаху а-1000 свою, а потом поделитесь, приличные они или не очень.

Совет тянет на премию имени Б.Заходера.
Советчик за результат ответственности не несет, если что.

---

(24-05-2021 19:18)adsh писал(а):  У топовых была, технически, в цифрах - В/мкс.

У правильных специалистов набор букв "динамика" по отношению к усилителю для звука ассоциируется с чем то другим.
Вы баете за скорость изменения сигнала в усилителе.
У нее два источника, две составные части: ток покоя выходного каскада усилителя напряжения (читать слитно) и сумма емкостей физических и виртуальных конденсаторов, подключенных к выходу усилителя напряжения.
А не то, за что Вы подумали.
Миль пардон, составные части таки три. Еще коэффициент двапи.
Вам тоже в номера.

(24-05-2021 20:09)element писал(а):  а вы не читайте, на заборах

Смотрите, не разбейтесь об тот забор, со своим "6 разрядом" .

Не смею задерживать. В сад!

Товарищщи )))

А вот как это понимать, что у Брига 001 выходные транзисторы одной проводимости , в частности КТ 808 ?
Что й то за изюминка такая ? И поЯндил , и поГуглил ничего толком нету ...

Таких транзисторов, прямой проводимости, тогда просто не было - погуглите "квазикомплементарный каскад".

Давным-давно, все мощные кремниевые транзисторы были одного типа проводимости. И на антисоветской территории, тоже. КТ808 тоже реплика, вполне подходящая, по совокупности вторичных половых признаков, для применения в усилителях для звука. Вот, Лихницкий и применил.

"Звери" КТ808.
       

(25-05-2021 19:27)adsh писал(а):  Таких транзисторов, прямой проводимости, тогда просто не было - погуглите "квазикомплементарный каскад".

Уже ознакамливаюсь )

Возникла та схема чисто от безысходности. Мощные выходы были нужны, а транзисторов pnp типа не было.
В квазикомплиментарном выхлопе ничего выдающегося нет, кроме обилия четных гармоник. Которое рассердило старину Баксандала, и он внедрил туда диод имени себя. С тех пор и четных гармоник там нет. Но, комплиментарному ЭП та схема проигрывает в линейности.

AABBCC, на безрыбье и рак - рыба. Попробуй их тогда, вообще, купи, в рознице .

Поєтому, обычные потребители звука покупали уже готовые усилители.
А необычные, у которых дедушки работали на гуталиновых фабриках, и этого гуталина у них было, скромно называвшие себя радиолюбителями, изощрялись в силу своего разумения схемотехники и количества дедушкина гуталина в закромах.

А ещё, многие из тех, кто купались в гуталине, в силу своего служебного положения, до сих пор, не могут осознать реальные свойствам этого гуталина и заслуживают лишь порицание и позор .

(23-05-2021 12:49)Кулибин писал(а):  Хвалённый усилитель Аркам Дельта 290 не частоте 20000 герц вносит около 30% искажений.
При этом форум назвал его лучшим усилителем в категории до пяти Бенджаминов.
Страшно подумать, а что там в середине категории.

Аркам, одни из лучших усилителей в мире, в категории Hi-Fi. Очень музыкальные, с правильной подачей, с правильными фазными характеристиками. Как для меня, минусов у них нет.
Усилители СССР это просто ящики со звуком, о какой сцене и фазности там можно говорить.

Господа, в своё время, в Америке, водка (какой-то определенный сорт) не пользовалась особым спросом, о ней рассуждали как о пойле для бедных.
После того как, всего навсего, её цена возросла кратно (маркетинговый ход), данное "пойло для бедных" внезапно стало пользоваться популярностью и о нем стали говорить как о изысканном напитке.
Ничего не напоминает?
Усилки СССР конечно, по культуре производства (ширпотреб и усреднение делали своё чёрное дело), уступали решениям именитых брендов, но не всех и не во всём.

Совок никогда не будет популярен, только если не закрыть волевым решением завоз и продажу винтажа.

Он делался из хлама и по остаточному принципу, как его регулировали вообще отдельный разговор культуры производства многих предприятий.

Возможно через 100-200 лет амфитоны и романтики займут место в политехнических музеях за стеклом, но никак уж не как устройство для прослушивания звуковых материалов высокого качества.