(20-02-2023 04:18)SUIGYNTOU писал(а):  Bass. Если в руках не развалится то этого в общем и достаточно. В остальном главное - кратность, резкость, общее качество картинки(качество оптики), наличие крышек на объектив.

Для трубы наверное (не вникал) а вот для бинокля категорически не согласен:
При перепаде температур корпуса современных недорогих биноклей крутит так что косоглазие при их использовании просто неизбежно. Владелец Bushnell не понимал что такое двоение (не сравнивал с момента покупки ни с чем) и пользовался биноклем раз-два в неделю, а следовательно мозг во время каждого из наблюдений подстраивал (косоглазием) видимую ним картинку. Отсюда головные боли, дискомфорт при наблюдении, постоянное напряжение глазных нервов.

Жесткость, стабильность корпуса - второй по значимости параметр после оптических свойств.
Какой толк супер качественной оптики и крышек на объектив, если он будет двоить как его не подстраивай и ремонтируй? (то есть прибор только на выброс)....

---

(20-02-2023 01:19)Wehr-wolf писал(а):  Короче у одного знакомого аудиофила есть чел в доме, так вот тот сидит дома 98% времени.

Так это про меня прибора подглядывать правда нету и по улице у нас никто почти не лазит. А так работы нет, приключения на свою задницу не нужны вот и 98% дома и проводишь....

Корпус бинокля должен быть исключительно магний-алюминий. никаких пластиков и капронов.

Bass. У меня был как-то бинокль за 900грн. Корпус вроде на половину сталь. Китаец.

Китаец фуфло с крашеными линзами.

(20-02-2023 19:34)SUIGYNTOU писал(а):  Bass. У меня был как-то бинокль за 900грн. Корпус вроде на половину сталь. Китаец.

Вы очевидно хотели написать "силюминь" вместо "сталь"? 900грн это в каком году? Если это по курсу на бакс - 8 грн. то может и не совсем прям шлак, сейчас же за 900грн скорее всего будет одноразовый или детский, мусор в общем не стоящий внимания.

Там хлам однозначно. Тоже в начале нравились бинокли с Али , до тех пора в руки не взял...

---

(20-02-2023 20:13)Bass писал(а):  Вы очевидно хотели написать "силюминь" вместо "сталь"? 900грн это в каком году? Если это по курсу на бакс - 8 грн. то может и не совсем прям шлак, сейчас же за 900грн скорее всего будет одноразовый или детский, мусор в общем не стоящий внимания.

Лет 6 назад. Там какой-то сплав, но сплав прочный.
У меня сейчас телескоп в люминиевой трубе. И оптика там на уровне.
Имхо среднебюджетным биноклям ничто не прибавит фокусного расстояния. Так что взял телескоп. Тут фокусное 360мм.

---

(20-02-2023 19:37)Falerist писал(а):  Китаец фуфло с крашеными линзами.

Ты сам фуфло.

Телескоп только для одного глаза, а их всего три.Значит нужно три телескопа.

У меня телескоп с призмой, картинка неперевернутая. Очень легко настраивается.
Вот уж на луну полюбуюсь. Только-б взошла скорее.
Брать бинокли с коротким фокусным нет никакого интереса. Там и третий глаз не поможет.

Если картинка перевернутая то нужно привязать к люстре веревку и наблюдать в телескоп вниз головой.

Если картинка перевёрнутая то это халтура.
Хотя вообще у дорогих труб с фокусным в 1.5 метра таки используется только зеркало. С намерением сохранить качество картинки.

Какая разница где низ а где верх?

Короче тема еще хуже чем аудио.... нарыл несколько форумов астрономических и охотничьих, где люди глубоко в теме описывают, тестят, сравнивают очень много оптики, с очень широким спектром цены вплоть до космической.

Тут разобраться в наших БПЦ\БПП не так просто, где в каких какое просветление, где чьи стекла и в каком году были лучшие... какие просветления сыпется а какие нет, какие в какой оттенок уходят, где какой % просветленности и т.п.

А там их (всех) просто тьма... устал

Поделитесь про стекла, а то никак сам не разберусь)

(20-02-2023 21:03)Falerist писал(а):  Какая разница где низ а где верх?

Какой умный вопрос. Ужос. Взаимно.

Или где лево а где право?

Молчи в тряпку.

А Китай крашеное лайно!!!!!

Крашенное лайно твоя судьба.

Ты не разбираешься в биноклях