(03-10-2020 10:07)petr.solo1223 писал(а):   Саша,тебя не смущает, что на твоём любимом СD диске от оригинальной фонограммы осталось % 80 ? Чего тогда не МР3 не слушаешь ? Там вообще ничего лишнего - одна "музыка".

Петя я ж не проти, того що ти прихильник хайрезів. Слухай на здоров'я. Але до чого тут мп-37 Для мене навіть флак не прийнятний бо занад то велика різниця між ним та разпакованим звичайним сдюковським форматом.
До речи послухай останні роликі які виклав Арні (не хай-рез і не мило)

---

(03-10-2020 10:13)saltman писал(а):  Ну не надо этой пропаганды
Я часами слушаю DSD и как-то выключать не хочется.

яка "пропаганда". це ви почали сипати штампи про якісь сучасні диво ДАКи. Якби хоч раз порівняли з нормальним ДАКом чи сдюком то питання про сучасні даки взазалі не виникало. Уява про рівень звуку уявіть собі бувають зовсім різними.

(03-10-2020 10:16)petr.solo1223 писал(а):  Кстати говоря ,лет надцать назад Снарк сравнивал десяток самых популярных ДАКов , мой тоже попал в эту компанию , почитай его мнение.

Пообщайтесь с ним теперь, узнайте какой ЦАП он сейчас слушает и каково его мнение на счёт хайрезов

(03-10-2020 10:16)petr.solo1223 писал(а):  Кстати говоря ,лет надцать назад Снарк сравнивал десяток самых популярных ДАКов , мой тоже попал в эту компанию , почитай его мнение.

В его обзорах (на обоих форумах) я пока что не нашел самодельный ЦАП на AD1853.

https://hi-fi-forum.net/forum/thread-28505.html

Насколько я помню, что из тогда сравниваемых им ЦАпов ему больше всего понравились Лаври Голд и Prism-Sound Dream DA-1

P.S. Кстати, он месяц назад продал свой Prism за 2500 (на другом форуме тема была)

(03-10-2020 10:59)CTAC писал(а):  Это безусловно очень высокий уровень.
Однако 101% систем и помещений не позволит этот уровень реализовать и распознать почему именно так и зачем это надо
Это вещь для студийного использования в студиях мирового уровня.
Хотя конечно, если за 3000 - вполне можно и дома поставить, не надо будет точно ничего искать.
Хотя эксперты всё равно найдут недостатки, то ярчить будет, то хирургически стерильный. Про дизайн я вообще молчу конечно
В принципе тик 503 после переделки не хуже, хоть я и не слышал ни один ни другой, но я точно выберу этот призм, если подвернётся возможность конечно

---

Вот ещё один экспердный отчёт. Вовремя, я как раз думал его купить себе попробовать, подожду ещё экспердов, глядишь и за штукарик отдадут, тогда точно буду брать! Жду предложений!

Думаю, что если подождать лет двадцать, то его Вам и за сотню уступят. К тому времени труды классиков марксизма-ленинизма записанных на виниле переведут в 16/44. Будет Вам радости полные штаны.

(03-10-2020 12:36)nem2007 писал(а):  В его обзорах (на обоих форумах) я пока что не нашел самодельный ЦАП на AD1853.

https://hi-fi-forum.net/forum/thread-28505.html

Насколько я помню, что из тогда сравниваемых им ЦАпов ему больше всего понравились Лаври Голд и Prism-Sound Dream DA-1

P.S. Кстати, он месяц назад продал свой Prism за 2500 (на другом форуме тема была)

Да, я хотел купить и не успел )
А про Брикасти и Руслана знаю хорошо, и с чем он его слушает и даже частично с моими аппаратами слушал. Включая мощник.

(03-10-2020 12:55)Sergeo писал(а):  Думаю, что если подождать лет двадцать, то его Вам и за сотню уступят. К тому времени труды классиков марксизма-ленинизма записанных на виниле переведут в 16/44. Будет Вам радости полные штаны.

А может и наоборот, что через лет 20 это будет уже Аудио-Антиквариат и стоить будет дороже
Мы его другу тогда лет 10 назад на Ebay выиграли за 1600 евро.
Продали китайцу за 3000$ года 4 назад. Игорь (Snark) продал его месяц назад в течение дня за 2500

(18-03-2011 12:17)Snark писал(а):  Dac от groove (1100$)

Он большой и тяжелый как усилитель
По моим впечатлениям длительный прогрев ему не требуется. Он сразу начинает играть и делает это как надо. Вообще он очень похож по характеру на лаври и Арагон. Он такой же естественный, без особых перекосов по тональному балансу, такой же всеядный и очень музыкальный.
Я послушал пару часиков и понял, что здесь не все так однозначно и понятно и придется напрячься и вслушаться в нюансы.
Основательно погоняв на разных записях, мне показалось следующее: Dac от groove имеет два незначительных отличия от лаври.
Первое – он вроде бы делает тоже самое, но как-то изящнее и приятнее. Например на легком и мелодичном роке, блюзе, электронной музыке я однозначно отдал ему предпочтение. На джазе и вокальной музыке раз на раз не приходится, иногда мне было сложно выбрать кто лучше, а иногда этот цап казался на порядок интереснее.
Второе – в самом начале прослушивания мне показалось, что он самую малость уступает лаври в динамике и скорости. Когда я перешел к прослушиванию большой симфонической классики с быстрыми пассажами, макродинамическими всплесками и полифоническим давлением эта слабинка проявилась снова. Нет, он не захлебывается, не валит инструменты в кашу. Просто субъективно когда я переключался с лаври на него (прослушивая фортепианные концерты Бетховена, Рахманинова или Вивальди с Карминьолой) мне становилось не так интересно. Впрочем это, наверное, можно «подрулить» коммутацией
Других недостатков я не выявил и когда мне надоело сравнивать включенным на остаток вечера я оставил именно его

Последняя фраза стоит всего теста. В моём уже стоит другой фильтр , добавлен AES/EBU вход и амерский транс на выходе. Сейчас к скорости и динамике вопросов нет, "от зубов отскакивает". Руслан планирует заехать в гости со своим Bricasti M1SE ...... AD1853 vs AD1955

А ДАК от groove тоже сделан на базе AD1853?
Есди да, то я просто об этом не знал.

(03-10-2020 12:34)matador писал(а):  Пообщайтесь с ним теперь, узнайте какой ЦАП он сейчас слушает и каково его мнение на счёт хайрезов

Во первых прекрасному предела нет , а во вторых у каждого свои приоритеты и предпочтения.

---

(03-10-2020 13:21)nem2007 писал(а):  А ДАК от groove тоже сделан на базе AD1853?
Есди да, то я просто об этом не знал.

Дак от groove это 90% Андронников на 1853.

(03-10-2020 13:23)petr.solo1223 писал(а):  Дак от groove это 90% Андронников на 1853.

Не знал

(03-10-2020 13:32)nem2007 писал(а):  Не знал

Сам в шоке

---

(03-10-2020 13:21)nem2007 писал(а):  А ДАК от groove тоже сделан на базе AD1853?
Есди да, то я просто об этом не знал.

CS8414 + AD1853 + AD811 + выходные трансформаторы без постфильтрации.

А какой отправлял Снарку в том лохматом году уже не помню

---

(03-10-2020 13:23)petr.solo1223 писал(а):  Дак от groove это 90% Андронников на 1853.

Плохо помню, но нет.

Понятно, я не в теме, т.к. не интересуюсь самодельными ЦАПами (да и в целом любыми самодельными изделиями, нет, не потому что они плохо звучат, а потому что я люблю только фабричные
и аутентичные изделия), но я не сомневаюсь в том, что Ваши ЦАПы достойно звучат.
Еще Аббас и Владимир Делеверов делает очень хорошие ЦАПы (слышал от знакомых и форумчан хорошие отзывы о их изделиях), но их ЦАПы я тоже никогда не слушал.
Вот может надо когда-нибудь послушать хороший самодельный ЦАП, да сравнить с хорошими старыми "нафталиново-мутными" мультибитами

(03-10-2020 13:19)petr.solo1223 писал(а):  Последняя фраза стоит всего теста. В моём уже стоит другой фильтр , добавлен AES/EBU вход и амерский транс на выходе. Сейчас к скорости и динамике вопросов нет, "от зубов отскакивает". Руслан планирует заехать в гости со своим Bricasti M1SE ...... AD1853 vs AD1955

Вообще нужно поднять коэффициент и/у конвертера на выходе с расчетом достижения аналогичного выходного напряжения иначе за счёт более низкого выхода будет эффект нехватки динамики.
За этот баг спасибо дяде Вове

(03-10-2020 10:12)Nekrozov писал(а):  Караяну было достаточно, мне тем более.

Караян, как дирижёр, "владел" лучшими оркестрами мира, и регулярно их слушал.
А вот уж если слушать самого Караяна, тогда какой звук может быть с этих убогих компактов? Только винил!
   

(04-10-2020 02:54)serpens писал(а):  Караян, как дирижёр

... как по мне распиарен слишком. Те же симфонии Бетховена - стоит послушать/сравнить например 7-ю от Fritz Reiner с Чикагским Симфоническим оркестром.
пардон за офф

Герберта фон Караяна нужно рассматривать с двух сторон. Как музыканта и как дирижера. Как музыкант он мог выбросить "пару нот" из произведения автора, если они не укладывались в его видение произведения. Как дирижера, его правильно охарактеризовал на мой взгляд Фуртвенглер: " Любое произведение под его дирижированием, это своего рода Вагнеровский взгляд на произведение композитора, всё очень масштабно и фундаментально, однако это как вид на поля цветов с авиалайнера - очень красиво, но без аромата". Мне кажется, что любовь/нелюбовь к Караяну зависит от душевной конституции конкретного слушателя. Ведь действительно, к записям Караяна с самого начала предъявляются максимальные требования. Исключительный феномен удачных записей Караяна - их законченность. На форуме любителей классической музыки часто употребляется выражение "закрыл" какое-то произведение. Караян своим исполнением в определенном смысле "закрывает" произведение - к его исполнению уже ничего нельзя прибавить или отнять. Разумеется, я не имею в виду ВСЕ записи Караяна, ибо их слишком много. У любого артиста есть удачные и неудачные записи.
Но !
Нужно хотя бы согласится с общепризнанным тезисом, что Караян практически не привносил в музыку ничего личного (что можно оценивать как положительно, так и не очень), а в сочетании с жестким управлением оркестром, ну и не в последнюю очередь благодаря вышколенности (в наилучшем смысле этого слова) и профессионализму этих самых оркестров получались действительно эталонные интерпретации. И вопрос даже не в том, что Герберт фон Караян не привносил абсолютно ничего своего - так не бывает - а в том, что он дает возможность слушателю увидеть архитектуру произведения. В этом отношении Герберт фон Караян - фигура уникальная, и сравнимая, пожалуй, лишь с другой уникальной фигурой - Леопольдом Стоковским на его поздних записях.

p.s. Евгений, тоже сорри за оффтопик.

И ссылку откуда это скопировали неплохо бы дать

(03-10-2020 11:19)alex23 писал(а):  Петя я ж не проти, того що ти прихильник хайрезів. Слухай на здоров'я. Але до чого тут мп-37 Для мене навіть флак не прийнятний бо занад то велика різниця між ним та разпакованим звичайним сдюковським форматом.
До речи послухай останні роликі які виклав Арні (не хай-рез і не мило)

Александр, у тебя очень странное представление о звучании хай-резов(как в прочем и у Евгения). На самом деле, если сравнивать 44\16 и хай-рез на одном устройстве(а не 44\16 на сидюке, а хай-рез на каком-то ЦАПе), то хай-рез звучит плотнее, глаже и "аналоговее". И тембры более достоверные. Это и в теории и на практике так.
И исходным студийным материалом, для нарезки компактов, является хай-рез файл, который несколько "упрощают" в соответствии с требованиями ред-бук, в процессе мастеринга.
Поэтому Пётр насчёт МП3 совершенно верно написал. Не может быть объективно более качественный формат хуже по звуку. Если кажется иначе, значит нужно что-то "править в консерватории...".
Сказанное выше касается качественных хай-резов.

Как отличить качественный от некачественного?

Коля, можна порівнювати ці формати на якомусь там ТЕАСу 503, можливо на ньому хай рез і звучить плотніше.... Але справа в тому що ставиш нормальний сідюк на 1541 порівнюєш і розумієш наскільки воно смішно і не цікаво в порівнянні з звичайним СД. Ось це й є практика, але для цього потрібно мати нормальні апарати. Наслухався я свій час тих хайрезів поки випадково по проханню завітавших приятелів не вирішив поставити СД.... Для мене цікаво тільки ДСД, від хайрезів йде розфокусіровка уваги, втрата цілостності та зайве неприроднє навантаження мозку. Воно все штучне. Але мене не влаштовує звук не ТЕАСів на АК не Піонерів на Сябре, пусте й не справжнє.