Выбираю мощный мощник для работы на электростаты Martin Logan Purity,
источник цап NAD M51.

Нужна мощность от 100вт и хорошее демпфирование от 100.

Вот пока остановился на двух вариантах, в порядке приоритета:
NAD S300
Primare A33.2

Послушать у себя нет возможности, т.к. они в других городах.

Что скажете ?

как третий, внеконкурсный вариант Marantz PM-14MKII, давно слушаю технику Марантц, есть их ресивер 5400 SE, звук нравится, но думаю, что мощники дадут лучший звук ,да и попробовать что-то другое нужно.

Для работы с электростатами важна не столько мощность и демпинг фактор, сколько удвоение мощности усилителем при падении импеданса, а также способность работать на 2 Ома.

Конечно. Оба этмх уся такое могут, только вот какой лучше ?
NAD S300 нравится больше, есть возмодность коммутации входов.
Но не будет ли слишком сухо и аналитично в паремс надовским же цапом ??

(05-11-2020 01:38)Тибетский Ламер писал(а):  Для работы с электростатами важна не столько мощность и демпинг фактор, сколько удвоение мощности усилителем при падении импеданса, а также способность работать на 2 Ома.

а что сильвер 300-это мощникпраймер был 32,топовый,и это бомба реальная!!
цап этот реальное днище!!

С300 имеет на выходе две пары огромных санкенов, а А33.2. - бюджетные пары 5200/1943.

С точки зрения "токовости" над будет интереснее.
Однако А33.2 за счёт схемотехники в виде отсутствия входного дифкаскада и однотактного УН имеет выраженный "ламповый" спектр искажений, что высоко оценено многими пользователями.

Лучше сравнить в лоб.

(05-11-2020 01:28)papochka писал(а):  как третий, внеконкурсный вариант Marantz PM-14MKII, давно слушаю технику Марантц, есть их ресивер 5400 SE, звук нравится, но думаю, что мощники дадут лучший звук ,да и попробовать что-то другое нужно.

Тогда попробуйте Marantz PM - 11 - у него как раз и удвоение мощности и работать на 2 Ома может.

(05-11-2020 15:38)groove писал(а):  С300 имеет на выходе две пары огромных санкенов, а А33.2. - бюджетные пары 5200/1943.

С точки зрения "токовости" над будет интереснее.
Однако А33.2 за счёт схемотехники в виде отсутствия входного дифкаскада и однотактного УН имеет выраженный "ламповый" спектр искажений, что высоко оценено многими пользователями.

Лучше сравнить в лоб.

Конечно сравнить было бы идеально, только для этого их нужно купить оба, а потом один продать ))

Что есть "две пары санкенов" ?

Пишут, что в NAD нет обратной связи, поэтому искажения минимальные. А входная коммутация мне как раз очень полезна, чтобы использовать мощник вскинотеатре на фронтах.

(05-11-2020 18:25)papochka писал(а):  Конечно сравнить было бы идеально, только для этого их нужно купить оба, а потом один продать ))

Что есть "две пары санкенов" ?

Пишут, что в NAD нет обратной связи, поэтому искажения минимальные. А входная коммутация мне как раз очень полезна, чтобы использовать мощник вскинотеатре на фронтах.

Не читайте жёлтой прессы

Искажения как раз максимальны, когда нет обратной связи, но эти уровни относительны и малы

Транзисторы санкен в корпусах МТ200.

У с300 выходное сопротивление на два порядка больше, чем у праймеров. Это тоже нужно учитывать.

Я больше наду доверяю..Мне кажется праймер будет еще крикливей нада..Имхо..Что с тем,что с другим ВАм прийдется кабелями играться..С кабелями крупными по подаче и ближе к аналоговому звуку

поц никак не поймёт что с 300 это интегральник,а не мощник.........

ну да интегральник..

(05-11-2020 18:41)groove писал(а):  У с300 выходное сопротивление на два порядка больше, чем у праймеров. Это тоже нужно учитывать.

Это плохо для электростатов или хорошо ? )

Ламповый звук конечно многие любят, но не я, мне нужна скорость и четкость,
ламповики слушать не могу хоть за 3000дол, хоть за 10000, особенно с мягкотелыми бумажными колонками.

---

(05-11-2020 19:05)doom писал(а):  поц никак не поймёт что с 300 это интегральник,а не мощник.........

пойди, поц, почитай сначала, а потом поучись манерам, пока тебя другие не научили

(05-11-2020 20:41)papochka писал(а):  Это плохо для электростатов или хорошо ? )

Ламповый звук конечно многие любят, но не я, мне нужна скорость и четкость,
ламповики слушать не могу хоть за 3000дол, хоть за 10000, особенно с мягкотелыми бумажными колонками.

Не нужно брать 10куе, за 3 куе так много усилителей которые лучше и Нада и Примара..... и тем более с бумажными мягкотелыми колонками....мир куда то катится не туда.....

(05-11-2020 20:46)Andrey-1973 писал(а):  Не нужно брать 10куе, за 3 куе так много усилителей которые лучше и Нада и Примара..... и тем более с бумажными мягкотелыми колонками....мир куда то катится не туда.....

у всех свой мир ))

NAD s300 этот и Primare стоят 1000евр, какие, по Вашему мнению, мощники могут быть лучше за эти деньги ?
Ну или интегральники.

(05-11-2020 20:51)papochka писал(а):  у всех свой мир ))

NAD s300 этот и Primare стоят 1000евр, какие, по Вашему мнению, мощники могут быть лучше за эти деньги ?
Ну или интегральники.

Думаю пяток получше есть у меня дома, а говорю уверено потому что и Над и Примар у меня тоже были. Но я не советчик, я отреагировал на ламповый от 3куе ну и до 10куе....

(05-11-2020 20:59)Andrey-1973 писал(а):  Думаю пяток получше есть у меня дома, а говорю уверено потому что и Над и Примар у меня тоже были. Но я не советчик, я отреагировал на ламповый от 3куе ну и до 10куе....

Ну это прекрасно же, что у Вас так много техники достойной ))

Однако любопытно было бы услышать модели.

(05-11-2020 20:41)papochka писал(а):  Это плохо для электростатов или хорошо ? )

Ламповый звук конечно многие любят, но не я, мне нужна скорость

А кто вам сказал что ламповый звук не бывает хлестким .очень детальным и собранным..У вас стереотипы и ..и понимание.. что к чему. ..не очень ..

(05-11-2020 22:06)Эстет Звука писал(а):  А кто вам сказал что ламповый звук не бывает хлестким .очень детальным и собранным..У вас стереотипы и ..и понимание.. что к чему. ..не очень ..

Понимание очень даже очень.
Я слушал много разной техники в разных домах и квартирах, и несколько ламповых систем стоимостью от 3000 до 70000.Конечно, системы такой стоимости звучат очень хорошо, но мне не подходит.

papochka писал(а):Понимание очень даже очень.

papochka, хм... видимо почти "классическая" связка усиление McIntosh + электростаты Martin Logan - это все зря. Ничего не понимают, раз такое городят.
А подумать, что ламповый пушпульник ватт на 20-30, потому что у него на выходе трансформатор, будет таскать как тузик грелку электростаты, на которых большинство транзисторников просто сдохнут... ну, хозяин барин.

З.Ы. ниразу не сторонник лампы.

(06-11-2020 00:11)Тибетский Ламер писал(а):  papochka, хм... видимо почти "классическая" связка усиление McIntosh + электростаты Martin Logan - это все зря. Ничего не понимают, раз такое городят.
А подумать, что ламповый пушпульник ватт на 20-30, потому что у него на выходе трансформатор, будет таскать как тузик грелку электростаты, на которых большинство транзисторников просто сдохнут... ну, хозяин барин.

З.Ы. ниразу не сторонник лампы.

Них не понятен вывод... Про электростаты и макинтош. Этото чем ??
У меня нет макинтоша.
Ни разу не видел макинтош с элетростатами и не слышал, это ж бред.
В мартинлоганах нихерна не горит, да и с чего бы гореть
Все логаны, что я видел в жизни, а их было мало, были к транзисторным мощникам подключены.
Мои вообще активные, но в них усилители ацтой, а по мощностному входу звучат суперопо, очень детально.