(21-01-2021 02:34)vitamir писал(а):  Шиклаи принципиально не подходит на роль вьісоколинейного ВК в безОООСник.
У него относительно нелинейное вьіходное сопротивление от тока в нагрузку.

У повторителя на дарлингтоне, или у 2-х эмитерных повторителей, коэффициент передачи по напряжению будет изменятся сильнее, при изменении тока в нагрузке, чем на повторителе с шиклай транзистором. А значит всё наоборот.

---

(21-01-2021 02:34)vitamir писал(а):  Шиклаи принципиально не подходит на роль вьісоколинейного ВК в безОООСник.

Транзисторы нужно подбирать, и их токи. А кто сказал что это легко? "От балды" шиклай лучше не делать.

Вообще-то, это разные схемы, с разными схемами замещения, описываемые разными уравнениями. Хотя и с похожими свойствами. Если коротко – схема Шиклаи имеет лучшую линейность и худшую температурную стабильность относительно схемы Дарлингтона.
Кому хочется больше подробностей без «много математики» – Rod Elliott, Compound Pair Vs. Darlington Pairs _https://sound-au.com/articles/cmpd-vs-darl.htm

С уважением.

(24-01-2021 16:00)AABBCC писал(а):  У повторителя на дарлингтоне, или у 2-х эмитерных повторителей, коэффициент передачи по напряжению будет изменятся сильнее, при изменении тока в нагрузке, чем на повторителе с шиклай транзистором. А значит всё наоборот.

Торопиться не надо... (С).
Для отдельно взятого повторителя на парах Дарлингтона и Шиклаи с подачей на них сигнала от источника с нулевым выходным сопротивлением, таки да. В абсолютных значениях, пара по Шиклаи может иметь более низкое выходное сопротивление и его нелинейность.
Беда в том, что на выходе усилителя работает по две пары Дарлингтонов/Шиклаев в двухтакте, которые получают сигнал от источника с высоким выходным сопротивлением. Что резко меняет ситуацию с линейностью выходного сопротивления всей этой схемы (читай усилителя) от тока в нагрузку. Подробный анализ этой ситуации провел некто Корсаков на веге. С графиками и рассчетами. Окунитесь, для Вас то изложение на доступном уровне будет. Узнаете много нового.

(24-01-2021 16:00)AABBCC писал(а):  Транзисторы нужно подбирать, и их токи. А кто сказал что это легко? "От балды" шиклай лучше не делать.

Подбирай, не подбирай, все равно от коммутационных искажений неприлично высокого уровня избавиться не удастся. Персонаж Валет, его усилители на веге и борьба с ветряными мельницами тому подтверждение. Поэтому, среди недоучек бытуют мифы о вреде ОООС.
Нет, бы прислушаться к старине Локанти.

---

Вот ссылка на выдержку из выступления Корсакова на веге, утянутая с другого ресурса. Но суть ситуации передает корректно и однозначно.

Шиклай для звука лучше. Подбирать компоненты и настраивать нужно тщательнее, и в железе, а не в симуляторе. Звук тройки сложно сделать плохим компонентами, так как она изначально мёртвая. Туда можно что попало ставить, звук будет мало отличаться. Без вариантов. Нет хуже по звуку ВК чем тройка , разве что четвёрка.

Ога, и героически давить коммутационные искажения ООС, и плакать, что они не давятся, ибо мощностной полосы не хватает, и петь за динамические искажения. Те симуляции однозначно подтверждены измерениями в железе. Тем же беднягой Валетом, в том числе.
Нет уж, ежьте кактус сами, раз уж вам приятно при этом колоться и плакать.
Я знаю, как это обойти.

(24-01-2021 17:56)vitamir писал(а):  Ога, и героически давить коммутационные искажения ООС, и плакать, что они не давятся, ибо мощностной полосы не хватает, и петь за динамические искажения. Те симуляции однозначно подтверждены измерениями в железе. Тем же беднягой Валетом, в том числе.
Нет уж, ежьте кактус сами, раз уж вам приятно при этом колоться и плакать.
Я знаю, как это обойти.

Это всё сказки. Бусина+резистор от нескольких до 10 Ом параллельно, в базах мощных транзисторов иногда бывают полезны.

За сказки ответьте. Практика критерий истины. Даже порочная .
А бусинки параллельно резисторам это из другой арии в той опере.