Грин В принципе можете позвонить мне по поводу НАДа 099-985-1214

Ок, порешаю вопросы с ТО - звякну.

(18-09-2010 23:10)UFO link писал(а):рассматриваю как вариант покупку усилителя фирмы NAD , какую из приведенных моделей а именно c 326 , c 352 , c372 , c 355 по совокупности параметров и качества звука Вы бы порекомендовали купить ? прочел довольно много инфы по каждой модели и понятное дело что отзывы совершенно разные от восторгов до эпитетов наподобе ...мусор... и так далее . c375 на сегодняшний день довольно дорого , больше интересует сравнение c352 c 372 c 355 , пока склоняюсь к последнему , очень расчитываю на развернутый ответ , заранее благодарен . ps еще вопросик получиться что то путевое со связки пред rotel rc-972 и оконечник nad c-272 или 216 или 214

Я бы посоветовал 372 http://www.sound.zp.ua/nad/nad_C372.htm лишняя мощность не помешает.Сам слушаю 375 и очень доволен.

Из интегральников лучше всех будет 372,правда новый 375 я не слушал,говорят звучит очень неплохо! А вот связка пред 162 и мощник 272-это самый оптимальный вариант. Еще лучше найти 218 мощник-очень неплохой вариант для преда 162,у моего товарища именно такая связка. 216 я не слушал!! Удачи Вам в вашем поиске!!

Для вас именно 355

(19-09-2010 09:33)Andrey-1973 link писал(а):[quote author=UFO link=topic=27768.msg501199#msg501199 date=1284840632]
рассматриваю как вариант покупку усилителя фирмы NAD , какую из приведенных моделей а именно c 326 , c 352 , c372 , c 355 по совокупности параметров и качества звука Вы бы порекомендовали купить ? прочел довольно много инфы по каждой модели и понятное дело что отзывы совершенно разные от восторгов до эпитетов наподобе ...мусор... и так далее . c375 на сегодняшний день довольно дорого , больше интересует сравнение c352 c 372 c 355 , пока склоняюсь к последнему , очень расчитываю на развернутый ответ , заранее благодарен . ps еще вопросик получиться что то путевое со связки пред rotel rc-972 и оконечник nad c-272 или 216 или 214

Я бы посоветовал 372 http://www.sound.zp.ua/nad/nad_C372.htm лишняя мощность не помешает.Сам слушаю 375 и очень доволен.
[/quote]Не корректно сравнивать 375 с 372! №75 это совершенно другой продукт, значительно более высокого уровня. А вот для небольших помещений я бы рекомендовал все же 355.

рассматриваю как вариант покупку усилителя фирмы NAD , какую из приведенных моделей а именно c 326 , c 352 , c372 , c 355 по совокупности параметров и качества звука Вы бы порекомендовали купить ? прочел довольно много инфы по каждой модели и понятное дело что отзывы совершенно разные от восторгов до эпитетов наподобе ...мусор... и так далее . c375 на сегодняшний день довольно дорого , больше интересует сравнение c352 c 372 c 355 , пока склоняюсь к последнему , очень расчитываю на развернутый ответ , заранее благодарен . ps еще вопросик получиться что то путевое со связки пред rotel rc-972 и оконечник nad c-272 или 216 или 214

(18-09-2010 23:10)UFO link писал(а):получиться что то путевое со связки пред rotel rc-972 и оконечник nad c-272 или 216 или 214

не любят шото ротели здесь .

да мне больше важен ответ по NADам 352 372 355

Слушал и имел все перечисленные Вами НАДы кроме 375-го. Я долгое время был поклонником этой "артели". Наибольшее впечатление оставил 355. Масса напора и энергии через край, особенно если нравится иногда "притопить!". Совершенно замечательный за свои 600. Но лучше поищите б/у за 450-500 (дешевле не видел). Об остальных 320-х 25-26-х можете не раздумывать (естественно в сравнении с ним).

Володя я их не сравниваю,просто написал как обладатель 375 и дал свой совет.

А мне 372-й, за его деньги на тот момент, не оставил каких-то особых впечатлений. У меня в то время были и 352 и 372-й. С учетом цены 352 был более предпочтительным. Появление 355-го сильно изменило ситуацию с НАДами. При кошельке до 1000 и не более, конкурентов у него среди НАДов нет! Смотреть в сторону 20-к можно только в случае еще более урезаного бюджета.
Подозреваю, что 375 очень и очень, но ценник за 1200 немного грустный!

Каждый аудиофил должен пройти через Nad. Это как тест Идея подачи звука у всех моделей с-серии одинакова. Выбирайте по необходимой мощности и по деньгам

(19-09-2010 11:38)Neal link писал(а):Каждый аудиофил должен пройти через Nad. Это как тест Идея подачи звука у всех моделей с-серии одинакова. Выбирайте по необходимой мощности и по деньгам

А если не "проходится" то значит уже не аудиофил?

(19-09-2010 12:31)alex0665 link писал(а):[quote author=Neal link=topic=27768.msg501355#msg501355 date=1284885490]
Каждый аудиофил должен пройти через Nad. Это как тест Идея подачи звука у всех моделей с-серии одинакова. Выбирайте по необходимой мощности и по деньгам

А если не "проходится" то значит уже не аудиофил?
[/quote]
Ну прошел через 325 и 352 ничего особенного замыленный звук даже с яркими ДАЛИ. Больше не тянет. Качество сборки посредственное,начали даже чернеть через год "типа позолоченные" рвзъемы, брал все новое, даже не серое. Через Саунд Джипорожский.

(19-09-2010 12:53)vrtal link писал(а):[quote author=alex0665 link=topic=27768.msg501372#msg501372 date=1284888672]
[quote author=Neal link=topic=27768.msg501355#msg501355 date=1284885490]
Каждый аудиофил должен пройти через Nad. Это как тест Идея подачи звука у всех моделей с-серии одинакова. Выбирайте по необходимой мощности и по деньгам

А если не "проходится" то значит уже не аудиофил?
[/quote]
Ну прошел через 325 и 352 ничего особенного замыленный звук даже с яркими ДАЛИ. Больше не тянет. Качество сборки посредственное,начали даже чернеть через год "типа позолоченные" рвзъемы, брал все новое, даже не серое. Через Саунд Джипорожский.
[/quote]

может дело в источнике, а не в усилитле?

(19-09-2010 12:53)vrtal link писал(а):Ну прошел через 325 и 352 ничего особенного замыленный звук даже с яркими ДАЛИ. Больше не тянет. Качество сборки посредственное,начали даже чернеть через год \"типа позолоченные\" рвзъемы, брал все новое, даже не серое. Через Саунд Джипорожский.

Любые утверждения на счет любой техники любой фирмы всегда очень субьективны. Для меня НАДы были даже слишком "остры" в детальности. В паре с B&W щестисотой сери пришлось даже приструнивать с помощью V.d.Hulla. Наверно у каждого свое восприятие обусловленое источниками, проводами, помещением и любимой музыкой, а точнее качеством носителей. В бюджетном сегменте новых компонентов у НАДа не много конкурентов. Пусть кто-то порекомендует ТС что либо стоящее за 500-600 дол., но не "старичков". Дизайн на любителя, но для меня это было самое то! А 355-й в цвете "графит" просто отпад!

(19-09-2010 13:50)marocas link писал(а):[quote author=vrtal link=topic=27768.msg501382#msg501382 date=1284889993]
[quote author=alex0665 link=topic=27768.msg501372#msg501372 date=1284888672]
[quote author=Neal link=topic=27768.msg501355#msg501355 date=1284885490]
Каждый аудиофил должен пройти через Nad. Это как тест Идея подачи звука у всех моделей с-серии одинакова. Выбирайте по необходимой мощности и по деньгам

А если не "проходится" то значит уже не аудиофил?
[/quote]
Ну прошел через 325 и 352 ничего особенного замыленный звук даже с яркими ДАЛИ. Больше не тянет. Качество сборки посредственное,начали даже чернеть через год "типа позолоченные" рвзъемы, брал все новое, даже не серое. Через Саунд Джипорожский.
[/quote]

может дело в источнике, а не в усилитле?
[/quote]

источников было 4 над 525, телек 695 марганец 5001, денон 1740

(19-09-2010 12:53)vrtal link писал(а):[quote author=alex0665 link=topic=27768.msg501372#msg501372 date=1284888672]
[quote author=Neal link=topic=27768.msg501355#msg501355 date=1284885490]
Каждый аудиофил должен пройти через Nad. Это как тест Идея подачи звука у всех моделей с-серии одинакова. Выбирайте по необходимой мощности и по деньгам

А если не "проходится" то значит уже не аудиофил?
[/quote]
Ну прошел через 325 и 352 ничего особенного замыленный звук даже с яркими ДАЛИ. Больше не тянет. Качество сборки посредственное,начали даже чернеть через год "типа позолоченные" рвзъемы, брал все новое, даже не серое. Через Саунд Джипорожский.
[/quote]Ваше мнение уникально.
Зымыленным звучание этих усилителей еще никто не называл.
Из приведенных вами источниковЮ источником можно считать только 525 проигрыватель, остальное ниже уровня критики. Но даже они не дают замыленного звука. Может все дело в кабелях? Или вы продолжаете в них не верить?

(19-09-2010 11:38)Neal link писал(а):Каждый аудиофил должен пройти через Nad. Это как тест Идея подачи звука у всех моделей с-серии одинакова. Выбирайте по необходимой мощности и по деньгам

Вот именно, что подачи звука у всех Nad одинакова и на аудиофильные аппараты они никак не тянут...
Слушал как то YBA с FOCUS 220, потом переключили на Nad Masters Series, я такой разницы никак не ожидал...сразу пропала музыкальность, стало все мутно и плоско....

понятно, что за 600$ хороший музыкальный аппарат не купишь.
новый Rotel RA SE играет поинтересней Nad