dateline= писал(а):А мне 372-й, за его деньги на тот момент, не оставил каких-то особых впечатлений. У меня в то время были и 352 и 372-й. С учетом цены 352 был более предпочтительным.

Абсолютно солидарен, для небольшого помещения и полочной акустики 352-й предпочтительнее потому как при прослушке показался более музыкальным в сравнении с 372-м.

(19-09-2010 19:48)VladimirNB link писал(а):[quote author=vrtal link=topic=27768.msg501382#msg501382 date=1284889993]
[quote author=alex0665 link=topic=27768.msg501372#msg501372 date=1284888672]
[quote author=Neal link=topic=27768.msg501355#msg501355 date=1284885490]
Каждый аудиофил должен пройти через Nad. Это как тест Идея подачи звука у всех моделей с-серии одинакова. Выбирайте по необходимой мощности и по деньгам

А если не "проходится" то значит уже не аудиофил?
[/quote]
Ну прошел через 325 и 352 ничего особенного замыленный звук даже с яркими ДАЛИ. Больше не тянет. Качество сборки посредственное,начали даже чернеть через год "типа позолоченные" рвзъемы, брал все новое, даже не серое. Через Саунд Джипорожский.
[/quote]Ваше мнение уникально.
Зымыленным звучание этих усилителей еще никто не называл.
Из приведенных вами источниковЮ источником можно считать только 525 проигрыватель, остальное ниже уровня критики. Но даже они не дают замыленного звука. Может все дело в кабелях? Или вы продолжаете в них не верить?
[/quote]
по вашему телек 80-х хуже китаецкого новодельного нада
фанатом ротелей не являюсь, но от надов избавился
усил и проигравач были с претензиями по сборке и по звуку
про дизайн вообще без комментов

(19-09-2010 20:06)LZ link писал(а):[quote author=Neal link=topic=27768.msg501355#msg501355 date=1284885490]
Каждый аудиофил должен пройти через Nad. Это как тест Идея подачи звука у всех моделей с-серии одинакова. Выбирайте по необходимой мощности и по деньгам

Вот именно, что подачи звука у всех Nad одинакова и на аудиофильные аппараты они никак не тянут...
Слушал как то YBA с FOCUS 220, потом переключили на Nad Masters Series, я такой разницы никак не ожидал...сразу пропала музыкальность, стало все мутно и плоско....

понятно, что за 600$ хороший музыкальный аппарат не купишь.
новый Rotel RA SE играет поинтересней Nad
А Silver Line Вы слушали??
[/quote]

(19-09-2010 20:06)LZ link писал(а):[quote author=Neal link=topic=27768.msg501355#msg501355 date=1284885490]
Каждый аудиофил должен пройти через Nad. Это как тест Идея подачи звука у всех моделей с-серии одинакова. Выбирайте по необходимой мощности и по деньгам

Вот именно, что подачи звука у всех Nad одинакова и на аудиофильные аппараты они никак не тянут...
Слушал как то YBA с FOCUS 220, потом переключили на Nad Masters Series, я такой разницы никак не ожидал...сразу пропала музыкальность, стало все мутно и плоско....

понятно, что за 600$ хороший музыкальный аппарат не купишь.
новый Rotel RA SE играет поинтересней Nad
[/quote]Убиться об стенку! Это кто же вам посоветовал слушать серию М? Хуже сделать наверное или невозможно, или надо быть бооольшим "специалистом". Вы бы послушали Сильвер серию, или даже новый 375. Лучше во сто крат. А Ротель ... помните раньше реклама у них была "доступный хай енд", в переводе .... ну в общем не переводится без бана на три дня.

Реально замена усилителя в той же цене ни чего не даст, если Вы конечно не собираетесь вылавливать на слух не существующих мух. Качество сборки у ROTEL выше, но звучание с таким же NAD будет неотличимо. Берите усилитель с перспективой замены акустики. Могу дать послушать ARCAM A70 , HARMAN/KARDON HK980 все новое с гарантией по цене договоримся 050 980 67 84

(19-09-2010 21:18)BIZON link писал(а):Реально замена усилителя в той же цене ни чего не даст, если Вы конечно не собираетесь вылавливать на слух не существующих мух. Качество сборки у ROTEL выше, но звучание с таким же NAD будет неотличимо. Берите усилитель с перспективой замены акустики. Могу дать послушать ARCAM A70 , HARMAN/KARDON HK980 все новое с гарантией по цене договоримся 050 980 67 84

Если уж так все неотличимо, то зачем же тогда искать и выискивать? И при чем тогда ваши усилители, ведь звучит то все одинаково? Если конечно мух несуществующих не выискивать.

(19-09-2010 22:07)VladimirNB link писал(а):[quote author=BIZON link=topic=27768.msg501650#msg501650 date=1284920336]
Реально замена усилителя в той же цене ни чего не даст, если Вы конечно не собираетесь вылавливать на слух не существующих мух. Качество сборки у ROTEL выше, но звучание с таким же NAD будет неотличимо. Берите усилитель с перспективой замены акустики. Могу дать послушать ARCAM A70 , HARMAN/KARDON HK980 все новое с гарантией по цене договоримся 050 980 67 84

Если уж так все неотличимо, то зачем же тогда искать и выискивать? И при чем тогда ваши усилители, ведь звучит то все одинаково? Если конечно мух несуществующих не выискивать.
[/quote]
Разница в том что эти аппараты повыше уровнем чем ROTEL RA02 или одноклассник NAD из той же ценовой группы и разниза в цене не сильно укусит за карман например ARCAM A70 стоит 550у.е. и поверьте будет лучше чем бюджетная мертвячинка. А еще ARCAM made in UK мелочь а приятно!

спасибо большое всем принявшим участие в дискуссии . повторюсь еще раз , уже писал в других ветках что живу не в Украине и выбор б/у техники у нас в разы меньше чем у вас и если что то появляется стоящее то моментально уходит , я уже пол года сканирую рынок б/у но так ни чего не подобрал , а цены на новый аппарат процентов на 40 выше чем в Украине , денег на усилок на сегодня могу выделить прим 1000 дол , понятно что можно взять в кредит но кроме аппаратуры есть еще много других статей расходов ,а жить то и слушать музыку хочется сегодня , извините за лирику , может это и не правильный подход к делу,но нужно же с чего то начинать так сказать стартовать ,поэтому наверно куплю новый 355 а потом видно будет , да к примеру 355 у нас стоит 900-1200 а 375 -- 2100-2300 , 326 -- 700 ам. дол , еще раз спасибо , буду рад если дискуссия на данную тему продолжится .

А скажите в этой ветке, где это 355-й стоит в районе штуки зелени?

(19-09-2010 23:35)vrtal link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=27768.msg501569#msg501569 date=1284914896]
[quote author=vrtal link=topic=27768.msg501382#msg501382 date=1284889993]
[quote author=alex0665 link=topic=27768.msg501372#msg501372 date=1284888672]
[quote author=Neal link=topic=27768.msg501355#msg501355 date=1284885490]

[/quote]
[/quote]
по вашему телек 80-х хуже китаецкого новодельного нада
фанатом ротелей не являюсь, но от надов избавился
усил и проигравач были с претензиями по сборке и по звуку
про дизайн вообще без комментов
[/quote]Нравится бум-цаца из эпохи 80х, слушайте на здоровье. Ваше дело.

(20-09-2010 01:43)VladimirNB link писал(а):[quote author=vrtal link=topic=27768.msg501742#msg501742 date=1284928505]
[quote author=VladimirNB link=topic=27768.msg501569#msg501569 date=1284914896]
[quote author=vrtal link=topic=27768.msg501382#msg501382 date=1284889993]
[quote author=alex0665 link=topic=27768.msg501372#msg501372 date=1284888672]
[quote author=Neal link=topic=27768.msg501355#msg501355 date=1284885490]

[/quote]
[/quote]
по вашему телек 80-х хуже китаецкого новодельного нада
фанатом ротелей не являюсь, но от надов избавился
усил и проигравач были с претензиями по сборке и по звуку
про дизайн вообще без комментов
[/quote]Нравится бум-цаца из эпохи 80х, слушайте на здоровье. Ваше дело.
[/quote]Володя,а мне нравится бум-цаца эпохи 90-х. И не променяю свой сетап на современный .Как,Вы правильно сказали.слушайте на здоровье.

(19-09-2010 23:35)vrtal link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=27768.msg501569#msg501569 date=1284914896]
[quote author=vrtal link=topic=27768.msg501382#msg501382 date=1284889993]
[quote author=alex0665 link=topic=27768.msg501372#msg501372 date=1284888672]
[quote author=Neal link=topic=27768.msg501355#msg501355 date=1284885490]
Каждый аудиофил должен пройти через Nad. Это как тест Идея подачи звука у всех моделей с-серии одинакова. Выбирайте по необходимой мощности и по деньгам

А если не "проходится" то значит уже не аудиофил?
[/quote]
Ну прошел через 325 и 352 ничего особенного замыленный звук даже с яркими ДАЛИ. Больше не тянет. Качество сборки посредственное,начали даже чернеть через год "типа позолоченные" рвзъемы, брал все новое, даже не серое. Через Саунд Джипорожский.
[/quote]Ваше мнение уникально.
Зымыленным звучание этих усилителей еще никто не называл.
Из приведенных вами источниковЮ источником можно считать только 525 проигрыватель, остальное ниже уровня критики. Но даже они не дают замыленного звука. Может все дело в кабелях? Или вы продолжаете в них не верить?
[/quote]
по вашему телек 80-х хуже китаецкого новодельного нада
фанатом ротелей не являюсь, но от надов избавился
усил и проигравач были с претензиями по сборке и по звуку
про дизайн вообще без комментов
[/quote]

Да ладно сборка у твоего Нада 325 отличная,никаких притензий не обнаружил.....4 месяца полет нормальный.

Через мои руки прошло "трошки" усилителей и претензий к NAD нет.Сейчас пользуюсь 375 и вполне доволен.

А через мои руки прошло очень много усилителей NAD, и тоже претензий ни у кого нет.
Есть такая пословица: Если ......., то нечего на зеркало пенять. Почему то стало модным, если звук не нравится, сразу винить или усилитель, или акустику, или проигрыватель. Кому что дороже досталось. А то что в этом процессе все взаимосвязано, и в том числе и кабели, про это почему то задуматься лень. А, еще очень плохие по качеству диски, так называемая лицензия и пиратки, или еще хуже, это скачанные из инета копии с этих плохих по качеству дисков. Это просто мрак. А хочется всегда чтобы звучало как хороший фирменный диск.

(20-09-2010 09:30)VladimirNB link писал(а):А через мои руки прошло очень много усилителей NAD, и тоже претензий ни у кого нет.
Есть такая пословица: Если ......., то нечего на зеркало пенять. Почему то стало модным, если звук не нравится, сразу винить или усилитель, или акустику, или проигрыватель. Кому что дороже досталось. А то что в этом процессе все взаимосвязано, и в том числе и кабели, про это почему то задуматься лень. А, еще очень плохие по качеству диски, так называемая лицензия и пиратки, или еще хуже, это скачанные из инета копии с этих плохих по качеству дисков. Это просто мрак. А хочется всегда чтобы звучало как хороший фирменный диск.

Соглашусь на 100% особенно касаемо дисков.Если изначально чудо то как может на выходе быть чудо? Да и кабеля это не просто так-веревочки,хотя кто-то и вешалки слушает.

Мнения насчет звучания аппаратов NAD-дело сугубо субъективное Но по работоспособности немного статистики-у меня за период продаж с 2002 и по текущий момент было только 4 случая поломки данной техники,по одной причине-сильные перепады и скачки напруги и отсутсвие стабилзаторов в данных сетапах...

Считаю , что в этой ветке незаслуженно заклеймили Ротель.
Были у меня Нады и хорошего впечатления они не оставили.
О начальных моделях , вообще молчу... Линейкой повыше - лучше немного.
У Ротеля есть хорошие модели, выше 02, конечно.
Качество сборки , применяемые , материалы и внешний вид получше , чем у Надов.

А главное, у Ротеля присущее такое качество, как эмоциональная подача материала,
чем не могут похвастать конкуренты в одном ценовом диапазоне ,
в том числе и Нады.

(20-09-2010 10:14)mihail link писал(а):Считаю , что в этой ветке незаслуженно заклеймили Ротель.
Были у меня Нады и хорошего впечатления они не оставили.
О начальных моделях , вообще молчу... Линейкой повыше - лучше немного.
У Ротеля есть хорошие модели, выше 02, конечно.
Качество сборки , применяемые , материалы и внешний вид получше , чем у Надов.

А главное, у Ротеля присущее такое качество, как эмоциональная подача материала,
чем не могут похвастать конкуренты в одном ценовом диапазоне ,
в том числе и Нады.

К сожалению у Ротелей несколько смещен тональный баланс в сторону высоких частот. А бас наоборот провален и не такой наполненный информацией как хотелось бы. Это исключительно мое личное мнение. Некоторым такой звук нравится, это тоже исключительно их личное дело.

(20-09-2010 10:39)VladimirNB link писал(а):К сожалению у Ротелей несколько смещен тональный баланс в сторону высоких частот. А бас наоборот провален и не такой наполненный информацией как хотелось бы. Это исключительно мое личное мнение. Некоторым такой звук нравится, это тоже исключительно их личное дело.

Во-во, словно ктото высоких накрутил, меня такая праздность лично напрягает. Хотя в первую минуту даже приятно, но через некоторое время хочется высокие поубавить. Вобщем дело вкуса.

(20-09-2010 01:43)VladimirNB link писал(а):[quote author=vrtal link=topic=27768.msg501742#msg501742 date=1284928505]
[quote author=VladimirNB link=topic=27768.msg501569#msg501569 date=1284914896]
[quote author=vrtal link=topic=27768.msg501382#msg501382 date=1284889993]
[quote author=alex0665 link=topic=27768.msg501372#msg501372 date=1284888672]
[quote author=Neal link=topic=27768.msg501355#msg501355 date=1284885490]

[/quote]
[/quote]
по вашему телек 80-х хуже китаецкого новодельного нада
фанатом ротелей не являюсь, но от надов избавился
усил и проигравач были с претензиями по сборке и по звуку
про дизайн вообще без комментов
[/quote]Нравится бум-цаца из эпохи 80х, слушайте на здоровье. Ваше дело.
[/quote]

я думаю Вы согласитесь что немец лучше сделает жителя поднебесной из любой эпохи, который только вчера с дерева слез !!! Может "чистый" НАД и бомба не знаю, но фирма должна быть в ответе даже за филиальное пр-во, имею ОНКИО собранный в Малайзии- кач. сборке на высоте. Бдят!!! А в НАДе наверное отдел контроля кач-ва продукции Китая в отпуске. Опять-таки, для кого-то и такая сборка верх мечтаний, но если разные кнопки одной группы нажимаются с разной силой прижатия - мне такое не нра.....Аппараты имел не копанные, мелочь а не приятно!!!

Согласен с оратором по поводу Ротеля - запарафинили брэнд здесь!!!! Хотя фанатом его не являюсь. АБЫДно, Чес СЛОВО.
а по поводу телика , Владимир не спешите так с выводами....конечно старенький, но еще есть ягоды в ягодицах. сноводелами китайскими потягается.....в свою пользу