(16-05-2021 22:48)BlackBox писал(а):  Думаю дело в следующем. У многих "удифилов" (и не только в постсоветских странах) всегда был запрос на "хороший" ЦАП стоимостью до 1000$. И так чтобы ништяков побольше, например сейчас: MQA (типа у тебя есть подписка Tidal HiFi), DSD512 (ведь у тебя есть один винилрип, сделанный Васей Пупкиным), Bluetooth (можно с телефона музыку гнать в пережатом LDAC) .... Бренды в эту нишу особо не лезли и тут нарисовались товарищи из поднебесной. Aune, Gustard, Topping, Cayin, Singxer ... может не всех упомянул Помню, например, какой хайп поднялся вокруг всехпорвателя Denafrips Ares или Topping D50.

Баловство всё это, только уши портить, IMHO. За эти деньги можно взять приличный ЦАП из прошлого модельного ряда. Да там не будет модных ништяков, но он будет музыку играть

Все эти "ЦАПы из прошлого"-чемодан без ручки: играют только с CD, а если их нет, то " извини ". Так что это тоже полумера из прошлого. Так что нынче подходит далеко не всем. Но автору однозначно зайдёт. И это будет лучше новомодного ЦАПа (с хм не спорю). Хороших фирм в то время было полно, так что выбор там приличный.

(15-05-2021 21:42)эполитт писал(а):  Эти китайские тупики,одно сплошное искажение!
А в хорошую систему, его и на пушечный выстрел нельзя допускать!

Topping DX7 Pro и Singxer SDA-2 – это начальный уровень
далее можно послушать Gustard DAC-A22 или Gustard X26 PRO

(18-05-2021 04:29)bibukov писал(а):  Все эти "ЦАПы из прошлого"-чемодан без ручки:

+100500!!! и будут нести до конца...............................................

...а ещё удивляются после "почему они так дёшево стоят нынче?" Потому по современным меркам они ничего не могут: ни стримить, ни читать Hi-Res, тем паче DSD. А насчёт CD-нынче всё в Сети, особенно новинки. Новинки вообще сейчас чисто в сетевом доступе только, даже уж исполнители не заморачиваются с носителями, ибо все поняли, что их время ушло.

(18-05-2021 09:12)bibukov писал(а):  ...а ещё удивляются после "почему они так дёшево стоят нынче?" Потому по современным меркам они ничего не могут: ни стримить, ни читать Hi-Res, тем паче DSD. А насчёт CD-нынче всё в Сети, особенно новинки. Новинки вообще сейчас чисто в сетевом доступе только, даже уж исполнители не заморачиваются с носителями, ибо все поняли, что их время ушло.

Не пойму как ЦАП может стримить?

(18-05-2021 09:39)AudioMagic писал(а):  Не пойму как ЦАП может стримить?

Наверное имелось ввиду принимать стрим

bibukov писал(а):Потому по современным меркам они ничего не могут: ни стримить, ни читать Hi-Res, тем паче DSD.

ИМХО, не все "фишки" одинаково полезны.
Хайрез безусловно полезно, ДСД более-менее тоже.
MQA - очередная безделушка.
Прием стрима - менее, т.к. для этого лучще отдельное устройство (заодно и с этим MQA, если уж так надо).

(18-05-2021 09:12)bibukov писал(а):  ...а ещё удивляются после "почему они так дёшево стоят нынче?" Потому по современным меркам они ничего не могут: ни стримить, ни читать Hi-Res, тем паче DSD.

Вы думали что написали нечто значимое? А получилось строго наоборот.

DSD в сграбленном виде не имеет по качеству звучания ничего общего со звучанием оригинальных SACD при проигрывании на хорошем проигрывателе. У меня много SACD дисков и вполне приличный проигрыватель. Мне есть с чем сравнивать.
По поводу нынешних хайрезов: практически не вижу записей с хорошим качеством. Полное барахло, набор звуков, зажатая динамика, искаженные тембра инструментов. Попадаются и хорошие, но очень их мало. И делать на них упор ... просто ... ... нет смысла.
И сегодня есть хорошие DAC с очень ровным и открытым звуком, но их стоимость намного больше чем штука баксов. За щтуку можно купить игрушку, которая умеет динамично подавать бас, и умеет принимать потоки которые еще не представлены на рынке. Не спешат звукозаписывающие фирмы переходить даже на 24/192, не говоря уже за более емкие форматы. При этом многим затуманивают разум магией цифр. А зачем они, никто не знает и не понимает. Тут главное написать все красиво, а необразованный покупатель обязательно клюнет. Это мне напоминает погоню за искажениями в усилителях в начале 90-х годов прошлого столетия. А мы достигли 0.005, а мы 0.002, а мы довели до 0.001! А звук все хуже и хуже. Так и сдохли эти фирмы в итоге.
Ну это отступление от темы. Думайте прежде чем что либо писать.

(18-05-2021 10:24)VladimirNB писал(а):  Вы думали что написали нечто значимое? А получилось строго наоборот.

DSD в сграбленном виде не имеет по качеству звучания ничего общего со звучанием оригинальных SACD при проигрывании на хорошем проигрывателе. У меня много SACD дисков и вполне приличный проигрыватель. Мне есть с чем сравнивать.

Мне тоже.
Было.

(18-05-2021 09:12)bibukov писал(а):  ибо все поняли, что их время ушло.

В этом есть доля правды! Но галимый недоделанный китай, за 150 баксов, никогда время не перегонит!

(18-05-2021 10:24)VladimirNB писал(а):  И сегодня есть хорошие DAC с очень ровным и открытым звуком, но их стоимость намного больше чем штука баксов.

Какие бы Вы порекомендовали, если теоретически не думать о бюджете? Какой самый минимальный по цене вариант и модель на Ваш вкус начинает играть музыку а не набор звуков?
Спрашиваю абсолютно серьезно так как интересно Ваше мнение.

---

(18-05-2021 13:12)эполитт писал(а):  В этом есть доля правды! Но галимый недоделанный китай, за 150 баксов, никогда время не перегонит!

Эх не понять Вам современного и актуального.

1) Что такое инсталляция? это когда вы навалили кучу соседу перед дверью на коврик, позвонили и убежали.
2) А что такое перфоманс? Это когда вы позвонили, а затем быстро сели и уже в его присутствии навалили.
3) Что такое концепт-арт? Это когда в первом случае оставили записку с объяснением "в защиту бессарабских скунсов", а во втором позволяете зрителю самому допетрать, в чем собственно суть.
4) А если вы позвонили соседу а кучу навалили у себя под дверью?? А это, батенька, декаданс!

(18-05-2021 13:12)эполитт писал(а):  галимый недоделанный китай, за 150 баксов, никогда время не перегонит!

...за 150 баксов, наверное не перегонит!
а вот за 1150-наверняка!
Скажите мне, """человек на самокате""", что вы пытаетесь донести?
то что дешевый конструктор, из поднебесной не играет, так это и без вас всем известно...
Вы когда приезжаете домой и слазите с BOLT-а (между прочим тоже китайского)
не лезете в шкаф, за нафталиновым цапом на PCM-e или TDA?
Зуб даю- включаете Манхетен на 38-ой Сябре и "зручно" усевшись в кресле, слушаете чистый, как горный воздух и сверкающий всеми красками, саунд Аниты Беккер!
Ну а после, не продолжительной переписки с вашим другом на форуме, когда уже почти исчерпали запас не навязчивого остроумия, на помощь приходит китайский HOLO, который ваще вводит вас в релаксирующее состояние--угадал Вовчик?
"""Любите искусство в себе, а не себя в искусстве"""

(18-05-2021 13:12)эполитт писал(а):  В этом есть доля правды! Но галимый недоделанный китай, за 150 баксов, никогда время не перегонит!

Китай никогда ни кого не перегонит, но технологиями пользуется скупулезно и даже иногда успешно

(18-05-2021 14:57)oleg2566 писал(а):  Китай никогда ни кого не перегонит

...он уже так далеко "отЪехал", что вам, с вашего полустанка, его уже не увидеть!

(18-05-2021 14:57)oleg2566 писал(а):  Китай никогда ни кого не перегонит, но технологиями пользуется скупулезно и даже иногда успешно

На счёт "никогда и никого" уже можно сомневаться. Посмотрите хотя-бы сколько медалей брал Китай на олимпийских играх несколько десятков лет назад и сколько они берут сейчас.
Про развитие различных производств и новых технологий я вообще молчу. Да, китайцы всегда занимались копированием, но сейчас они уже выходят на новый уровень и скорее всего очень скоро будут законодателями во всех направлениях и в аудиотехнике не исключение.

(18-05-2021 14:52)urdos писал(а):  Зуб даю- включаете Манхетен

Не надо, он у вас и так шатается!

Ну уехал или нет... а наши анжинеры все равно им требуются, и американские технологии

Дело даже не в Китае. Современная микросхема имеет настолько фантастические способности. На программном уровне вентильная матрица программируется способной выполнять задачи 20 кг рассыпной требухи эпохи голд. Включая стрим, плей, DSP и так далее.
Вопрос как заставит микруху на выхлопе играть музыку а не мониторить свои вычислительные способности сверля мозг слушателя. Тут задача не на 150 баксов.....

(18-05-2021 09:12)bibukov писал(а):  ...а ещё удивляются после "почему они так дёшево стоят нынче?" Потому по современным меркам они ничего не могут: ни стримить, ни читать Hi-Res, тем паче DSD. А насчёт CD-нынче всё в Сети, особенно новинки. Новинки вообще сейчас чисто в сетевом доступе только, даже уж исполнители не заморачиваются с носителями, ибо все поняли, что их время ушло.

Ок, огласите свой список из «нафталиновых цапов из 90-х» и современных, которые были у вас во владении и вы имели возможность продолжительное время сравнивать? И что было источником - тоже плиз укажите

Вопрос.Я имею 1500 зелени.Что мне купить чтобы слушать музыку.Цап должен понимать хай рез. Gustard X26 PRO-первый претендент.

(18-05-2021 18:06)serapion1984 писал(а):  . На аппаратном уровне вентильная матрица программируется способной выполнять задачи 20 кг рассыпной требухи эпохи голд. Включая стрим, плей, DSP и так далее.

Только стоит такая фпгашка, 2-3 тонны зелени за чип...