(19-08-2010 11:40)Михайло link писал(а):[quote author=artmaster link=topic=26824.msg481902#msg481902 date=1282202969]
[quote author=Михайло link=topic=26824.msg481852#msg481852 date=1282196670]
дык... как не крути, Альтеки и Кланги - по природе своей прошная техника, никакая не \"унылая бытовуха\"

Миша я не ругаю, просто у Про-аудио другое все, включая интерфейсы коммутации.
я еще понимаю, когда пишут, что у мультимедийного сабвуфера Свен или Микролаб "профессиональный динамик 10"", но тут вроде не левые люди собрались, не надо так называть все, что ни попадя, включая "студийные мониторы".
[/quote]

Юра, Альтеки и Клангфильмы, но как не крути, это именно профессиональные аппараты (я не беру Альтек после того, как его Линг приобрел, это 70-е, тогда и бытовуха появилась).
Именно сугубо профессиональные, Альтек делался для студий, кинотеатров и прочих озвучек, а Клангфильм - сугубо под киношное применение, на всех этапах создания и показа
Никаких "бытовух" там даже самым малюсеньким краем не было. Это Танной делал бытовые драйверы, которые активно в студиях применялись
[/quote]
Насколько мне известно - Танной свои динамики всегда делал для студий, а отбракованные шли на престижную бытовуху, включая В.Рояль. А слава Альтеков почему-то припадает на 50е годы. Где они сейчас? ;

Глеб, да понятно, такой цирк бывает, я встречал.

(19-08-2010 22:44)sergos link писал(а):Насколько мне известно - Танной свои динамики всегда делал для студий, а отбракованные шли на престижную бытовуху, включая В.Рояль. А слава Альтеков почему-то припадает на 50е годы. Где они сейчас? ;

неправильно известно. первая серия, специально выпущенная для студий - серия "К", 1982 год.
все, что делалось раньше - делалось для "доместик юз", а в студии он попадали "самоходом".

Слава Альтеков, как стандарта студийного мониторинга - это модель 604Е, которая выпускалась ОЧЕНЬ долго, и сменилась другими линейками.
в 70-е в студиях акустика Альтек по количеству превышала всю акустику других фирм, вместе взятую. Это официальные данные.

поэтому "вам известны" не совсем точные данные

(19-08-2010 13:30)SergioAS link писал(а):[quote author=ivan_ivanov link=topic=26824.msg481751#msg481751 date=1282160851]
А вот если б кто подсказал бы мне 12-15\" с Qts больше 1 и Fres ниже 40Гц-оце було б діло!

Можно поискать Магнавоксы, CTSи т.д. 15" 60-х гг. там как раз добротность в районе 1-3 и резонанс 25-45 Гц. (это как повезет), рабочая мощнось около 6 Вт, магниты Альниковские, чуйка в пределах 94Дб.

[/quote]
Спасибо за подсказку!
Одно останавливает-параметры -то неизвестны,остается купить все и выбирать методом тыка...а мне к тому же надо 4 шт
Если что-то знаете про конкретные модели-можно в личку-буду искать.

(19-08-2010 17:57)artmaster link писал(а):вообще аппаратная перезаписи, где \"сводиться звук\" к фильму представляет собой зал типового кинотеатра, со стоящим там стандартным кинотеатральным оборудованием. т.е. созданы условия максимально приближенные к потребителю, коим владелец пары Альтеков, или другой завидной стерео системы, конечно не является.

После аппаратной перезаписи над звуком вполне могут поработать целый ряд умельцев. Помнится, на dvd от "Союз видео" дорожки могли быть каким то "особым образом" отреставрированы или записаны...
Либо на трекерах кто то звук пережмёт так, что ничего не разберешь. Это уже, конечно, "авторский подход".

(19-08-2010 18:46)VictorV link писал(а):странно, но и у меня нет. более того, звук при просмотре кино дома лучше, чем в аймаксе... и при этом никаких сабов и тылов...

Витя, я не говорю про "лучше-хуже iMax", на некоторых фильмах дорожка так записана, что лучше звучит на каком нибудь бумбоксе или, в моем случае, на самых простых наушниках.

(19-08-2010 16:34)Glib link писал(а):Иногда попадаются фильмы, где я не то что во взрывы, в реплики актёров начинаю вслушиваться на альтеках. Каша какая то... Но, через мои пластмассовые бумкающие-цикающие наушники Koss такая дорожка слушается просто великолепно!
А что самое странное, такие варианты никак не связаны с годом производства фильма.

а у меня зато - каши нету. ни на какой музыке или киношке. но и альтеков нету и Косов. я считаю, что это успех всего нашего коллектива. и очень этим доволен.
вообще аппаратная перезаписи, где "сводиться звук" к фильму представляет собой зал типового кинотеатра, со стоящим там стандартным кинотеатральным оборудованием. т.е. созданы условия максимально приближенные к потребителю, коим владелец пары Альтеков, или другой завидной стерео системы, конечно не является.
Миша я не спорю. Мир Дружба Жвачка.

(19-08-2010 17:57)artmaster link писал(а):Миша я не спорю. Мир Дружба Жвачка.

так и я

(19-08-2010 16:17)Михайло link писал(а):фильмы, именно от фильмов и пошла плясать та отрасль звуковой техники, которую мы сегодня называем \"про\"

понятно, что фильмы...я так прикольнулся
Миш, ты же понимаешь, что если взять 100% аппаратуры из кинозала 33 = мохнатого года и запустить на ней трансформеров\я робот\ ипрочую лабуду... и что мы будем иметь?

А танцы озвучивали оркестры,или биг-бенды,или джазовые комбо(в мелких забегаловках)

(19-08-2010 16:17)Михайло link писал(а):фильмы, именно от фильмов и пошла плясать та отрасль звуковой техники, которую мы сегодня называем \"про\"

не согласный я. как бывший участник процесса изнутри -звукорежем на телефильме работал, могу сказать, что и ноги у них из разных мест росли. да и сейчас - загляни за экран кинотеатра..... там не концертный комплект стоит. и не туровый

(19-08-2010 16:19)groove link писал(а):понятно, что фильмы...я так прикольнулся
Миш, ты же понимаешь, что если взять 100% аппаратуры из кинозала 33 = мохнатого года и запустить на ней трансформеров\я робот\ ипрочую лабуду... и что мы будем иметь?

Не святотатствуй! Как что?! Будем иметь Оптимуса Прайма стоящего перед тобой, так всё будет натурально и реалистично

(19-08-2010 16:22)Гаруспик link писал(а):[quote author=groove link=topic=26824.msg482108#msg482108 date=1282223979]
понятно, что фильмы...я так прикольнулся
Миш, ты же понимаешь, что если взять 100% аппаратуры из кинозала 33 = мохнатого года и запустить на ней трансформеров\я робот\ ипрочую лабуду... и что мы будем иметь?

Не святотатствуй! Как что?! Будем иметь Оптимуса Прайма стоящего перед тобой, так всё будет натурально и реалистично
[/quote]

о! ты был в киношке, что на площади воостания?...напротив универмага и дрожжевого завода?
там, шоб не соврать, два года назад стояла стерео полностью рупорная аппаратура времен товаричса с трубкой в зубах
вот, я туда ходил с удовольствием! на комедии...и прочую фигню...
но раз был на хвантастике ....ничего.....зеро....
единственное, что раздражало - свист по вч! довольно сильно слышно было...

(19-08-2010 16:21)artmaster link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=26824.msg482107#msg482107 date=1282223820]
фильмы, именно от фильмов и пошла плясать та отрасль звуковой техники, которую мы сегодня называем \"про\"

не согласный я. как бывший участник процесса изнутри -звукорежем на телефильме работал, могу сказать, что и ноги у них из разных мест росли. да и сейчас - загляни за экран кинотеатра..... там не концертный комплект стоит. и не туровый
[/quote]

началось все со звукового кино. это было ЕДИНСТВЕННОЕ место приложения таких систем на тот момент. Ответвилось РА. Все остальное было позже, значительно позже.

(19-08-2010 16:19)groove link писал(а):Миш, ты же понимаешь, что если взять 100% аппаратуры из кинозала 33 = мохнатого года и запустить на ней трансформеров\я робот\ ипрочую лабуду... и что мы будем иметь?

Думаю, в очередной раз удивимся роли звукорежиссёра )
Иногда попадаются фильмы, где я не то что во взрывы, в реплики актёров начинаю вслушиваться на альтеках. Каша какая то... Но, через мои пластмассовые бумкающие-цикающие наушники Koss такая дорожка слушается просто великолепно!
А что самое странное, такие варианты никак не связаны с годом производства фильма.

Трансформеры у себя дома я включать не позволю, а вот "Хранители" и "Зомбиленд" прогремели на ура.

С другой стороны, какая то киноклассика вроде "Бульвар Сансет" или "8 с половиной" могут звучать очень позорно...

(19-08-2010 16:34)Glib link писал(а):Трансформеры у себя дома я включать не позволю, а вот \"Хранители\" и \"Зомбиленд\" прогремели на ура.

А Трансформеры 2?

2Groove - неа, не был. Самый прикольный звук вроде в большом зале Познани.

(19-08-2010 17:57)artmaster link писал(а):а у меня зато - каши нету. ни на какой музыке или киношке. но и альтеков нету и Косов. я считаю, что это успех всего нашего коллектива. и очень этим доволен.

странно, но и у меня нет. более того, звук при просмотре кино дома лучше, чем в аймаксе... и при этом никаких сабов и тылов...

(19-08-2010 22:48)Михайло link писал(а):в 70-е в студиях акустика Альтек по количеству превышала всю акустику других фирм, вместе взятую. Это официальные данные.

наверное потому, что большинство студий были в америке

было бы большинство студий мира в германии - победил бы грюндиг или телефункен

к сожалению, в 70-е жабли вытеснили всех...
а таннои еще с линейки сильвер выпускались для студий. как они могла быть не студийными, если ими упаковывали все свои студии многие дюже сурьезные медиа-корпорации? это же какой-то нонсенс.

(19-08-2010 23:07)VictorV link писал(а):а таннои еще с линейки сильвер выпускались для студий. как они могла быть не студийными, если ими упаковывали все свои студии многие дюже сурьезные медиа-корпорации? это же какой-то нонсенс.

Витя, это официально от Танноев. Можешь спорить, это бесполезно
ПЕРВАЯ официально студийная линейка - серия "К" на феррите. ТЧК.
Акустика Танной в студии попадала, но ни один динамик до серии К для студий не делался.
Это все случилось в 82 году, когда таннои наконец то додумались, что рынок сбыта может быть шире, и выпустили модели К-3808 и К-3838 - для разных студийных применений.

(19-08-2010 23:10)Михайло link писал(а):Можешь спорить, это бесполезно

я спорить с тобой? да ни в жисть!