(28-02-2021 16:39)artshop писал(а):  его величество Звук...

Столько пафосу....
Интересно, как этот самый "Звук" не убили в студии, в процессе создания, подвергнув множеству эквализаций?

Засветите домашнюю систему хорошего уровня, где эквалайзер в +.
Нет таких!
----
В студии звук создают. Причем, создают в разных студиях звук с абсолютно разной идеологией...
Не устраивает, меняйте студию, или идите в звуко-режи!

Идеология может и разная, а набор инструментов один и тот же.

Это съезд?
... или Вы действительно думаете, что при недостатке знаний и умения подобрать правильно компоненты и подготовить КДП, эквалайзер поможет?

(28-02-2021 17:10)artshop писал(а):  Засветите домашнюю систему хорошего уровня, где эквалайзер в +.
Нет таких!
----
В студии звук создают. Причем, создают в разных студиях звук с абсолютно разной идеологией...
Не устраивает, меняйте студию, или идите в звуко-режи!

Любая комната, имеющая геометрические размеры и отражающие поверхности уже является эквалайзером. Работа с акустическим оформлением КДП, подбор помпонентов и проводов-это ли не примеры работы с эквилизацией и подгоном звука под свои уши?

Подмена понятий...
---
КДП, организация сети и выбор компонентов - это основа основ.
Эквалайзер, это введение доп звена с массой фазовых искажений, когда нет понимания, как создать основу.

Так, а чем кабели отличаются от эквалайзеров? Тем, что они пассивные? И тем, что ними можно до конца жизни, как цыган солнцем вертеть, ища свой звук?

Обычная жилая комната ,в которой стоят современные длиноходные рез тех изделия ,легко создает проблемы в области 40-60 гц в виде гула,бубнения на НЧ ,использование различных басовых ловушек не только не вписывается в интерьер ,но и практически не решает в малом обьеме всех проблем ...ну может прибьет пик на 5-7 дб ,а если провал в АЧХ? тут становится все намного серьезней ,что драматическим образом сказывается на воспроизведении вокала и инструментов ,хороший эквализер легко справляется с этими проблемами ,другое дело ,что хозяин годами может мучаться ,двигать колонки ,применять различные ловушки ,щиты или рассеиватели ,но сама мысль о применении эквализера ввергает его в шок ,не дай бог,пацаны узнают

(28-02-2021 17:10)artshop писал(а):  Засветите домашнюю систему хорошего уровня, где эквалайзер в +

Как то так...

А кто будет определять "хорошесть" системы? Человек, с "четырьмя играющими"?

(28-02-2021 17:01)Audio Fanat писал(а):  Демагогия.

Аудиофилия, я бы сказал.... потому что в процессе записи звук уже так проэквализировали, что мама не горюй. Но мужики то не знают, думают что на диске им подсунули линейную конфету

А если вспомнить РИАА-корректор или УВ и УЗмагнитофона то там такая эквализация (20дБ), что многим темброблокам и не снилась)))

Эквалайзер - это главное, наряду с подготовкой комнаты. Но вместо этого невежественные аудиофилы, подогреваемые продавцами, обсуждают усилители, источники и провода

(28-02-2021 18:45)landco писал(а):  Эквалайзер - это главное, наряду с подготовкой комнаты. Но вместо этого невежественные аудиофилы, подогреваемые продавцами, обсуждают усилители, источники и провода

99% сидящих на этом форуме не знают, какой эквалайзер требуется и как улучшить с его помощью звучание.

(28-02-2021 18:45)VeschiiOleg писал(а):  ...в процессе записи звук уже так проэквализировали, что мама не горюй....

В процессе записи звук создали, и фсе!
В процессе воспроизведения, выбор за нами. Уродовать созданный качественный продукт эквалайзером в домашних условиях, или не уродовать....
И опять - фсе!

(28-02-2021 18:49)artshop писал(а):  В процессе записи звук создали, и фсе!
В процессе воспроизведения, выбор за нами. Уродовать созданный качественный продукт эквалайзером в домашних условиях, или не уродовать....
И опять - фсе!

В процессе создания накрутили так, что эквализация может оказаться каплей в море.
В процессе воспроизведения есть электромеханический излучатель - АС и упругая среда- воздух. И распространение волны в воздухе уже не такое как в проводе. И скорость другая и затухания есть. На 3х метрах от АС картинка совсем другая чем на 1метре или вплотную, а если еще есть мебель и ковры - то совсем другая. Поэтому на любимом диване реальная АЧХ по давлению сильно отличается от того что имеем назажимах АС.

Да, 99% об этом не задумываются.

(28-02-2021 18:49)artshop писал(а):  В процессе записи звук создали, и фсе!

А потом в процессе ремастеринга пересоздали, и это ещё не фсё, его ещё корёжит кроссовер многополоски, у каждого по своему, а потом комната. Никто не получает тот же звук, который создавал звукореж. А он его создавал, кстати, имея в виду воспроизведение на каком тракте? На вашей системе № ХХ что-ли...

(28-02-2021 18:58)VeschiiOleg писал(а):  Да, 99% об этом не задумываются.

Не замечали что очень разные хорошие компоненты прозрачной системы звучат практически одинаково хорошо, а плохие по-разному плохо? То есть разница между плохими неизмеримо больше чем между хорошими.
Я замечал.

Я знаю, что отсылка к книгам на этом форуме хуже, чем плохой тон... Но все же - Филип Ньюэлл "Project- студии или маленькие студии для великих записей" стр.155-156. На русском и есть в интернетах. Ее вообще стоит прочесть всю. Если коротко, то ответ НЕТ, не нужен.

(28-02-2021 19:41)vd-two писал(а):  Я знаю, что отсылка к книгам на этом форуме хуже, чем плохой тон...

Всё верно. Мы же слушатели, а не читатели. Слушаем и потом решаем нужен или нет, а не читаем что там написал тот, кто сам не слушает, а пишет.

Студия и жилая комната две большие разницы.
Как и концертные залы, где эквализация тоже применяется