Я не очень силён в теории, но если в какой-то части диапазона наблюдается отставание по фазе, то может стОит не пытаться догнать, а наоборот, "задержать"(сдвинуть во времени) то, что быстрее?
Если такое возможно, тогда проблемы быть не должно. Корректор то стоит перед динамиком и типовое поведение конкретного ГД ему известно (заложено на этапе проектирования).

(03-03-2021 12:10)SolAndr писал(а):  Любое отклонение фазы от линейности вызывает дисперсию = изменения в ГВЗ, которые невозможно исправить аналоговыми методами. Вопрос только насколько их ухо слышит. В области наибольшей чувствительности уха 700 - 6000 Гц крайне желательна не только полка АЧХ, но и абсолютная линейность ФЧХ. Исправить "кручение фазы" = выбросы ГВЗ на НЧ из-за работы динамика в области собственного резонанса невозможно никаким аналоговым эквалайзером....

В принципе верно. Но только в принципе, поскольку справедливо будет только для бесконечного объема КДП и одиночной сверхширокополосной головки

Самое интересное это то, что задача анализа в построении АС, а тем более системы АС+КДП не дает ответа на вопрос о качестве этой системы.
Задача синтеза или компьтерного моделирования бессмысленна в принципе.
------
Результат можно получить только благодаря таланту, фанатизму и опыту гениев!
Франко Серблин, Киучи, лаборатория JmLab, Блюменхоффер, Кабассе с семьёй Кристофф..., и т. д.

(03-03-2021 17:11)artshop писал(а):  Самое интересное это то, что задача анализа в построении АС, а тем более системы АС+КДП не дает ответа на вопрос о качестве этой системы.

Самое интересное то, что итоговый звук имеет весьма слабую привязку к цене компонентов, если говорить вообще, а не в рамках одного помещения. Да и в одном так-же...

Я бы добавил, в некоторой степени...

Я бы добавил, что один и тот же комплект техники, в двух разных помещениях, может звучать, как день и ночь. Причём, там, где он звучит хорошо, звучит практически всё хорошо, а там, где плохо - наибарот...
Набор бюджетных компонентов, в удачном помещении, может звучать заметно лучше, чем гораздо более дорогих в не очень подходящем.

Так это пятый класс - вторая четверть!
Обработка КДП и организация сети может решить вопрос качества звука системы результативнее, чем набор дорогих пасочек!
----
...донести бы еще сей посыл до таких динозавров, как Спиридон...

(03-03-2021 17:49)artshop писал(а):  Обработка КДП ...

Так room-коррекция и есть своеобразной "обработкой КДП", только активной.
Причём коррекция происходит там, где надо, а не навмання.

Так - да - не - так.
Обработка КДП есть обязательной отправной точкой. Устраняем проблемы, чтобы потом их не решать за дорого!
Рум-коррекция с помощью эквалайзера - есть решение созданных проблем путем коррекции АЧХ и кручения фаз.
Разница существенная!

Эквалайзер может стоить заметно дешевле, чем качественная обработка помещения или даже бесплатным, при использовании программного конвольвера.
Пики и провалы в реальных помещениях, как раз и происходят оттого, что отражения и моды складываются с основным сигналом в фазе или противофазе. То есть, о непорочной фазовой характеристике, в реальном помещении, речи быть не может. Ещё раз читаем аннотацию к REW. А если АЧХ-ФЧХ были изуродованы, то это нужно исправлять. Дальше каждый поступает в соотвествии со своей "верой", знаниями и размером кошелька.

ЗЫ Обычным графическим эквалайзером качественно компенсировать недостатки комнаты не получится. Поэтому, как я считаю, для этих целей он малопригоден. Нужны более продвинутые решения и корректная их реализация.

(03-03-2021 16:40)aslan писал(а):  В принципе верно. Но только в принципе, поскольку справедливо будет только для бесконечного объема КДП и одиночной сверхширокополосной головки

Это верно всегда. Примерно как энергоэффективность любого нагревателя всегда 100%.

Автоматическая room-коррекция это костыли. Она не заменит индивидуальной настройки, особенно если и уши уже не молодые

Надо, наверное, отделять одно от другого. Некоторые применяют автоматическую коррекцию, для выравнивания общей АЧХ, а дальше немного правят ручками на свой вкус.

(03-03-2021 19:34)SolAndr писал(а):  Это верно всегда. Примерно как энергоэффективность любого нагревателя всегда 100%.

вы наверное про тепловые насосы не слышали

(03-03-2021 09:19)legion писал(а):  Какие данные ?

Дисперсия, в первую очередь. Затем изрезанность АЧХ примененных ДГ и КНИ.

Вот как то постоянно пишут о пресловутой КДП -за свою долгую меломанскую судьбу ,имея кучу друзей -приятелей ,увидел только один раз оборудованное специально помещение в подвале,правда в расчетной точке звука почему то не было в полной мере ,нужно было метра на полтора отходить ...ну то такое , а вот больше ничего подобного не встречал ...отдельные элементы ,бестолково расположенные -не в счет и интересно ,чем дороже компоненты и соответственно их хозяева ,тем больше их сопротивление строительству КДП

(02-03-2021 10:47)VNV73 писал(а):  Олег, это не в моей комнате, а из видео выше.

Я понял, а вот эта - в моем "кабинете" 7м кв.
Первая картинка АЧХ по давлению (бифоник АС+саб) с расстояния примерно 1,5м, некорректированная, вторая - коректированоэквалайзером по краям и немного на 400Гц.

   
   

Провал на 200Гц - комнатная мода - отражение от передней стены 2м примерно от АС.

А реверберацию меряли?

Даже по АЧХ видно - эквалайзер убил всю "живость" и "экспрессию" (нет)

(04-03-2021 00:45)VeschiiOleg писал(а):  Я понял, а вот эта - в моем "кабинете" 7м кв.
Провал на 200Гц - комнатная мода - отражение от передней стены 2м примерно от АС.

Комнатные моды - это резонансные горбы, а не провалы. Жуть и мрак Ваш "кабинет" 7м кв. 100 Гц - похоже вообще первая мода. Гудючесть на 100, 120 Гц обеспечена. Кое-как камерную музыку от хороших полочников ближнего поля. Кино даже при сабике только типа с ниндзями "У - и пяткой в грудь". Нормальную музыку - в наушниках или минимум в 3 раза большей КдП.