Андрюша..., шапка...
Как мило!
Заднеприводный?
.... так я не в теме...

Так что там с поиском отличностей, Зая?
Нашли уже или требуется помощь зала?

Ну конечно я прав, и аналогии с фазами и интенсивностями есть в разных областях науки и техники. Это касается и звуковых волн, и электромагнитного излучения в виде света, рентгеновского излучения или радиоволн и даже волн на воде! Все соотношения и закономерности при дифракции и интерференции волн разной природы строго выведены и доказаны математически, проверены и перепроверены разными методами, даже работают на благо. Может для базарной бабы это и не аргумент, но... Например есть такие дифракционные методы определения структуры вещества. Кстати фазы и там главнее интенсивностей(амплитуд) для определения положений атомов и молекул, вот как ни странно, правда? Более того без фаз даже невозможно математически определить положение атомов.

Ведь правда, для Вас не секрет, что фаза отстает в фильтрах/трансформаторах/межкаскадных конденсаторах с нагрузкой(индуктивной, емкостной, резистивной) в районе частот раздела/среза? Фаза может быть теоретически равна 1 или меньше по физическому смыслу. Но никогда не больше 1! Более того, она фактически всегда может только отставать(в силу недостаточного быстродействия активных и пассивных элементов). Но не больше 1 (опережение) по элементарной причине, потому что неизвестно, какой будет сигнал в будущем! И это логично. Если фильтр однажды при коррекции задержал фазу сигнала, то она таковой и останется, не будет восстановлена обратно от слова никогда! Таким образом, полное восстановление фазы сигнала во всем диапазоне частот после аналоговой коррекции (в том числе и RIAA) в принципе невозможно! И чем больше коррекция, тем все хуже. (Именно поэтому ПРО магнитофоны(LP 45... ) и переводили на больше скорость лентопротягов, что бы уменьшить или вовсе убрать коррекцию!) Но после коррекции на некоторой частоте вполне можно попасть в правильную фазу, при условии опаздывания сигнала на этой частоте фактически на период(360 град) или даже более. Но не во всем диапазоне! Не на всех частотах вмешательство цепей коррекции велико. Но в эквалайзерах ведь таких полос регулирования много и они пересекаются! Догадываетесь что они все делают с ФХ?
Да, так что там про лес говорили? Вот-вот, в лес со своими эквалайзерами!!!

Но, если, эээ, предположу, Вы открыли "машину времени", если говорите, что полностью восстановили ФЧХ после коррекции... Ну тогда обратитесь в нобелевский комитет с заявкой, ну или если природная скромность не позволяет, пусть хотя бы приверженцы выдвинут! такие знания не должны быть потеряны для человечества!
Еще одна проблема в том, что фаза начинает сдвигаться еще задолго до того, как это становится уже заметно по АЧХ. Именно поэтому для качественного воспроизведения звука тракт должен быть способен воспроизводить сигнал в намного более широком диапазоне, чем слышимый!

Пока Вы писали свой длинный опус, я дал ссылку на полезную статью, где всё разжеванно.
Почитайте и прослезитесь.
Владельцам дорогих кАлонок посвящается.

Знаете, я уже прослезился когда в шапке этого " интернет забора" увидел фундаментально важную надпись, позволю себе привести ее тут без редакций: "посвящается мудакам всего мира, которые до седого лобка ищут свой звук и спрашивают совет в интернете" Ну и далее есть еще, если навести на эту надпись...

Постоянно любители плохой обуви, спиннингов, ножей, АС, лыж, сосисок, бюджетных гостиниц..., и т. д...
Находят оправдание своему выбору в интернете!

И делают это крайне агрессивно!
.... а ведь много есть чего слаще морковки...

Так статья это чушь полная .....

(29-09-2021 14:50)EduardR писал(а):  "посвящается мудакам всего мира, которые до седого лобка ищут свой звук и спрашивают совет в интернете"

Не мешало бы на нашем форуме в качестве "эпиграфа" закрепить

ЗЫ Конечно чушь, Андрей. Лучше перетягать тонны колонок, в поисках вожделенного звука. Для некоторых процесс интереснее результата.

.. выдыхай, бобер!

(29-09-2021 14:39)VNV73 писал(а):  Владельцам дорогих кАлонок посвящается.

И кабелев. Они тоже все одинаковые.

Желаете в компанию к другу Артшопу? У него исключительный талант видеть то, чего нету в тексте.


Продолжаем лечение запущеной стадии удифилии:

Так что там насчёт фазовой точности?
   
Кому нужна Нобелевка?

Я вже писав, що є проги еквалайзери з фазовою корекцією.
Що це таке і приклади таких програм:
https://mynewmicrophone.com/top-best-lin...-your-daw/

---

Як працює:
https://producerhive.com/ask-the-hive/li...s-minimum/

Коллега, есть гораздо более продвинутое решение, именуемое REW.

До чого тут REW?

До того, что позволяет создать файл настроек для любого (практически) эквика, с целью исключение всякой мозгоклюйки в виде ручной настройки на ух.

цифровые коррекции это уже немного другая опера. Понятно, что можно закинуть сигнал в буфер с некоторой задержкой, проанализировать его и обработать с определенным алгоритмом для коррекции задержки фаз в нужной полосе частот, а потом выдать результат. Вопрос какие именно коррекции вводятся и по какому алгоритму(ам) они работают, опять же насколько они корректны и даже быстры для того, что бы в режиме реального времени(или с задержкой в десятые секунды) обрабатывать сигнал определенной битности или даже аналоговый? Вижу софта для этого уже есть! Но вопрос, насколько одинаковы результаты и цене софта(скорее всего по-разному туту), а также применимости его в студии (можно обрабатывать запись часами или хоть сутки, при надобности, как например лайтруме обрабатывают изображения) и в программном плеере, который не должен сильно задерживать сигнал. В принципе многие из этих моментов уже и озвучены в 2-й ссылке, там прямо сказано, что звук может быть подкрашен, а может и нет, но это уже другие затраты времени и нагрузка на процессор при обработке.
Ну и главный вопрос, насколько хорошо эти самые алгоритмы/плагины корректируют фазы при эквализации и насколько это хорошо для звука? Наверное, продвинутый платный софт это одна история, а бесплатные плееры в компе уже немного другая. И то что доступно в продвинутой студии обработки и в плеере для масс это немного разные истории. так ведь?

(29-09-2021 16:14)VNV73 писал(а):  До того, что позволяет создать файл настроек для любого (практически) эквика, с целью исключение всякой мозгоклюйки в виде ручной настройки на ух.

Можна, якщо є пристойний мікрофон. Заодно можна подивитись і на свою ФЧХ

Але останній крок залишається все одне за тонким суб'єктивним підлаштуванням на слух

---

(29-09-2021 17:46)EduardR писал(а):  и насколько это хорошо для звука? Наверное, продвинутый платный софт это одна история, а бесплатные плееры в компе уже немного другая. И то что доступно в продвинутой студии обработки и в плеере для масс это немного разные истории. так ведь?

Вони не стоять тисячі або десятки тисяч, як то залізо, яке ми купуємо, але вони є частиною системи, яку ми будуємо.
По звуку мені не сподобався жоден плагін. Є неприємні спотворення цифрового типу, хочеться вимкнути. Можливо справа в якості і можливості комп'ютера. Але у мене i7 і багато оперативки. Можливо, потрібні якісь заточені для аудіо комп'ютери. Не знаю, залишив це в історії

---

(29-09-2021 17:46)EduardR писал(а):  Ну и главный вопрос, насколько хорошо эти самые алгоритмы/плагины корректируют фазы при эквализации?

Пробував, добре працюють в плані корекції ФЧХ

А вот тут вкусы и субъективизм то у всех разные! Фазы софт правит,- а звука то и нет! Мда, понятно. И печально.
В сухом остатке суть всей статьи от которой я прослезился в самом начале, еще даже не читая ее, в самом последнем слове с того "забора". Что ожидаемо.

(28-09-2021 23:46)Sergeo писал(а):  ... И нафига? Кривое ( я о записи прежде всего ) сделать еще кривей но уже в нескольких местах? Месье знает толк в извращениях!

А разве кривое нельзя выпрямить ?
Всё зависит от степени кривизны, если Очень кривое то полностью не выпрямить, останутся кривые участки. Всё как с проволокой (образно).
Это относится и применимо и к тракту и к записи.

Кривое кривым править..., это понятно!
(Я не про записи, я про набор компонентов в системе).
А может стоит стать на ступень выше?
Использовать компоненты - гуд?
Дальше - вопрос техники и опыта....