(07-03-2021 23:17)teluha писал(а):  От Нада ,к примеру,я захотел избавиться буквально через неделю,модель уже не припомню,но не из самых дешевых

Звук НАДа нужно понять. Изначально он кажется безликим и скучным. Но противоположности обычно ещё хуже, даже если на первый взгляд звучат эффектнее.
А какой ныне у Вас усилитель?

(08-03-2021 16:37)VNV73 писал(а):  Звук НАДа нужно понять. Изначально он кажется безликим и скучным.

А по мере чего звук должен стать выразительным и весёлым?

А он не должен стать таковым. Просто некоторые под "выразительностью и весёлостью" понимают что-то далёкое от естественности. Понятно, что НАД - это не идеал усилителя, но на свои деньги он максимально к нему приближён. Он универсален, обладает отличными ТТХ, и не продуцирует раздражающих звуков. То есть, нету жанровой предрасположенности. А на СЧ он вообще красавец.
У мну есть приятель(тоже форумчанин), приверженец лампы и огромных колонок. Переслушал кучу разных камней и купил себе НАД, как альтернативу под цифру.

Коля, кто этот форумчанин, приверженц лампы...,назови имя...

На это должна быть добрая воля упоминаемого юзера. Он из Запорожья, если что.
Могу дать координаты в ЛС и сам спросишь.
Можешь приехать к нему с Денсеном. Он рад новым открытиям.

Давай координаты.

Дал.......

Го

(08-03-2021 18:20)VNV73 писал(а):  Дал.......

Вижу.

---

Коля, Сергей сказал что никогда небыл твоим приятелем, и НЭД у него никакого отношения к аудио не имеет, был когда то в кинотеатре...
И причем здесь Денсен?
Ты как всегда обосрался...

(07-03-2021 13:29)teluha писал(а):  Денонов избегайте любых,звук очень специфичный,Над тоже так себе...

Если не секрет - почему?

(08-03-2021 19:58)igorvolikov писал(а):  Если не секрет - почему?

Ну это потому, что у данного форумчанина не заладилось построить систему на этих компонентах. У вас результат может быть абсолютно противоположным. Нет единого рецепта для всех.

NAD (во всяком случае от 355, 356) - довольно ровный тонально, с отличной динамикой, хорошей проработкой НЧ слегка "тепловатым" и довольно эмоциональным (чётные гармоники) звуком усилитель с весьма неплохой сценой и ненавязчивыми ВЧ. Хвалебные обзоры по этому усилку - правы. Крайне (очень!) чувствителен к сетевому кабелю. Если слушать со стоковым - очень непритязательный мутноватый и кашеобразный звучок. Неверующие в сетевые кабеля - могут разочароваться, но это их проблемы.
Есть отличный бесплатный апгрейд - повысить качество звука, подключив в обход преда (например если есть встроенный в ЦАП предусилитель с цифровым регулятором громкости). При этом усилитель играет гораздо яснее и "с первого ватта".
Что можно найти лучше по совокупности качеств за 450 долл на вторичке - это бааальшой вопрос.

А у кого есть опыт по Harman Kardon HK980, как он?

Единственный резон менять ваш усилитель - это взять очень мощный, ватт так 300 на 8 Ом. В теории, чем больше запас на пиках, тем лучше (хотя на практике может быть другое, но форум-то аудиофильский)))

(09-03-2021 17:11)landco писал(а):  Единственный резон менять ваш усилитель - это взять очень мощный, ватт так 300 на 8 Ом. В теории, чем больше запас на пиках, тем лучше (хотя на практике может быть другое, но форум-то аудиофильский)))

У меня сейчас остались только колонки....до этого был ресивер Marantz SR5007

.....KIR9790..... Крайне (очень!) чувствителен к сетевому кабелю. Если слушать со стоковым - очень непритязательный мутноватый и кашеобразный звучок. Неверующие в сетевые кабеля - могут разочароваться, но это их проблемы.



І обовязково всі з,єднання , особливо до акустики мають бути позолочені ,а лучше золоті , в золота ж опору для бігших по ньому електронів практично немає. Це був такий ліричний відступ, а згадайте совдеповську техніку, в якій єлементна база ,особливо напівпровідники, навіть корпуса були позолочені ,а дохла така техніка(особливо ті ж вмістодорогими металами напівпровідники) як мухи, про внутрішні шуми мовчу.І тут же імпортна, особливо японська ,зовсім не позолочена, ,, видавала,, чудовий ,,бархатний,, звук..........Не один раз зустрічав ,ну дуже фанатичних любителів якісної музики , які вихвалялися з,єнуючими проводами до акустики вартістю в 10-20$ за погонний метр

(12-03-2021 01:27)ERMITAG писал(а):  .Не один раз зустрічав ,ну дуже фанатичних любителів якісної музики , які вихвалялися з,єнуючими проводами до акустики вартістю в 10-20$ за погонний метр

10-20 долларов за погонный метр? Не может быть! Это, наверное, очень сильно фанатичные любители качественной музыки. Тут таких нет - больше 30 гривен за метр здесь никто не платит.

(12-03-2021 01:27)ERMITAG писал(а):  Не один раз зустрічав ,ну дуже фанатичних любителів якісної музики , які вихвалялися з,єнуючими проводами до акустики вартістю в 10-20$ за погонний метр

зато владельцы NBS нє вихваляються

но вы пишите, иногда забавно свежие мысли почитать

(13-03-2021 10:06)Fisha писал(а):  зато владельцы NBS нє вихваляються

но вы пишите, иногда забавно свежие мысли почитать

Эффект Даннинга — Крюгера, as it is.