Вы читать умеете или только писать? Я писал про научный мир, а не про продажные космические агенства такие, как НАСА!

Зачем продажные, скиньте самое честное из агентств Роскосмоса или любых других. Тем более они все, с ваших слов, всё время стебутся с этих высадок... Космические агентства должны же были на такой обман как то отреагировать?

http://m.youtube.com/watch?v=ClRu9MrxQFw
Раіский вчений, патріот, імперец, стверджує що американці літали на Луну.

Не Роскосмос, а целый действующий профессор Йельского университета и действующий советник президента США по науке утвердает, что американцев на Луне не было. Это вам не хухры-мухры!

(26-03-2021 12:53)Pinaevv писал(а):  Это вам для разминки:
Советник Трампа по науке заявил ...

После этого звания, дальше читать, что либо - терять время.
У нас тоже был проффесор калифорнийский, сейчас в Ростове преподает изредка, с карандашем в руке.

(26-03-2021 13:55)Pinaevv писал(а):  Не Роскосмос, а целый действующий профессор Йельского университета и действующий советник президента США по науке утвердает, что американцев на Луне не было. Это вам не хухры-мухры!

Безперечний аргумент! Той самий добродій професор з Йеля також стверджує, що на Місяці неможливо ходити так, як це показали в брехливому відео прогулянки Армстронга. Це переконливо довів Майкл Джексон продемонструвавши свою наукову версію, відому всему світові як " лунная походка". Тільки так людина може пересуватися по поверхні Місяця. Вона гарно продемонстрована в найковому відео вченого Smooth criminal.

---

Маю серйозний доказ. Цей документ ставить всі крапки над " і ". Справжність цього документа підтверджує ручка " Паркер " ( нумо, тільки в професора з Йеля і М. Джексона така є ).    

Та Бог с этими профессорами и космическими агенствами. Вы скажите по простому, почему американцы уже больше 16 лет не могут построить супертяжелую ракету, аналогичную той, на которой они летали еще больше 50 лет назад?

А кто сказал, что они летали и строили ракету? Мы уже выяснили, что они нигде не были и ничего не строили. Только Илон Маск ( по паспорту Илья Максимов ) впервые дал шанс америке выйти в космос ( хотя, еще нужно доказать, что в космос кто то летал ).

Кривляние и зубоскальство не заменит фактов.
А поспорить можете с Илоном Маском (см. стартовое сообщение).

(26-03-2021 12:02)Pinaevv писал(а):  Всего за четыре года они збацали свой Сатурн-5. 13 успешных запусков! Ни одного неуспешного!

Не очень-то успешными

Цитата:Аполло́н-6» (англ. Apollo 6) — третий и последний беспилотный экспериментальный полёт ракеты «Сатурн-5» в рамках программы «Аполлон». Из-за целого ряда сбоев, специалисты НАСА официально признали итоги полёта не полностью достигшими поставленных целей

- демонстрация совместимости ракеты-носителя и корабля, подтверждение нагрузок при запуске (выполнено частично);
- демонстрация отделения второй ступени от первой и третьей ступени от второй (выполнено);
проверка работоспособности двигательной, навигаторской и электрической подсистем ракеты (выполнено частично);
- оценка работы системы обнаружения неполадок ракеты (выполнено);
- демонстрация операций, необходимых для пуска, проведения полёта и спасения командного модуля (выполнено)
Ракета стартовала 4 апреля 1968 года. Во время работы первой ступени S-IC наблюдались продольные колебания корпуса ракеты. Через 2 минуты полёта возникли вибрации, превышающие нормы. Через 4 минуты 38 секунд полёта возникают проблемы в работе второй ступени (уменьшение температуры в главном клапане окислителя, увеличение давления в ЖРД № 2). Затем на второй ступени отключились два двигателя. Через 5 минут 18 секунд в том же двигателе внезапно сократилась тяга на 2500 килограммов. Чтобы компенсировать недостающую скорость, была отделена ступень S-II, но из-за перерасхода топлива кораблю не удалось выйти на высокоэллиптическую орбиту[3].

После двух витков на низкой орбите, во время которых производились проверки систем ракеты и корабля, должен был повторно включиться двигатель третьей ступени. В лунных экспедициях это включение отправляло корабль с астронавтами к Луне. Однако двигатель повторно включить не удалось, и корабль был отделён от третьей ступени на низкой орбите. Для выполнения задач полёта было решено отправить корабль на эллиптическую орбиту с высоким апогеем с помощью его собственного двигателя. Двигатель корабля был включён примерно на 7 минут 20 секунд (дольше, чем требовалось в любой пилотируемой экспедиции к Луне), в результате апогей увеличился до 22,2 тыс. км. Однако при этом было израсходовано почти всё топливо (его оставалось менее чем на полминуты работы двигателя), и это не позволило в дальнейшем разогнать корабль на нисходящей ветви до второй космической скорости.

Получается, что корабль не мог с полной нагрузкой, даже до Луны долететь
И, после такого испытания, Вдруг пуск с людьми на окололунную орбиту

(26-03-2021 12:53)Pinaevv писал(а):  На Луне очень высокая радиация. По подсчетам американских ученых космический аппарат, высаживающийся на луну вместе с людьми, должен иметь толщину стен в 80 см. и сделанных из свинца. Все подопытные обезьяны не выживали и недели после посещения Луны.

Что-то мне кажется, что радиация на Луне не выше, чем на МКС и пару часов человек вполне может пережить.

Підтримаю Пінаєва

(26-03-2021 13:55)Pinaevv писал(а):  Не Роскосмос, а целый действующий профессор Йельского университета и действующий советник президента США по науке утвердает, что американцев на Луне не было. Это вам не хухры-мухры!

Не ну если проффесор и к тому же целый, то тогда конечно. Но другие проффесора пошли ещё дальше и развили мысль шире. На ряду с этим, ими уже доказано что Земля плоская. Имеются масса этому доказательств. Пинаев, почитайте, вам будет интересно, а то небось ещё по старинки думаете что Земля круглая.

(26-03-2021 20:49)Kubik112 писал(а):  Что-то мне кажется, что радиация на Луне не выше, чем на МКС и пару часов человек вполне может пережить.

Выше и на много. Низкая околоземная орбита под прикрытием магнитного поля земли. А дорога к луне и сама луна, а уж тем более пояса Ван-Айлена опасность представляют не малую. Особенно в случае вспышек на Солнце.
Поэтому собственно космонавтов и запускают, только на низкую орбиту. Технически запустить выше 400км сложности не представляют. Но люди там ни когда не были

Нейтронный и дозиметрический эксперимент на лунном посадочном модуле (Lunar Lander Neutrons and Dosimetry experiment, LND) китайской миссии «Чанъэ-4» впервые измерил уровень радиации на поверхности Луны в зависимости от времени. Эквивалентная мощность дозы излучения составила около 1369 микрозиверт в сутки, что примерно в 1,9 раза превышает аналогичный показатель на борту Международной космической станции и приблизительно в 200 раз — на поверхности Земли.

Нужно подробнее смотреть. Я увидел только, что измерения проводились при минимальной солнечной активности

oletym ' писал(а):  Підтримаю Пінаєва

Ну.

---

(26-03-2021 23:43)Kubik112 писал(а):  на борту Международной космической станции и приблизительно в 200 раз — на поверхности Земли.

Там наверное хуже чем в Чернобыле.
Кстати на Марсе фон послабее. Как на борту Самолёта.

Воистину, вера в лунный заговор крепка как кремень и нерушима во веки веков. А главное, основана не на пустом месте, а на высказываниях всемудрейшего профессора из самого Йельского университета, статьях в интернете с многочисленными свидетельствованиями и доказательствами истины, а также на интереснейших роликах от Ютюб блогеров.

Советские специалисты, кстати, не сомневались в посадке американцев на Луну. Всё совершенно спокойно подтверждалось инструментальным контролем, от пуска ракеты, прилунения и последующего старта с поверхности луны.

Блогеры с Ютюба доказали что специалисты сферы космоса ничего не понимали не тогда не сейчас. Роликов
укрепляющих веру в лунный заговор полно в интернете, и они не на секунду не дают появиться сомнению у истинно в это верующих.