Nekrozov
А они где-то об этом говорили, что они там были?

летали - не летали...
Главное, что американцы ни когда не врут!

Я давно хотел успокоить Радиста08 по поводу его неоднократных волнительных "экспертных" заключений об источнике света во время фотосессии астронавтов на Луне. Он много раз пытался возмущаться, что типа - "светили прожектором, откуда прожектор??, там должно быть равномерное освещение..."

Ога, щас!
Не буду его успокаивать сегодня. Пусть ещё подумает немножко. Может и додумается сам...
Но я сомневаюсь. Если сразу не понятны такие элементарные вещи, то бесполезно.
Я подожду немножко .

Какие многозначительные, туманные намеки... Не удивлюсь, если через то самое "немножко" предложат позолотить ручку и погадать.
А вообще странно это - ну, не интересно вам в этой теме, чего лезете, как мухи?

(Ага, жду стандартных, затертых от употребления шуточек... Ну, кто начнёт первым?)

(21-05-2021 23:29)Upgrader писал(а):  А вообще странно это - ну, не интересно вам в этой теме, чего лезете, как мухи?

А вы често сейчас признаёте свою тему гав..м?

Вот он - первый! Поздравляю!

На самом деле - любой человек внимательно посмотрит на фото и видео, почитает сценарий полетов на Луну и все!
Очевидно, что все это голимый фейк.
-
Фото и видео - фальшивка.
Описание полетов - театр.
-
50 лет назад не было никакой! возможности это провернуть.
Начиная с ракеты и заканчивая туалетом...
И, сейчас нет.
Это факт.

(22-05-2021 00:37)radist08 писал(а):  Это факт.

Кем этот "факт" признан, есть документ?

(22-05-2021 08:46)seam777 писал(а):  Кем этот "факт" признан, есть документ?

да самими пиндосами ,есть фильмец по этому поводу . но нет заверения у нотариуса с печатями ,а значит не документ ? или нужно подтверждение инопланетян ,какой нужен документ ?

(22-05-2021 00:37)radist08 писал(а):  На самом деле...

Всё что вы написали - это всего лишь ваше предположение, а не факт.
Так что с "прожектором" - есть мысли?

Факт это то что случилось при нашей жизни на наших глазах.

Все что уже написано в книжках это уже интерпретация.

(22-05-2021 09:26)Wehr-wolf писал(а):  Факт это то что случилось при нашей жизни на наших глазах.

Все что уже написано в книжках это уже интерпретация.

у нас на глазах что произошло 2014 г, но у каждого своя правда , да и 2021 у каждого своя жизнь . Просто тогда не было интернета , и это говорит о многом , хоть о том что не было этого спора

(22-05-2021 10:25)KUBA писал(а):  Просто тогда не было интернета , и это говорит о многом , хоть о том что не было этого спора

Нет, просто тогда люди были полны оптимизма про космос.
А сейчас, глядя как то что было сделанно за 10 лет не могут сделать за 20 при том, что нам говорят, что мы на более высокой стадии технологического развития - вот это и создает вопросы в умах людей....
Та же фигня с самолетами... Тот же боинг 747 до сих пор летает, и ппроизводился до недавнего....Тоже особо видимого прогресса не наблюдается. Сравните что сделали с 1901 по 1970 и что с 1970 по наше время... Изменений сильно меньше

(22-05-2021 09:02)KUBA писал(а):  да самими пиндосами ,есть фильмец по этому поводу . но нет заверения у нотариуса с печатями ,а значит не документ ? или нужно подтверждение инопланетян ,какой нужен документ ?

Любой может заказать фильмец на любую тематику, что он побывал или не побывал на Луне, или на Марсе на худой конец, это всё дело техники, денег и желания, но как его можно отнести к доказательствам?

---

(22-05-2021 10:30)vtc писал(а):  Тоже особо видимого прогресса не наблюдается. Сравните что сделали с 1901 по 1970 и что с 1970 по наше время... Изменений сильно меньше

Возьмём к примеру процессор в компьютере - с виду размер и дизайн одинаковый, а по факту производительности небо и земля. Так и во всём остальном - дизайн примерно одинаковый, но начинка совершенно другая, имеющая гораздо большие возможности по экономичности, надёжности, мощности и .т.д.
Ранее предлагали в этой теме повторить старый проект ракеты для полёта на Луну - попробуйте сейчас склепать ламповый телевизор из новых деталей для начала, что-бы понять всю абсурдность данных предложений.

(22-05-2021 10:41)seam777 писал(а):  Возьмём к примеру процессор в компьютере - с виду размер и дизайн одинаковый, а по факту производительности небо и земля.

Вот тут не надо. Не сказал бы, что процессоры резко ускорились за последние 10 лет... Ядер да, стало больше. За счет этого оно и подросло. Но целом ничего революционного не произошло. Не зря же до сих пор торгуют материнками на 775 чипсете и ксеонами 4 ядерными. Которые до сих пор вполне себе работают на офоисной работе и крутят фулл хд видео без проблем....
Теперь попробуйте сравнить 286 и пентиум... те же 10 лет развития... но разница между 286 и пентиумом принципиальна и огромна.

У меня тут как-то была дискуссия с одним компьютерщиком. Парень толковый, львовский универ закончил. Говорит мне, что американцы на Луне таки были, а то, что не используют свои Сатурны-5 и почти 20 лет пыжатся все сделать новую ракету, так это потому, что програмное обеспечение устарело. Такой забавный!

Цитата: но разница между 286 и пентиумом принципиальна и огромна.

Владимир Мстиславович Пентковский — российско-американский учёный, выпускник факультета ФРТК МФТИ, доктор технических наук, лауреат Государственной премии. Является одним из разработчиков советских суперкомпьютеров Эльбрус и высокоуровневого языка программирования Эль-76


Пентковский принимал участие в разработке нескольких поколений процессоров Intel. Существует гипотеза, что в его честь назван Pentium, не имеющая, впрочем, явного подтверждения.

(22-05-2021 13:13)Pinaevv писал(а):  Парень толковый, львовский универ закончил. .....20 лет пыжатся все сделать новую ракету, так это потому, что програмное обеспечение устарело.

Ну это в первую очередь говорит о том, что львовский университет это не университет а максимум ПТУ... и то не факт. Ну кроме варианта, что он прикалывался конечно

---

(22-05-2021 16:26)Wehr-wolf писал(а):  Пентковский принимал участие в разработке нескольких поколений процессоров Intel.

Ну это уд побочные сведения... А вот реальная разница между 286 и пентиумом на порядок больше, чем между четыреядерником 2010 года и четырехядерником 2021 года

286 - 16 разрядный
пентиум 32разр
четыреядерник 2010 года 64 разр
четырехядерник 2021 года 64разр.
Все, уперлись

(22-05-2021 18:33)nashua писал(а):  четыреядерник 2010 года 64 разр
четырехядерник 2021 года 64разр.

Не только.