Шикарное видео с Японского аппарата KAGUYA.
Понятно, что омерика потребовала убрать звезды и покрутить цвет.
Но, и в таком виде понятна вся ложь Армстронга.
Земля из космоса ночью.
Видно освещение городов.
Лживый Армстронг то, уж точно должен был видеть свой Нью Йорк пока пилил до Луны.
Отдельно Нью Йорк на втором фото.
Но фото Земли видно и освещение городов на ночной стороне и северное сияние и звезды.
Но, Армстронг ничего этого не видел.
Вроде, как освещение городов становится видно на фото при многократной съемке и наложении... а там ХЗ - может просто чешут чтобы отвлечь от вопроса о фото звезд
(05-06-2021 23:55)radist08 писал(а): Фото с Зонда-5.
Бросается в глаза кривизна горизонта луны. Списать это на фиш-ай эффект, не получится, поскольку по Земле видно, что оптика была не короткофокуснаЯ.
Аналогичные фотки были и с советских лунных станций, луноходов.
При съемке с нижней точки, этот эффект проявляться должен меньше, чем с высоты человеческого роста
А вот в павильонных фотках, не учли малый радиус земного спутника.
(06-06-2021 15:56)radist08 писал(а): Земля из космоса ночью.
Видно освещение городов.
Лживый Армстронг то, уж точно должен был видеть свой Нью Йорк пока пилил до Луны.
Отдельно Нью Йорк на втором фото.
Но фото Земли видно и освещение городов на ночной стороне и северное сияние и звезды.
Но, Армстронг ничего этого не видел.
Первое фото это даже не фотошоп, это просто картинка, работа художника. Вторая вообще похожа на скриншот из игры Prey
Я, хотел сказать, что Земля достаточно хорошо освещена на ночной стороне за счет техногенного освещения.
Города видны из космоса достаточно хорошо.
Просто брехливый Армстронг этого не знал.
Или его плохо подготовили.
-
Цитирую этого лгуна, дословно:
"Все вокруг выглядит глубоким и черным, когда вы находитесь на Луне и пути туда от Земли, за исключением солнца Земля является единственным видимым объектом..."
Брехня. Чудовищная! Звезды видны - даже с Земли...
-
По поиску можно найти тысячи снимков с МКС.
Нет ни одной фотографии звездного неба с миссии Аполлон.
Ни одной!
А, это значит, что никто никуда не летал. Сценарий и поддельные видосики с фотками.
Армстронг:
"Все вокруг выглядит глубоким и черным, когда вы находитесь на Луне и пути туда от Земли, за исключением солнца Земля является единственным видимым объектом..." Астронавт Европейского космического агентства (ESA) Тим Пик:
В подписи к фото Пик написал "больше звезд на небе, чем песчинок на Земле – здесь легко в это верится".
И выложил фото, сделанное обычной мыльницей. Ниже.
На фото виден фрагмент МКС, видны светящиеся города и море звезд.
Кто из них врет?
Точно - летели днем!
Как же я, не подумал об этом...
-
Хотя постой!
Днем, а все вокруг глубокое и черное?
Это как? На фото ниже глубокое и черное?
Так, космонавты утверждают и показывают простые личные фото, где не мешает ни засветка ни атмосфера и все небо в миллиардах видимых звезд?
Объяснение только одно - он был пьян в дым и ничего не помнит. Может проблемы со зрением?
Ну, или никто никуда не летал. Это очевидно.
-
Sergey Kud-Sverchkov. Космонавт.
МКС — самое лучшее место для наблюдения звезд, созвездий, скоплений и других дальних космических объектов. Ведь здесь нам не мешает ни погода, ни засветка, ни атмосфера Земли.
И, фото обычным фотиком, не чета тем, что были у омериканцев на Луне (пардон в студии).
Две жалкие подделки от НАСы.
Фото разные.
Горизонт одинаковый.
Приклеенный.
Косяк фотографа, обнаглел настолько, что не стал менять декорацию а клацали на автомате.
Если поверить в это фото - то курятник! оказывается! перелетал с места на место!
Элементарно Ватсон.
Им бы! пришлось каждое фото корректировать по времени и положению.
Поскольку звезды - это конкретная привязка.
Объяснить или понятно?
Каждое фото на Луне или в полете - это определенное время и определенное положение в пространстве.
Соответственно, положение звезд на каждом фото нужно правильно рассчитать и расположить, поскольку проверить элементарно.
Кроме того, спектр и яркость тоже нужно, как то симулировать. Это же не планетарий с белыми точками. Посмотрите на реальное небо с МКС - это цветное многоплановое полотно.
Подделать фото и видео - стало бы, в сто раз сложнее и дороже и скорее всего - не получилось бы, от слова совсем.
Они прекрасно знали, что там на самом деле, все видимое пространство, заполнено звездами, но пришлось врать сознательно и тупить про глубокое и черное.
Например:
Вот, как они сделали Луну и как снимали все это свое театральное шоу.
Это макет.
А, прилепить туда звездное небо невероятно сложно.
Поэтому - посовещались и решили тупо отморозиться.
Сказали, что звезд не видели, были заняты, глаза в пол, вверх не смотрели.
Чистое прагматическое решение фальсификаторов.
Не стоит тут искать глубокого смысла и помогать им врать и дальше.
Все - очевидно.
(10-06-2021 17:30)VNV73 писал(а): Радист, в сообщении 1501 на видео ты звёзды видишь?
Звезды и города смотри на фото 1509. Это точно настоящие фото, которые подтверждены тысячами фото с МКС,
которые любой лунатик, может найти по поиску в инете.
В опровержение бреда, который несет первый лунатик - артист.
-
А, ты видишь на фотках НАСы одни и те же горы только на разных фотках.
А, Луну видишь, как сделали из бумаги, тоже выше...
А, интервью АрмсВронга, где он несет чушь - слышал? Нет.
И, не слушай.
Вот, кто летал на Луну, совершенно точно.
Видишь?
(10-06-2021 21:41)radist08 писал(а): Звезды и города смотри на фото 1509.
Тока, при этом Земля не освещена и Луна находится в тени Земли.
Это всё равно, что сравнивать небо на Земле ночью и днём. Ты днём звёзды видишь?
Но сложить 2+2 задача непосильная...
Жизнь подобна езде на велосипеде. Ты не упадешь, пока крутишь педали (с) Клод Пеппер
Днем я звезды ЕТМ не вижу, потому что на Земле 100 километров атмосферы, а на Луне атмосфера появилась только на период полетов американцев, а потом снова куда-то пропала. Неужели не понятно? Хотя если вы заканчивали школу уже при независимой Украине, то это вопрос риторический.
