Летит Американская ракета, а по ней бегают мыши!
Наверное - космические...
Просто в павильоне, где это снимали мыши развелись.
Вот и спалилась омерика в очередной раз.
Говорят, что Америка не может сейчас лететь на Луну, потому, что не успели пошить скафандры, а директор музея Аполлонов старые не дает, говорит, испортите, нагадите в них, потом отмывай.
-
Но, что интересно - оказывается они вместо больших скафандров пошили скафандры для мышей.
Иначе как пояснить эту мышь в отрытом космосе, бегающей по соплу двигателя...
Тут два варианта событий - либо это мышь в скафандре либо это не космос, а декорация.
Ох и умиляют меня эти американофилы! Такие потешные! Из-за того, что Америке не нужно осуществлять пилотируемые полеты на Луну и Марс, она ракету для этих полетов строит уже ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ год? Даже уже одну ступень испытали! В космосе? Да нет, пока на Земле! Ещё две ступени остались. Лет через 50 может закончат. Как думаете? Другой полностью дебильный вариант прозвучал, что из-за отсутствия конкуренции с СССР упал уровень разработчиков. Так уже 18 лет строят. Я за 18 лет успел не только 10 лет выучиться в школе и 5 лет в институте, но и 2 года отслужить в армии и даже ещё целый год проработать в проектном институте! Представляю себе этого американского разработчика ракет, который после окончания престижного Гарварда или Массачусетского института в 2004 году начал конструировать этот аналог Сатурна-5. Чуваку уже пора о пенсии думать, а он все ещё одну и ту же ракету разрабатывает. Ржунемогу! И где же вы такие берётесь?
График проскальзывания(из статьи почти 5-летней давности)
Хорошо известно, что НАСА в настоящее время планирует два будущих исследования Луны с помощью Orion: исследовательская миссия-1 (EM-1) и исследовательская миссия-2 (EM-2), запущенные на ракете-носителе SLS (Space Launch System). Первый, беспилотный EM-1, планируется совершить полет за пределы Луны, испытать высокоскоростной повторный вход и работу системы тепловой защиты перед полетом с экипажем. Второй, EM-2 с экипажем на борту, «продемонстрирует базовые возможности корабля Orion» (GAO on Orion, 2016, стр. 5), то есть надеется повторить предполагаемый успех Apollo 8 еще в 1968 году. Однако даже этот, казалось бы, умеренный набор целей был дополнительно упрощен (см. критику как можно скорее ниже).
Тем не менее, правительство США заявило, что НАСА «находится в процессе разработки первой капсулы для экипажа, которая должна быть способна транспортировать людей в различные места за пределами Луны» ... и признает, что попытки до сих пор «в конечном итоге были безуспешными». (GAO на Орионе, 2016, стр.1)
Невероятно, что GAO подводит черту под усилиями НАСА в течение двух десятилетий - считая с конца 1990-х - суммируя эти усилия как «неудачные», признавая, что разработка все еще находится на средней стадии. Как долго, как ожидается, продлится это развитие?
Какие выводы можно сделать из этого признания? Во-первых, гарантировано некоторое дальнейшее отставание от графиков разработки, поскольку теперь признано, что «НАСА не установило конкретных дат запуска для EM-1 или EM-2. Агентство планирует установить дату запуска EM-2 после завершения миссии EM-1 ». (GAO on Orion, 2016, стр. 5)
Последнее заявление о датах запуска EM-2 - позор по сравнению с тем, что было обещано в 2013 году, когда запуск EM-2 был запланирован на 2021 год (см. MB1); а затем к 2015 году он был перенесен на 2023 год (см. MB2); к 2016 году считается, что это значительное отставание во времени будет иметь «каскадный эффект межпрограммных проблем». (ГАО ВШЭ, 2016, с.19)
Во-вторых, скорее всего, произойдет очередная переработка стратегических целей со ссылками на нехватку финансирования и технические проблемы с приобретением. Удобно, что это привело бы к пересмотру текущих планов и составлению еще одного грандиозного видения на следующие 10-20 лет.
Энергомассовое совершенство, энергомассовое совершенство! Почему американцы уже 18 лет долбятся над новой ракетой, а не построят по чертежам еще раз это энергомассовое совершенство? Говорит это только об одном, что то была гнилая туфта. А второй раз развести весь мир уже не удается!
Интересная статья.
УДК 621.396.946.2; ГРНТИ 49.43.31
АНАЛИЗ СИСТЕМЫ РАДИОСВЯЗИ ЗЕМЛЯ-ЛУНА ПРИ ПОЛЁТЕ «АПОЛЛОНА-11»
И. Васильев
Специальное конструкторско-технологическое бюро «Гранит»,
Республика Казахстан, Алматы, iv@granit.kz
Аннотация. В работе проведён анализ организации системы радиосвязи между Центром управления полётами в Хьюстоне и лунным орбитальным модулем космического аппарата «Аполлон 11» при закрытии его Луной. Показано наличие аномалий в сеансах связи, требующих объяснений.
-
В статье автор описывает странности в сеансах связи, посредством анализа времени сеансов и положения абонентов относительно Земных антенн.
-
Я, бы к такой статье добавил множество вопросов, не только несоответствие сеансов.
1. Каким образом они наводили свои антенны? Земля вращается, Аппарат летает вокруг Луны. На Земле узконаправленные антенны, на космических аппаратах - тоже. Т.Е. на ЛМ и на орбитальном модуле должны быть антенны с приводами (двигателями) и автоматикой автоматического сопровождения по углу и азимуту. Для этих двигателей нужна электроэнергия, которой не было, нужна аппаратура, а это вес и энергопотребление.
Американцы просто и тупо нарисовали на ЛМ антенну для связи с Землей и забыли, что ею нужно управлять. Она должна постоянно вращаться по координатам в автоматическом режиме, иначе связи не будет.
2. Второй вопрос. Аппаратура кодирования, уплотнения, кодеры, декодеры, видео, телеметрия, голосовая связь.
Сами американцы рисуют огромные шкафы на Земных центрах, для приема сигналов с Луны, только забывают - что, точно такие же шкафы должны были стоять и на передающей стороне, для кодирования сигнала.
Это огромные объемы аппаратуры, как для космоса, вес, размеры, энергопотребление. Всего этого на Луне - не было и быть не могло.
-
Далее можно задать еще тысячу вопросов, на которые никто не ответит. Они врут очень просто - рисуют, например антенну и говорят, а это для связи с Землей. Если начинать разбираться - получишь однозначный ответ без содержания по факту.
Можно спросить - мощности передатчиков, блоков питания, преобразователей, сколько все это потребляло электричества, откуда его брали, если на борту один аккумулятор, заряженный на Земле, почему он еще жив, если у него по паспорту -10 град, минимальная температура. Откуда и как заряжали аккумуляторы в скафандрах, на Ровере, на аппаратуре, например сейсмографе, камерах, как все эти многоканальные системы связи работали - это чудеса.
Например одновременно велась связь с взлетающим модулем, орбитальным модулем, камерой, которая снимала взлет - этой камерой еще и управляли с Земли! Это сложнейшая система связи. которую и сейчас сложно представить при современных компьютерах, а 50 лет назад - и речи нет.
Конечно - главный вопрос.
Откуда электричество ребята?
Если вы привезли на Луну аккумулятор - которого не хватит и на лампочки в кабине?
Уважаемый Радист, вы что не поняли еще, что тогда была эпоха энергомассовых совершенств. Энергомассовым совершенством была не только ракета Сатурн-5, но и аккумулятор на борту Апполона. Маленький такой был и легенький, но энергии давал столько, сколько сейчас и в 1000 раз больший аккумулятор не даст. К сожалению технология его изготовления уже утеряна. Да и мозгов соответствующих в Америке уже нет. Ну нет же соперничества с СССР, поэтому и мозгов нет. Канули в лету. Поэтому одновременно с ракетой аналогичной Сатурну-5 сейчас в Америке строят и такой же аккумулятор. Уже 19-ый год как строят. Обещают к 2050 году наконец построить.
144 страницы споров и дискуссий, хочу radist08 и AlexCherny отдать должное. Столько терпения, выдержки, выкладывания своих доводов, это труда стоит. Самому интересно читать, и это намного интереснее, чем в каком нибудь научном журнале, или ютуб-ролике, где «гнется» только одна линия. А здесь спор, который надеюсь дойдет до консенсуса. Ученые бывает спорят годами... Как говорил мне один знакомый, если хочешь докопаться до истины, то нужно не листья руками с земли разгребать, а брать лопату и копать до тех пор пока дна не увидишь. Я далек от темы космоса, но почитать интересно, самому любопытно кто победит в споре, ну а правда я так понял откроется не скоро...
(09-09-2021 19:19)element писал(а): Конечно, здесь всё "частное мнение", но...
сегодня смотрел (случайно), пил чай и включил на кухне телеканал 2+2. Попал на передачу "затерянный мир".
Кто - то с телеканала наткнулся на книгу С.Кинга.
Вам порекомендую включить в избранные каналы СТБ с "Битвой экстрасенсов" и тд.
Если с казали с телевизора , то оно конечно , однозначно, да...
Реально пикейные жилеты.
(10-09-2021 13:00)Kolya писал(а): ...Ученые бывает спорят годами...
Тут, как бы не о космосе.
В методичке указано срать на все "омериканское" запивая чизбургер "пиндосской" Колой в Маке.
(10-09-2021 13:04)VideoKot писал(а): Кто - то с телеканала наткнулся на книгу С.Кинга.
Вам порекомендую включить в избранные каналы СТБ с "Битвой экстрасенсов" и тд.
Если с казали с телевизора , то оно конечно , однозначно, да...
Реально пикейные жилеты.
Я же сказал-случайно. Телевизор,вообще-то , не смотрю( нечего в нём смотреть). Нет на это времени, да и смотреть и слушать ту х-ню, которую несут с экрана, можно двинуться головой, и поверить во всё, что они там (нам ) преподносят.
Вопрос в том, что об этом говорят,но на и-нетовских форумах и площадках. А здесь с доказательствами, с экрана телевизора.
Видимо-"для широких масс", и чтобы в очередной раз -отвлечь...
Вопрос полёта человека к Луне, и далее- Марсу, настолько проблематичен и "фантастичен" при условиях развития техники в конце 60-х годов. И даже сейчас, это когда технологии развились, и кое-что уже стало возможным по сравнению с 69 годом.
Вопрос: почему сразу на Марс? Ведь на Луне то, толком не были. Луна ближе, и доступнее. А тут-сразу на Марс. (может быть из-за того, что проверить полёт и высадку труднее?)
А на поверхности Марса радиация-мама не горюй! (на Луне, кстати-тоже)
И если такой полёт будет, то как защититься.
Колонизировать Марс? А ведь будущим колонистам на Марсе прийдётся жить под поверхностью Марса в бункерах из железа-бетона.
А бункеры нужно ещё сделать.
Масло-маслянное...
Не так сразу.
Америка стоит на растяжке.
С одной стороны в октябре заканчиваются финансовые резервы.
С другой в США растет инфляция.
Что делать?
Как всегда - увеличивать госдолг.
А, он уже и так 28 триллионов если не больше.
-
Министр финансов США Джанет Йеллен в последнее время паникует и заваливает конгресс заявлениями о угрозе дефолта, критического лимита задолженности, сокращения расходов, внутренних инвестиций.
Так, в октябре будет новый скачок госдолга, иначе никак.
Америка валится, но никак не развалится, потому как просто печатала деньги, когда это было надо и без проблем - сколько угодно.
Но, роста инфляции еще не было, а значит пирамида госдолга уперлась в крышу.
-
А, самое смешное в том, что Американский космос финансируется из госдолга, а основной кредитор США - Китай.
Так, что весь Американский космический банкет по факту за счет Китая.
В то же время, как Китай враг Америки, который ее же и финансирует.
Я, не думаю, что Китай от этой ситуации в восторге.
Еще 500 кг мусора с Марса упрячут в хранилище - назовут это грунтом с Марса и будут показывать домохозяйкам через стекло.
Было уже.
А, грунта с Марса - в виде метеоритов на Землю нападало много.
На сегодня насчитывается 266 - Марсианских метеоритов.
По данным википедии. Статья - "Марсианский метеорит".
Так, что насса может спокойно заявить о доставке грунта с Марса и даже выдать на исследование метеоритного вещества, для доказательства.
Все поверят.
Насса заявила, грунт есть, исследовали - точно с Марса.
Красота.
-
Другой вопрос - если у вас в экономике проблемы, зачем тратить миллиарды на доставку того, чего и так на Земле навалом? А, именно - марсианского грунта?
И, ответ простой - для понтов, которые конвертируются в глобальное доминирование в головах домохозяек, которые всему верят.
