Лучше сразу окончательный - откуда следы на Луне, сколько можно петлять и съезжать с темы и пихать везде непонятные фото?
Из всех фото только одно со ссылкой и то - ничего не доказывает, остальные фейки с надуманными историями.
Будут в конце-концов объяснения по следам человека на Луне? Остальная ваша информация не информативна мягко говоря, поэтому не интересна.
Докажите, что фото со спутников, подтверждающих присутствие людей на Луне не правдивые, с соответствующими доказательствами.
Если таковых не будет, а я в этом даже не сомневаюсь, то ваш "конкурс" уже проигран и не стоит метать бисер понапрасну.
Ну, это полный слив.
Если завтра насса официально признается, что никто никуда не летал - я, уверен, вера в святой Аполлон не умрет в их сердцах!
-
Фото следов на Луне, которые сняты давно не существующим аппаратом, по признаниям самой же омерики, цитаты которые сами же и привели...
Фото с официального же архива нассы, являющиеся откровенной подделкой...
И, Божья роса не поможет.
Вера в "святую и исключительную" уже на генном уровне, лечится только кардинальными мерами.
-
Вы не поняли, ребята.
Вам ничего никто не пытается доказать.
Это все равно не имеет смысла.
Здесь идет разбор фальсификаций.
На примерах с фактами и логикой.
Не нравится не читайте.
Пытаетесь возражать, обламываетесь - сливаетесь.
Какой смысл?
(02-10-2021 21:06)radist08 писал(а): Фото следов на Луне, которые сняты давно не существующим аппаратом, по признаниям самой же омерики, цитаты которые сами же и привели...
Вот вы и признали, что фото они сняли, правда информации о том когда спутник упал не предоставили, но в этом собственно нет особой необходимости, главное успел добыть доказательства, а не фейки левые.
Фото сняли в фотошопе о чем есть примеры в архивах нассы.
Аппарат, который сдох 11 лет тому назад ничего снимать не мог.
Его уже нет давно.
Смешно.
Но, вы не напрягайтесь - для вас все фото настоящие.
Даже если там вклейка...
Выразили согласие:
seam777
Ветеран
Откуда: Николаев
Сообщений: 386
Репутация: 85
Люблю порыться в архиве нассы.
-
Вот, нашел очень красивую фото миссии Аполлон 11.
Ну, думаю хоть тут не фальшивка?
Ошибся...
Увеличил, немного добавил яркости, покрутил уровни и все опять повылезало!
Хотя стоит отметить - насса трудится.
Это хоть и фальшивка, но уже более высокого уровня.
Хотя... Для нассы иметь такое в архиве, стыдоба.
Ну, хоть студентов наймите они руками попиксельно вам все исправят.
Смешно же!
-
Тут я уже вижу три склеенных объекта.
Это - основное небо, сам модуль (очень высокого разрешения, возможно уже з-д модель) и небо фоновое за моделью.
Все три - имеют различное разрешение и размер зерна.
Любуйтесь. Номер фото в архиве - AS11-44-6576HR
channel
Да, вы правы, мы вам сочувствуем, но не злимся, возможно лекарство когда нибудь появится, для возвращения в нормальную реальность и вся палата злопыхателей вылечится от нигилизма, хотя надежды мало...
Прежде чем вступать в разговор - поясните откуда на Луне следы человеческой деятельности.
(02-10-2021 23:03)radist08 писал(а): Увеличил, немного добавил яркости, покрутил уровни и все опять повылезало!
Чего то не видно на фото Луны и людей, ну да ладно...
Я не большой специалист по обработке фото, но интересно, если, например хочется изменить параметры объекта внутри фото, т.е. осветлить, затемнить, сделать резче и т.п., какие манипуляции нужны для этого, надо как то выделять область объекта, или нет?
Подскажите, кто владеет такой информацией.
(27-09-2021 23:05)radist08 писал(а): Я, уже писал - что эта многоразовость бред.
Так Маск то, Маск дурачина не знал, что Вы думаете по этому поводу! Немедленно отбейте ему телеграмму!
(03-10-2021 07:09)seam777 писал(а): channel
Я не большой специалист по обработке фото, но интересно, если, например хочется изменить параметры объекта внутри фото, т.е. осветлить, затемнить, сделать резче и т.п., какие манипуляции нужны для этого, надо как то выделять область объекта, или нет?
Подскажите, кто владеет такой информацией.
У наса был один такой спец, но когда он закончил ретушировать фоточки для архива, знаючи что прийдет крупнейший спец с форума хифи и будет их разоблачать в хвост и в гриву, чтобы замести следы, спеца расстреляли. Так что больше никто...
(02-10-2021 23:09)KAKAO писал(а): в психиатрии ведь как - кто первым халат надел, тот и доктор!
То,что отрицание это психологическая защита параноидных личностей - доказанный факт,нравится вам это или нет.
Вы можете быть с этим согласны или не согласны,но действительность это не изменит.
Так же как и присутствие американцев на Луне - верить или не верить,личное дело каждого,но,повторюсь,это ничего не меняет,хоть вы убейтесь об стену или самосожгитесь у входа НАСА.Все вот эти ваши доказательства,не более чем домыслы психически неполноценных людей,отказывающихся принимать действительность из-за полученного в годы взросления крушения стереотипов,навязанных СССР и,позже,Россией о превосходстве в разных областях и,науке в данном случае.
Так что,перефразируя вечно живого Вождя:Лечитесь,лечитесь,и ещё раз лечитесь!
(02-10-2021 23:09)KAKAO писал(а): Пламенный «привет» мы шлём тебе, - «доктору»!
А вам, в ссылке указанной Doctor Brown шлёт привет космонавт Александр Лазуткин, человек, который явно в теме и говорит он следующее:
"А что касается вопроса „были ли американцы на Луне“ скажу следующее: — „Для меня этот вопрос не существует. Американцы были на Луне“. То, что происходит в нашем обществе или американском по этому вопросу, это вопрос прежде всего социальный. Видно, что многим эта тема интересна, и на этом играют средства массовой информации. Конечно, не могу не согласиться, что это ещё и результат снижения образованности нашего общества"
Как видно из цитаты он довольно точно дал характеристику секте нелетателей из известной палаты, во главе с прокурором.
Так, что не стоит выпячивать свои мыслительные способности, дабы не упасть в грязь лицом в образованном обществе.
(03-10-2021 10:45)Nekrozov писал(а): Лазуткин А.И.
Медаль «За космический полёт» (НАСА)
Медаль «За общественные заслуги» (НАСА).
Вообще то - он работал директором музея космонавтики и медали свои он вполне заслужил, так как пережил на орбите очень много нештатных ситуаций и внёс свой вклад в развитие космонавтики.
(03-10-2021 10:28)Doctor Brown писал(а): отказывающихся принимать действительность из-за полученного в годы взросления крушения стереотипов,навязанных СССР и,позже,Россией о превосходстве в разных областях и,науке в данном случае.
У меня имеется стереотип навязанный СССР, позже РФ,
заключающийся в посещении американцами спутника Земли.
Думаете, пора от него избавляться?
Ситуация усугубляется ещё тем, что не считая изобретения
электрических стеклоподъёмников, что безусловно веха в истории,
особого технологического разрыва, если не считать
превосходства РФ по некоторым направлениям,
наводящим на американцев ужас и уныние и не наблюдается.
Отрицание высадки людей на спутник Земли означает неуважение в том числе и к отечественной науке ...
...В предшествующей моей статье в «МК» 16 декабря 2017 года я говорил о том, что доказательством пребывания американских астронавтов на Луне являются не теле- и фотоматериалы, которые, может быть, и можно фальсифицировать, а образцы лунных пород. Изучение этих образцов, собранных и привезенных астронавтами шести экспедиций «Аполлон» в 1969–1972 годах, позволило получить уникальные научные результаты...
...Не будем говорить о том, что в такую авантюру должны были быть вовлечены десятки тысяч человек — включая инженеров, конструкторов, целую армию работников всех рангов, обслуживающих космические запуски, и ученых, — скрывавших, что изучают фальшивые материалы...
...Есть фотографии некоторых лунных пород, опубликованные в специальном номере журнала Science. Доставленные образцы были выставлены на обозрение. Не только американцы, но и другие крупнейшие мировые лаборатории почти сразу же получили образцы, доставленные первой экспедицией, «Аполлон-11». Одним из первых получил образец породы «Аполлона-11» крупнейший австралийский геохимик-петролог Росс Тейлор. Он первым установил, проанализировав доставленные образцы, что лунные породы удивительно обогащены титаном (Ti) и другими элементами с высокой точкой плавления. Это то, о чем я писал в первой статье в «МК». В то же время лунные породы состоят из того же набора минералов, что и земные породы. Эти данные Тейлор представил на первой лунной конференции в 1970 году. Но газеты уже в октябре 1969 года, меньше чем через 3 месяца после высадки человека на Луну, написали об этом открытии. В этой связи Гарольд Юри, нобелевский лауреат, получивший премию за открытие изотопа водорода — дейтерия, заметил: «Тогда я должен пересмотреть свою позицию». Он был автором широко известной книги «Происхождение Луны и планет», в которой он излагал гипотезу, что Луна — это чужеродное тело, захваченное на орбиту Земли. Это не согласовывалось с только что полученными данными «Аполлона-11». И он это сразу признал. Выдающийся английский геофизик С.Ранкорн с семью соавторами уже в январе 1970 года представили к публикации статью о магнитных свойствах 17-граммового образца брекчии (10084-135) и 11-граммового образца кристаллической магматической породы (10017-64). Японские ученые И.Куширо и Я.Накамура в сентябре 1970 года представили к публикации статью, в которой они дают петрологическое описание четырех кристаллических пород сбора «Апполона-11». Дж. Эглинтон, Дж. Хейс, К.Пиллинджер с соавторами из Бристольского Университета (Великобритания) произвели органический анализ тонкозернистого материала из образцов «Аполлона-11»...
...Замечу, что некоторые виды исследований можно было произвести только на крупных образцах. Это относится, например, к петрологическим исследованиям, описывающим текстуру и минеральный состав пород, о которых я упоминал. В еще большей мере это относится к определению абсолютного возраста пород. Именно после доставки образцов «Аполлоном-11» впервые было установлено, что на Луне есть породы возрастом около четырех с половиной миллиардов лет. Это возраст, близкий ко времени возникновения Земли и Луны. На Земле такие древние породы не сохранились. Они все переработаны в ходе последующей геологической истории. Именно поэтому такую ценность представляет для геологов изучение Луны. Изучение Луны позволяет реконструировать события первых 500 миллионов лет истории Земли...
...Всего в каталоге хранилища числится 140 000 образцов, подготовленных из материала пород и грунта, доставленного экспедициями «Аполлон» в 1969–1972 годах, из коих 26 000 были предоставлены для научных исследований, экспозиций и образовательных целей в разных странах, включая, помимо США, также Австралию, Германию, Великобританию, ЮАР, Японию, Италию, Францию, Бельгию и многие другие страны.
Что касается нас, то в соответствии с Межправительственным соглашением существовал обмен лунными образцами. С нашей стороны — «Луна-16, -20, -24», с американской — «Аполлон-11, -12, -14, -15, -16 и -17». Обменивались буквально щепотками по 3–5 г реголита. По условию, обмен был эквивалентным: мы принимали от них ровно столько, сколько давали сами. Причем это было не их, а наше условие. Поэтому крупных образцов пород, которые имелись в распоряжении НАСА, у нас, конечно, не было. Некоторые из американских проб были исследованы. Например, К.П.Флоренский с сотрудниками сравнили оптические характеристики реголита из моря Изобилия («Луна-16»), моря Спокойствия («Аполлон-11») и океана Бурь («Аполлон-12»). М.С.Чупахин с И.Д.Шевалевским исследовали при помощи искровой масс-спектрометрии на приборе МХ-3301 химический состав лунных образцов миссий «Аполлон-11» и «Аполлон-12». Они, в частности, подтвердили высокое содержание TiO2 (до 7,3–7,5%) в образцах «Аполлона-11», установленное и опубликованное ранее американскими и австралийскими учеными. Эти работы относятся к периоду первых отечественных исследований лунного грунта. Позже американский лунный грунт передавался для исследования в разные институты — например, в ИГЕМ, в Институт ядерных исследований в Новосибирске. Но в целом число работ с этим материалом у нас невелико. Прежде всего, это связано с тем, что американский грунт поступал к нам тогда, когда он уже был всесторонне исследован в американских и западных лабораториях. Это нормально. Страна, затратившая огромные средства на доставку вещества с другого небесного тела, конечно, имеет право на приоритетное получение новых научных результатов. Вторая причина, тоже существенная, состоит в том, что наши инструментальные возможности уступали инструментальным возможностям Запада. И мы поэтому мало что могли прибавить.
Не надо представлять наше общество завистливым и невежественным. Это неприлично.
В яблочко!
Забывчивым читать и читать документ о том, что ссср получило лунный грунт!
-----------------------------
Тут, я вижу, упомянули Лазуткина. Внимательно перечитать ВЕСЬ список его наград:
Герой Российской Федерации (10 апреля 1998 года) — за мужество и героизм, проявленные во время длительного космического полёта на орбитальном научно-исследовательском комплексе «Мир»
Лётчик-космонавт Российской Федерации (10 апреля 1998 года) — за мужество и героизм, проявленные во время длительного космического полёта на орбитальном научно-исследовательском комплексе «Мир»
Медаль «За заслуги в освоении космоса» (12 апреля 2011 года) — за большие заслуги в области исследования, освоения и использования космического пространства, многолетнюю добросовестную работу, активную общественную деятельность
Медаль «За космический полёт» (НАСА)
Медаль «За общественные заслуги» (НАСА)
"Но в целом число работ с этим материалом у нас невелико. Прежде всего, это связано с тем, что американский грунт поступал к нам тогда, когда он уже был всесторонне исследован в американских и западных лабораториях. Это нормально."
"Легкомысленный человек подобен ослу, решившему пересечь пустыню вместе с верблюдом"
