Ну если у вас там ничего интересного - ворд да ексел или еще что подобное распространенное - то шансов вижить естественно полно... Но интереснее переход с одного амд на другой амд... Там было всегда интереснее..

Ну а по поводу процссоров - каждый остается при своем... Кому гонка за модой, а кому просто работать

(30-07-2021 14:45)vtc писал(а):  Ну тоесть без понятных причин таких как - посвопиться решили, или считать пару гиг с винтестера или еще что подобное.... Так понятно?
И да - это все было и в новом его состоянии. Сравнить было с чем, т.к. на работе были интелы....

Т.е. вы на полном серьёзе считаете, что это "проц решил посвопиться?".
Если да, то вопросов больше не имею

Вы кажеться немножко не спешите, я сказал что компьютер, и что тормоза, и что я бы понял что если бы он это делал... Или никак не понять?

(30-07-2021 15:12)vtc писал(а):  Чесно говоря вот взрывного развития процессоров я за это время и не заметил то особо....

Есть такой всеобъемлющий синтетический тест CpuMark. Он хорошо кореллирует с реальностью.

_https://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php

Средний на сегодня AMD Ryzen 5 3600 17,858 попугаев

Процессор VTC AMD A8-8650 2,774

Человек пропустил 8кратный рост производительности, делает некие выводы на основании пк с процессором 11ти летней давности с зачем-то 16гб оперативки и без видеокарты (это кстати, отдельный вопрос что за задача может решаться на таком конфиге, чтобы был прок от 16гб рам).

У меня всё. Выводы делайте сами

---

(30-07-2021 18:54)vtc писал(а):  Вы кажеться немножко не спешите, я сказал что компьютер, и что тормоза, и что я бы понял что если бы он это делал... Или никак не понять?

Перечитайте то, что вы написали. Если вам кажется, что это написано по-русски, то перечитайте снова. Цикл повторяйте до тех пор, пока не сообразите как отредактировать ваш пост так, чтобы он нёс смысловую нагрузку. Если это цитата из речи киевского градоначальника, то мне необходим перевод.

АМД конечно хорошо, но и без Интела уже никуда.

(30-07-2021 18:13)vtc писал(а):  Ну если у вас там ничего интересного - ворд да ексел или еще что подобное распространенное - то шансов вижить естественно полно... Но интереснее переход с одного амд на другой амд... Там было всегда интереснее..

Ну а по поводу процссоров - каждый остается при своем... Кому гонка за модой, а кому просто работать

Где там у меня ничего интересного? У меня наверное виртуалок больше чем у вас - был и хакинтош и debian и ubuntu. Обработка видео была, фото и тп. Опыта с современными платформами на АМД у вас нет. С видеокартами от АМД так же.
Я не понимаю о чем спор. Человек у которого ПК с 12-ти летним процессором от АМД что-то мне пытается доказать. Для инфо - процессоры АМД в работе с офисными задачами быстрее, с 3D графикой - так же быстрее, обработка видео - так же АМД нагибает интел.
Интел был быстрее только в играх, и то до выхода 5000 серии.
Я так понимаю, ваш опыт - Интел больше подходит для работы заключается в неумении запустить на виртуалке c AMD ломанную MACos? О да, это очень важный показатель. Дак я уже писАл - на Ryzen 3600 хакинтош (дя дя, именно так называется ломанная MACos )у меня отлично работал.

(30-07-2021 19:01)Гаруспик писал(а):  Средний на сегодня AMD Ryzen 5 3600 17,858 попугаев
Процессор VTC AMD A8-8650 2,774

А кто вам сказал что у меня основной комп на пхеноме? Вот откуда вы это высосали? Основные на i7-7700K и i7-9700K и кстати тоже без видеокарты до недавнего времени...

(30-07-2021 19:01)Гаруспик писал(а):  Человек пропустил 8кратный рост производительности, делает некие выводы на основании пк с процессором 11ти летней давности с зачем-то 16гб оперативки и без видеокарты (это кстати, отдельный вопрос что за задача может решаться на таком конфиге, чтобы был прок от 16гб рам).

А что за задачи - так это ж елементарно - на компе можно работать, а не только игры играть и тут с производителями унылых йогуртов общаться И да... уже и 32 гб мало.. буду наращивать

(30-07-2021 19:17)SUIGYNTOU писал(а):  АМД конечно хорошо, но и без Интела уже никуда.

Да как-то уже три года живу, пока жив, здоров и ничего не отвисло и не отпало

К большому счастью процессор не надо "слушать". Пары табличек достаточно для выбора в любой момент времени. Увы, тотальная доминация AMD. Настолько тотальная, что это может лишить нас в будущем конкуренции.

---

(30-07-2021 19:25)vtc писал(а):  А что за задачи - так это ж елементарно - на компе можно работать, а не только игры играть и тут с производителями унылых йогуртов общаться И да... уже и 32 гб мало.. буду наращивать

Так а можете мне рассказать задачи для которых в 2021м году годится процессор 2008 года и мало 16 гб?
Мне фантазии не хватает.

Мне вообще АМД в том году зашла с выходом видях 6000-ой серии. Да да, при включении лучей с Нвидия они не потягаются, но без них - ракета. Сменил GeForce 3070 на 6800XT, практически без доплаты и теперь реально можно в киберпанк (хотя игра днище) на 1440P с высокими настройками поиграть. На GeForce 3070 нужно было включать мыло DLSS, что сразу картинку приводило в непригодность. Хотя да, многие скажут - ты шо, DLSS это тема))) Не не, спасибо. Сейчас АМД хорошо допилила драйвера и по скорости 6800XT во многих проектах стала обходить 3080.

(30-07-2021 19:22)norrest писал(а):  У меня наверное виртуалок больше чем у вас - был и хакинтош и debian и ubuntu.

Попробовал линейку приложить - не хватило....

(30-07-2021 19:22)norrest писал(а):  Опыта с современными платформами на АМД у вас нет. С видеокартами от АМД так же.

Нет да и нет... Может будет. Цена на райзен приятная... И что?

(30-07-2021 19:22)norrest писал(а):  Человек у которого ПК с 12-ти летним процессором от АМД что-то мне пытается доказать.

И вас спрашиваю - с какого такого перепугу вы решили, что он - единственный и основной?

(30-07-2021 19:22)norrest писал(а):  Для инфо - процессоры АМД в работе с офисными задачами быстрее, с 3D графикой - так же быстрее, обработка видео - так же АМД нагибает интел.

Могу сказать, что вот тут скорее яблочники нагнут и амд и интел...

(30-07-2021 19:22)norrest писал(а):  Интел был быстрее только в играх, и то до выхода 5000 серии.

Ну не всегда главное - скорость... Зачастую интереснее стабильность и повторяемость.

(30-07-2021 19:22)norrest писал(а):  Я так понимаю, ваш опыт - Интел больше подходит для работы

Подходит там где надо собрать, начать работать и забыть за тот комп до следующего апгрейда. И особенно если надо этих компов много. И стоят они не у вас.

(30-07-2021 19:22)norrest писал(а):  заключается в неумении запустить на виртуалке c AMD ломанную MACos? О да, это очень важный показатель.

Как вы тонко подметили....
У меня она кстати работала, на виртуалке и на амд... только до первого апдейта...

(30-07-2021 19:22)norrest писал(а):  Дак я уже писАл - на Ryzen 3600 хакинтош (дя дя, именно так называется ломанная MACos )у меня отлично работал.

Какой вы умный... Вам наверное памятник поставили?

---

(30-07-2021 19:28)Гаруспик писал(а):  Так а можете мне рассказать задачи для которых в 2021м году годится процессор 2008 года и мало 16 гб?

Ну надо было раньше чтобы СКЛ серверу отдать... а счаз что - выкидывать чтоли?

(30-07-2021 19:28)Гаруспик писал(а):  Мне фантазии не хватает.

Для этого есть прекрасные вещества... Помогают

Давно сижу на процах AMD. Проблем не было.
Про проблемы с процами AMD - "Занимался сексом - сломал член. От этого члена одни проблемы!!!"

vtc
Всякое может быть. Но я обычно пользуюсь видеокартами Nvidia. Вот видеокарты AMD/ATI мне особе не нравились. Там кривизна дров сильнее ощущалась. Но это все лично мое мнение, которое может не совпадать с мнением других.

(30-07-2021 19:32)norrest писал(а):  Мне вообще АМД в том году зашла с выходом видях 6000-ой серии. Да да, при включении лучей с Нвидия они не потягаются, но без них - ракета. Сменил GeForce 3070 на 6800XT, практически без доплаты и теперь реально можно в киберпанк (хотя игра днище) на 1440P с высокими настройками поиграть. На GeForce 3070 нужно было включать мыло DLSS, что сразу картинку приводило в непригодность. Хотя да, многие скажут - ты шо, DLSS это тема))) Не не, спасибо. Сейчас АМД хорошо допилила драйвера и по скорости 6800XT во многих проектах стала обходить 3080.

А что длсс прям так отвратительно выглядит?
Там вроде АМД пилила аналог длсс. Не помню как называется.
Без сглаживания в 2021 играть, это как-то стрёмно.

Одиннадцатым буду! Юзаю Xeon E5-2667 v4 с 32Gb ECC памяти в четырехканальном режиме. В современные игры не играю, "героям 4" монопенисуальны современные конфиги. Активно использую vmware ws, поэтому только интел. Есть опыт геморройной конвертации образов, созданных на райзене, плюс проблемы с пробросом железа в конкретные виртуалки. Все конечно можно победить и настроить, но зачем мне это? Сервера на Xeon Gold, с удовольствием потестил бы AMD Epic, но на поиграться не дают , а покупать как то стремно.

~
Знаете, 98% пользователе эти ваши «виртуальные машины» до лампочки, у массового рынка совсем другие потребности.
И если у кого-то там на «железе» минимум десятилетней давности, «что-то там не так» работает, так это вообще не показатель для глобальных выводов.
В настоящее время «Advanced» - топчик во всех смыслах!
~

(31-07-2021 07:31)SUIGYNTOU писал(а):  А что длсс прям так отвратительно выглядит?
Там вроде АМД пилила аналог длсс. Не помню как называется.
Без сглаживания в 2021 играть, это как-то стрёмно.

DLSS это не сглаживание. Это технология увеличения фпс. Картинка рендерится в более низком разрешении, потом нейросетями вытягивается на целевое разрешение. Требует обучения под конкретную игру. АМД пилит свою технологию, без необходимости обучения.

Понятно, Сикл, спасибо что объяснили.
А я так понял, метод повышения фпс заточенный под высокие разрешения?
За двумя зайцами всё-равно не угонишься.

---

(02-08-2021 11:38)KAKAO писал(а):  ~
Знаете, 98% пользователе эти ваши «виртуальные машины» до лампочки, у массового рынка совсем другие потребности.
И если у кого-то там на «железе» минимум десятилетней давности, «что-то там не так» работает, так это вообще не показатель для глобальных выводов.
В настоящее время «Advanced» - топчик во всех смыслах!
~

В виртуальных машинах вообще не вижу смысла.
Серверная винда оказалась медленнее обычной, потому я пересел обратно на десятку.

(02-08-2021 11:38)KAKAO писал(а):  Знаете, 98% пользователе эти ваши «виртуальные машины» до лампочки, у массового рынка совсем другие потребности.

Совершенно согласен, это же утверждение касается аудиотехники и музыкальной продукции. Увы

(02-08-2021 12:44)kvk писал(а):  Совершенно согласен, это же утверждение касается аудиотехники и музыкальной продукции. Увы

Вы сравнивание аудиофила с пользователем пк, который юзает а нем виртуалки ?

---

Тема превращается в бред. Нужно наверное закрыть.