4 гб для обычных нужд достаточно.
Сейчас даже среднебюджетных телефонов полно на 4гб.
Андроид начинает подвигать виндовс, достаточно нужных программ и ресурсов для обработки данных.
Можно даже через калькулятор посчитать критическую массу атомной бомбы. Используя степени как вес вещества.

Выше я уже говорил, что сравнивать эти платформы не верно.
Они и работают по-разному. Собственно и создавались под разное железо.
Исключение, это Windows Mobile. Но и она по сути почила в бозе.
В случае с Виндой важен камень и система 32/64. Если х64, тогда ещё требования
к объёму оперативки.

Тайд или кипячение? Кипячение или 64битная ОС.
Зная приимущества 64битной системы я всеравно могу отдавать предпочтения х86 архитектуре.
Сравнивать эти архитектуры вполне нормально, так же как моду, которая всегда возвращается.
Расширения типа SSE прекрасно работают на обоих архитектурах, и производительность при этом значительно не страдает.
У меня в 2012 году работал Феном х6, на 32х-битной семёрке. И я падений производительности нигде не замечал. Просто система видела всего 3.25гб оперативы с 4х. Но всё работало шустро и нареканий не вызывало.
По сей день не тащусь от 64х систем. Они люто тормозят и софт под них не заточен.
Если Вы видите разницу между этими системами, то укажите где. А не просто обобщайте якобы "йасказал - нисравнимо".
Нужно конкретнее. Как-то так. В общем.

Этот ТС типа "гуру темы", что ли? Ну тогда я умываю руки.

Сейчас поменял платформу.

Былo E3 1240 v2@3,6 ГГц+ASRock P67 Pro3+2x8 GB Crucial@2133 MHz+Zalman Flex.
Стало ryzen 5500@4,5 ГГц+Gigabyte B450 Gaming X+2x8 GB@3066 MHz+ID Cooling SE-224XT.

Вот честно не особо увидел прироста. Может задачи не те. Но по мне так и Зеона на 1155 везде хватало. По скорости загрузки ОС больше решает SSD. Продал Samsung 256 GB 860 Pro, заказал Netac 512 GB NV3000 (M2.2280). Посмотрим что из себя представляет новый стандарт.

По тестам новый SSD гораздо шустрее будет, конечно. По загрузке винды и в повседневных задачах разницу вряд ли почувствуете.

Ну я бы не торопился с выводами.

Бибуков, а в чём резон было менять Зеон, если он Вас устраивал?

Погоня за технологиями?
По моему в одинаковых ценовых сигментах не должно быть никакой разницы.
Я гуру только по старым технологиям, новые пока не тестировал, да и нет желания.
Я сейчас больше заинтересован по части мобилок.
А чё. Флешку на 128 гб поставил и вся файлопомойка в кармане. По последним данным современные телефоны учатся использовать часть флешки как оперативную память, что вообще збс.
У моего zte a31 заменяемый аккумулятор, что тоже плюс.
АИ камера. 4G. В общем возможностей хватает.
У компьютеров приимущество в принципе только по графике.
А я в игрушки в основном не играю. Вырос уже с них.

Для хорошей графики в виде соотв. карточки, нужен проц который беспроблемно
потянет её на борту.
Все эти Зены, Бульдозеры..... ф топку. Никогда за почти 20 лет не игрался с AMD.
Мнение моё.

Альтаир, если говорить за ПК, то уж лучше комп с неплохой видеокартой чем со встройкой.
Лет 12 назад для всех компов было достижение тянуть HD видео без тормозов. Тут у Амд как-раз и были траблы, особенно было заметно на слабеньких видеокартах Радеон.
В 2012 у меня к Феном х6 был видик Nvidia 8800 Ultra. Можно было поиграть в Сталкер Клиар Скай на максималочках.
В те времена процессоры Интел были люто дорогие, так что приходилось выбирать Amd.

Никогда не юзал PC с встроенным видео, онли дискретки.
Сам уже давно сижу на лептопе, уже третий за последние лет 12-14.
Текущий вообще игровой. И видяха вполне тянет максималки.

Vega 7 уже уровня GTX1050, что уже недурно. Так что если вы не в теме это не значит что вся встройка-г@вно.

SUIGYNTOU для ПК 4 ядра/4 гига недостаточно давным-давно, а с выходом десятки тем более.

Вот тебе скрин рабочего стола. Смотри сам потребление памяти:

(07-09-2022 15:50)bibukov писал(а):  Vega 7 уже уровня GTX1050, что уже недурно. Так что если вы не в теме это не

Да уж куда там нам
Несколько лет волонтёрил на форуме World of Tanks в качестве
модератора технического раздела.

Бибуков, таки непонятно что ест столько памяти.
Неужели нужды десятки?
А что за видик от нвидиа? Просто интересно.

отклонились от темы , видюху покупаал в 2002 и в 2015 , в в 2015 это была ашибка , продал за 60 $ ИМХО юзаю процесссор с минммальной видюхой . Интеллект в играх остался в году так 2002

Так а какую в 2015? Интересно же.

Встроенная графика для "начального уровня". Школьных, студенческих
задач и для домохозяек. Можно ещё юзать простейшие игры, в основном
онлайновые.
В случае с PC можно взять материнку с поддержкой топового или предтопового
проца, поставить таковой и юзать интегрированную графику, но это как....
на Ферарри возить картоху.
Такие конфиги используют для других задач, чаще в качестве игровых компов,
куда втыкают и соотв. карточку. И оперативки там чем больше, тем лучше.
И в видяхе, и на борту компа.
А в случае с ноутами, уже всё (кроме оперативки) как правило забиндено
и конфиг вы выбираете самостоятельно при покупке.
Как пример - мой ноут изначально был с SSD, а хард снял с предыдушего
и поставил в него. Винда и "тяжёлые" игрушки в этом случае ставят на SSD,
а файлопомойка на HDD.

(07-09-2022 17:31)SUIGYNTOU писал(а):  таки непонятно что ест столько памяти.
Неужели нужды десятки?

У меня десятка LTSB ест от 8 ГБ 16 %, при весьма прожорливом антивирусе (> 400 ГБ). А у товарища наверное много всего в автозагрузке висит.

Нафиг вообще нужны все эти антивири, если у вас не XP ?

Мне как раз нафиг не нужны встроенные виндовые примочки "как бы для безопасности".

Гы, ну и грузите систему в "нужный" момент труЪ прогами