(27-08-2010 17:59)Sonor link писал(а):Тем более)) Глубина сцены наверняка неимоверная!

в мемориз! оказывается глубина сцены зависит от количества чипов в ЦАПе. а я по простоте душевной думал, что от другого...

(27-08-2010 17:46)nem2007 link писал(а):[quote author=Sonor link=topic=27095.msg486668#msg486668 date=1282899716]
[quote author=swakhil link=topic=27095.msg486590#msg486590 date=1282893469]
прохожий, спасибо - у меня был 640 са, я его продал - мне очень нарвился объем и стерео присутствие, которого моему предыдущему Maratnz 5400 не хватало, но звук у 640 СА был слишком жесткий и глуховатый, как по мне, возможно хорош для рока, но я слушаю классику и живые инструменты в основном. Я, конечно, не технарь, и не знаю устройства ЦАПА - может, кто-то объяснит почему вообще у людей возникла идея ставить по ЦАПу на каждый канал (ну кроме рекламы, разумеется). есть ли в этом смысл?

Акьюфэйз и 16 цапов ставил, по 8 на канал.

[/quote]

В DACе Accuphase DC-91 вообще стоит по 16 штук PCM63P-K на канал!!!
[/quote]
Тем более)) Глубина сцены наверняка неимоверная!

(27-08-2010 07:35)igor1706 link писал(а):Не берите СА
качество сборки и изготовления отвратное
Да и со звуком :`( :`(
В конце концов на CA свет клином не сошелся

Даже если их и покупают в Англии, и любят в Штатах, то это совсем не показатель. Ненормальных хватает везде. Жертвы рекламы.
А звук у всех без исключения СА, лежит значительно ниже уровня критики.

брал на время СА-540 - звук был один в один с ДВД Филипс , но на счёт сборки - диски читал быстро и любые . а колличество цапов на канал - это не показатель . сравнивал НАД-565 и РЕГУ_Аролло - у Аполло звук более выраженный . хотя у Аполло один цап на оба канала , а у Над один на каждый канал , и там и там цап выполнен на одном и том же Wolfson8740 (кажется) .

прохожий, спасибо - у меня был 640 са, я его продал - мне очень нарвился объем и стерео присутствие, которого моему предыдущему Maratnz 5400 не хватало, но звук у 640 СА был слишком жесткий и глуховатый, как по мне, возможно хорош для рока, но я слушаю классику и живые инструменты в основном. Я, конечно, не технарь, и не знаю устройства ЦАПА - может, кто-то объяснит почему вообще у людей возникла идея ставить по ЦАПу на каждый канал (ну кроме рекламы, разумеется). есть ли в этом смысл?

(26-08-2010 23:45)swakhil link писал(а):давайте будем судить по англии со слов тех, кто там хотя бы прожил пару лет. есть такие на форуме? если да, давайте обсудим вкусы английской публики. насчет рекламы - я его не собираюсь продавать и не торговец, зачем мне рекламировать? а пять звезд, которые дали СА640 в What Hi Fi для доморощенных знатоков что-то значат? или, скажете, ревью куплено, как в украинской прессе? НАПОМИНАЮ БАБУШКАМ СТОРОЖИЛАМ вопрос - как влияет на качество звука ЦАП на каждый канал, как у СА640 или СА 650, и есть ли еще такие проигрыватели? не уходите от вопроса, пожалуйста. если не знаете, перейдите не другую тему, а не проецируйте свои подозрения в рекламе и не судите у кого какой тон, здесь что бабки у подъезда сварливые собрались или мужчины?

Так а в чем проблема,Вы уже все решили для себя......тем более если верите всяким What Hi Fi ,зачем тогда у людей спрашиваете?

смысл ставить по цапу на каждый канал конечно есть ( кажется есть варианты по два на один канал ) . только реализация этого решения доконца упрётся в конечную стоимость аппарата . поэтому лучше полагатся на своё субъективное мнение , конечно на сколько позволяет это свой кошелёк .

(27-08-2010 10:17)swakhil link писал(а):прохожий, спасибо - у меня был 640 са, я его продал - мне очень нарвился объем и стерео присутствие, которого моему предыдущему Maratnz 5400 не хватало, но звук у 640 СА был слишком жесткий и глуховатый, как по мне, возможно хорош для рока, но я слушаю классику и живые инструменты в основном. Я, конечно, не технарь, и не знаю устройства ЦАПА - может, кто-то объяснит почему вообще у людей возникла идея ставить по ЦАПу на каждый канал (ну кроме рекламы, разумеется). есть ли в этом смысл?

Ставили и 4 цапа, по два на канал и 8 цапов, по 4 на канал, Акьюфэйз и 16 цапов ставил, по 8 на канал.
И кстати, почему вы решили, если аппарат глуховат, то он хорош для рока, это заблуждение, для рока аппарат должен быть как раз достаточно звонким, сочным, быстрым и экспрессивным в подаче.

Реальная цена нового СА-640 (если оценивать звук) 80-100у.е

Автору фартит
https://hi-fi-forum.net/forum/index.php?...;topicseen

да там не то, что глубина. там запах портьер слышен

(27-08-2010 12:01)Sonor link писал(а):[quote author=swakhil link=topic=27095.msg486590#msg486590 date=1282893469]
прохожий, спасибо - у меня был 640 са, я его продал - мне очень нарвился объем и стерео присутствие, которого моему предыдущему Maratnz 5400 не хватало, но звук у 640 СА был слишком жесткий и глуховатый, как по мне, возможно хорош для рока, но я слушаю классику и живые инструменты в основном. Я, конечно, не технарь, и не знаю устройства ЦАПА - может, кто-то объяснит почему вообще у людей возникла идея ставить по ЦАПу на каждый канал (ну кроме рекламы, разумеется). есть ли в этом смысл?

Акьюфэйз и 16 цапов ставил, по 8 на канал.

[/quote]

В DACе Accuphase DC-91 вообще стоит по 16 штук PCM63P-K на канал!!!

(27-08-2010 18:02)drlamer link писал(а):да там не то, что глубина. там запах портьер слышен

Верю!

philips 104 два по TDA 1540 - и какие проблемы?

(28-08-2010 00:32)VictorV link писал(а):[quote author=Sonor link=topic=27095.msg486937#msg486937 date=1282921140]
Тем более)) Глубина сцены наверняка неимоверная!

в мемориз! оказывается глубина сцены зависит от количества чипов в ЦАПе. а я по простоте душевной думал, что от другого...

[/quote]
Кроме всего прочего и на глубину сцены тоже, где там ваш мемориз, запишу туда)))))))

(28-08-2010 10:35)Sonor link писал(а):Кроме всего прочего и на глубину сцены тоже, где там ваш мемориз, запишу туда)))))))

а можно поинтересоваться, каким образом?

(28-08-2010 13:30)VictorV link писал(а):[quote author=Sonor link=topic=27095.msg487334#msg487334 date=1282980913]
Кроме всего прочего и на глубину сцены тоже, где там ваш мемориз, запишу туда)))))))

а можно поинтересоваться, каким образом?

[/quote]
Технически не расскажу, не подкован, но глубина и обширность сцены очень хорошо ощущается на многоцаповых сидюках, это просто слышно сразу. Хотелось бы услышать также ваше мнение, на что конкретно ещё влияет количество цапов в звуке проигрывателя, расскажите, просто интересно.

мое мнение? оно у меня такое - это влияет только на цену аппарата. все.
нет, конечно применение 2-х чипов в ЦАПе имеет обоснованность. но применение большего количества - банальные уловки производителей. и придуманы они не их инженерами-разработчиками, а руководителями их маркетингового отдела.
вот вы говорите, что у многоцаповых сидюков бОльшая глубина и обширность сцены. а как же быть с ЦАПами за 5-7 тыс.баксов и более, где стоит стандартно 2 чипа (по одному на канал), а глубина и обширность сцены как минимум не уступит этим сидюкам? чем это объяснить?..

я не вижу технического объяснения применению более 2-х чипов. ну разве что при цсловии, что чип одноканальный, а необходим фул-баланс. тогда надо по 2 на канал. по этой теме спец Грув, пусть он меня поправит, если я написал ересь.

(29-08-2010 17:48)VictorV link писал(а):мое мнение? оно у меня такое - это влияет только на цену аппарата. все.
нет, конечно применение 2-х чипов в ЦАПе имеет обоснованность. но применение большего количества - банальные уловки производителей. и придуманы они не их инженерами-разработчиками, а руководителями их маркетингового отдела.

А ты в это сам веришь?
Представь себе сцену: заходит в раздел разработки Главный Маркетолог (все с чувством ...... ну как перед нашим парторгом и начальником первого отдела встают и опускают глаза ) и говорит: " А ну для повышения плана быстренько ....... "
Самому не смешно разве?

я не верю. я знаю.