Вадим, у Вас проблемы с пониманием текста?
В контексте данного трека, где я писал про инфраниз?

ЗЫ А то, что на Ваших скринах "не связано с музыкой" и именуемое с лёгкой руки "мусором" - это шум помещения записи.

(17-09-2021 14:02)VNV73 писал(а):  Речь велась исключительно о диапазоне "ниже 40Гц".

Я вам делаю специально диапазон от 0 до 170 примерно.
И ниже сорока, посмотрите, что там есть. Там на 40 вся музыка закончилась. Ниже грязь. Что ещё я искажаю?
   




Фекс нет

Вы этот файл выкладывали, и не раз, чтобы показать, что никто не чистит низкий диапазон.
Что болтовня про фильтрацию низов - ерунда, и показывали скрин аудасити, где по низам не спад, а подъём.
Вот я, как человек злопамятный, вам и объясняю, что диапазон почищен, но фильтры его не чистят в 0, а подавляют по определённому аллгоритму, заводя в такие величины, что он уже ни на что не влияет.

(17-09-2021 14:33)zick писал(а):  Там на 40 вся музыка закончилась. Ниже грязь. Что ещё я искажаю?

У кого-то проблемы со зрением. Там "музыку" видно до 20Гц. Хотя она и перекрывается частично "шумовой полкой".
И ещё раз для "звукорежиссёров", то не "грязь", то шум помещения.

ЗЫ Хорошо, что Вы не сопричастны ныне к мастерингу и звукорежиссуре. А то бы натворили делов...

Чтобы понять, музыка там или нет, вам нужно сделать селект, и тогда частота, которую вы выбрали, подсвечивается. И видно, куда она уходит, вверх, в музыкальный материал, или вниз, в грязь.
Вы это делали с частотой 20 герц?
Да или нет.

Я лично очень люблю двухмикрофонки, но они все реже и реже
Может вся надежда Толика Сороку

Уважемые друъя аудофилы, некоторые старожилы имеют друзей-звукорежеисеров которые неоднократно бывали и слушали. Не нужно помои называть навозом - якобы и все

Имеющий глаза да увидит....
   

Вот случайно нашёл....
   

Если вы про это, то там справа от микрофона упало что-то.    

Вы это сами увидели? А что именно "упало"?

ЗЫ И это... мне кажется, что Вы жульничаете. На последнем Вашем скрине другой фрагмент. Верхние вейв-формы не сходятся, да и спектры...

(17-09-2021 15:08)VNV73 писал(а):  Вы это сами увидели? А что именно "упало"?

Вы, имеющий глаза, да увидьте. Звук длится сколько, какова его высота, где его слабая часть, где сильная. Ещё лучше, услышьте, что в это время на фонограмме.

Все смешалось..., кони, люди...
Зачем ковырять теорию и практику звукозаписи, если это не имеет отношения к настройке систем, и применения сабов в частности?
Возможно, если владеть вопросом, это может помочь... Возможно..
То, что я внимательно читаю последние дни - просто выпендреж без багажа базовых знаний.
Приводятся в качестве аргументов частные случаи, которые ничего не доказывают.
На стройте, мля, хоть одну систему с сабом (лучше с двумя), и распускать хвост тогда будет иметь смысл...

(17-09-2021 15:08)VNV73 писал(а):  ЗЫ И это... мне кажется, что Вы жульничаете. На последнем Вашем скрине другой фрагмент. Верхние вейв-формы не сходятся, да и спектры...

Да зачем мне это нужно, жульничать тут.Я тут пищалки продаю,что-ли, что мне дались эти продавцы сабов?
Вы кинули кусок скрина, я нашёл похожий момент да уменьшил диапазон анализа. Тайминг сверху есть.
Но слушать эти придирки мне поднадоело. Поставьте себе нормальный анализирующий софт и смотрите сами, что там с низами.

Тут была практика раздачи камертонов.
Пора выдавать унтертоны мастерам сабовых настроек.

(17-09-2021 15:58)artshop писал(а):  ... На cтройте, мля, хоть одну систему с сабом (лучше с двумя), и распускать хвост тогда будет иметь смысл...

Такая подойдет?
   

Относительно.
Лучший в мире саб - был выше. С чертежами...

Якщо грає в полку від 3-5 до 30, підійде для відчуття коливання поїзда біля студії звукозапису

А здесь все графики " малюют". Увлеченные люди, аж завидно. Только как это поможет кому то выбрать саб- большая загадка.

Як казав шановний zick, хлопці майте достійну акстику - все інше для балощів

(17-09-2021 16:10)zick писал(а):  Вы кинули кусок скрина, я нашёл похожий момент да уменьшил диапазон анализа.

Так выходит, там постоянно что-то падает?
Безобразие какое..
И повторюсь, если это всё "мусор", то почему от него никто не избавляется?

В треке таких событий три или четыре.
Там чищено до таких величин, которые не влияют на прослушивание.
Если бы не чистили, там бы клиппировало на всём треке. Он хорошо обработан.
Кроме унтертонов можно самым внимательным выдавать пинкертоны.

Это не более, чем Ваши предположения, которые невозможно доказать.

Так видно же, что достаточно ровная картина , нормализованная.
А музон экспрессивный.
У вас есть этому другое объяснение?