Лучшие оптические кабели из доступных - Audioquest Optilink 5 или Optilink Diamond. Если нужен «лютый хайэнд» , то Aural Symphonics . Выпускают они оптические кабели типа ST-Glass и Toslink .

AudioQuest Optilink 5 или его новая версия Diamond. Сравнивал их между собой, различий не обнаружил, длина была у 5 1 метр, а у Diamond 0.75 метра. Еще ранее был у меня метровый AQ Optilink Z (все эти кабели из кварцевого стекла), он лишь чуть чуть уступает своим новым собратьям.
Потом сравнивал свой Diamond 1.5 метра с таким же 0.75, есть едва уловимые различия, при этом невозможно сказать лучше или хуже. А сейчас к сожалению AQ делает Diamond только длиной 0.75 метра. Других не выпускает.
Других оптических на основе кварцевого стекла у меня лично не было. А всё что попадалось на основе акриловых нитей, очень сильно уступало. Звук всегда мутный и не информативный.

Куча взрослых мужиков обсуждает влияние длины кабеля на ЦИФРОВОЙ сигнал !!!
Ааабаалдеть!

Вы еще наводки от розеток на него обсудите! И то лежит он на полу или висит в воздухе.

Все на что может влиять длина оптического кабеля это на светозатухание, Но и то чтобы оно настолько отличалось в зависимости от типа материала надо чтобы длина кабеля была во много десятков метров.

На качество звука ни его длина н материал никак повлиять не могут так как ноль это ноль а единица это единица. то есть свет или есть или нет (высокочастотная пульсация).

Стекло/пластик как материал кабеля с сегодняшним развитием полимеров тоже неважно - главное следите чтобы наконечник кабеля был ровный и гладкий.
Вот и все...

P.S. имею китайский бомж-кабель длиной 15 метров - не вижу никакой разницы в работе в сравнении с дорогим фирменны. Ну да - фирменный красивый. И ничего более.

Ооо...очередной Мессия взошёл.

Цитата: надо чтобы длина кабеля была во много десятков метров.

Скорее, километры.

(18-09-2021 08:28)kestrel писал(а):  Все на что может влиять длина оптического кабеля это на светозатухание,

Стекло/пластик как материал кабеля с сегодняшним развитием полимеров тоже неважно - главное следите чтобы наконечник кабеля был ровный и гладкий.
Вот и все...

Видите ли.. не совсем все.. для цифрового сигнала особое значение имеет значение передачи фронта сигнала. И в оптике важна низкая дисперсность самого материала и гладкая поверхность не только торца световода но и поверхности волокна.

В свое время перепробовал массу шнурков,
Лучшие это стекло
Мне зашел тогда wireworld supernova 5
Но опять же,
Главный вопрос - нахиба ?
Кокс всяко лучше будет.

---

(18-09-2021 08:28)kestrel писал(а):  Куча взрослых мужиков обсуждает влияние длины кабеля на ЦИФРОВОЙ сигнал !!!
Ааабаалдеть!

Вы еще наводки от розеток на него обсудите! И то лежит он на полу или висит в воздухе.

Все на что может влиять длина оптического кабеля это на светозатухание, Но и то чтобы оно настолько отличалось в зависимости от типа материала надо чтобы длина кабеля была во много десятков метров.

На качество звука ни его длина н материал никак повлиять не могут так как ноль это ноль а единица это единица. то есть свет или есть или нет (высокочастотная пульсация).

Стекло/пластик как материал кабеля с сегодняшним развитием полимеров тоже неважно - главное следите чтобы наконечник кабеля был ровный и гладкий.
Вот и все...

P.S. имею китайский бомж-кабель длиной 15 метров - не вижу никакой разницы в работе в сравнении с дорогим фирменны. Ну да - фирменный красивый. И ничего более.

Ох уж эти все теоретические рассуждения про нули и единицы, влияет абсолютно все, видно у вас нет достаточного опыта в этой теме

Низкая дисперсность самого материала и гладкая поверхность торца и поверхности на 0.75 и на 2-х метрах практически не отличаются.

Nekrozov, для вас вероятно да. Для техников, которые озабочены точной передачей данных очевидно нет.

Цитата:Уменьшения раскрыва возникают из-за дисперсионных искажений, дрожания фазы (джиттера) и других факторов, влияющих на искажение фронтов импульсов.

Цитата отсюда _https://deps.ua/knowegable-base-ru/articles/1961-osnovnye-parametry-i-sertifikatciia-opticheskikh-sfp-modulei.html

Ещё, возможно, вы не обратили внимание, но я процитировал пост на который отвечал - материал не имеет значения и главное сохранность торцов.
Так вот, минимальный залом в оптике приводит к выпадениях при передаче пакетов. Небольшие каверны на поверхности волокна тоже.

Для техников тем более.

Nekrozov, то есть, статьи, подобные как по приведенной ссылке, техники пишут для развлечения, в свободное от безделья время. Ну, наверное..
каждый развлекается как умеет.

Артур, ну смешно же искать разницу между 0.75 и 1.5 метра.

Смешно даже между 0,75 и 10 метров.

(18-09-2021 19:53)kestrel писал(а):  Смешно даже между 0,75 и 10 метров.

Говеный китайский 0.75 и обычный, нормальный брендовый, (без удифильский понтов) 1, или 10м, могут преподнести сюрпризы.
С 0.75 и 1 м экспериментов не проводил, но с "базарным" 10 м от ТВ бокса к цапу периодически "unlock" даже в процессе воспроизведения. Ugreen 10 м - полет нормальный.
Моя личная практика совпадает с теорией. Как у вас - не знаю.

У меня китайский фирмы NONAME длиной 15 метров из комнаты в комнату соединяет систему с ТВ - полет нормальный!

kestrel, отлично. Вам повезло больше, чем мне.

Ужоснах...
Длина волны лазера , кторый дует в тослинк такова, что длина кабеля не имеет совершенно никакого значения, онологично и не имеет значения материал - стекло или пластик, по которому светит лазер.
Имеет значение степень дремучести покупателя,- чем больше тем лучше для продавана.
Аналогичная фигня и с юсб кабелями, и со всем, что передает цифру.
Продаваны, начинайте бросаться какашками!)))

---

Про выпадение пакетов- отдельное хаха!
Доведу к сведению уманов, что цифра пиндюрит пакетами, в которых есть т н контрольная сумма, и если они не совпадают с пакетом- передается еще раз, пока получит без ошибки. Это не занимает никакого времени по отношению к скорости звука.
И опять же ж таки - это относится и к юсб, и к спдиф, и к оптике и к сата и к иде и к хдми.

mariovel, выше приводил ссылку на статью по сертификации оптических линий передачи данных. Они тоже ебнутые, раз ведут речь о дисперсионных и интерференционных потерях?
Кстати, какая длина волны для красного лазера в ПП? 620-640 nm? Или все таки, важнее то что это когерентное излучение?

Цитата:Аналогичная фигня и с юсб кабелями, и со всем, что передает цифру.

Аа... Ну да...

(18-09-2021 21:12)mariovel писал(а):  Ужоснах...
Доведу к сведению уманов, что цифра пиндюрит пакетами, в которых есть т н контрольная сумма, и если они не совпадают с пакетом- передается еще раз, пока получит без ошибки.

Поразительная дремучесть в отношении изохронной передачи пакетных данных аудиосигнала по USB, в котором (как знает даже бабушка на лавочке, которая стоит около подъезда, в котором живёт удифил) никаких перепосылов утерянных данных не происходит.
Вот уж действительно ужоснах

Вопрос к знатокам - нужен оптический кабель ТОЛЬКО из КВАРЦЕВОГО стекла на отрез(на метраж) - метров 5-10, можно и больше.
ТОЛЬКО стекло!

Может кто знает, какое “AQ Diamond” применяет ОЕМ-сырьё?
Наверняка, есть «достойный промышленный Китай»
Просьба, черкнуть ссылку или название.
Если есть в наличии - пишите.