(15-10-2021 22:06)VNV73 писал(а):  Понял, вопросов не имею. Я чёта думал, что у Вас кинескопный тИлИвизор. Ошибся. 4К тут предлагал... Раз в 20-ть лет Вы всё-таки приобщаетесь к прогрессу. Правда боюсь, что с такими шагами прогресса Вы не только 4К не застанете, но и FullHD.
Ретрограды, млять.

ЗЫ Вот здесь просчитался.. Думал, что та плазма HD Ready , оказалось Full HD. Но с позиции сегодняшнего дня это всё равно ничто....
Какое там качество?

Я вот тоже считаю что плазма лучше ЖК и по сей день,
Хотя у меня плазмы никогда не было дома, но Панасоник из верхних серий у приятеля в кинозале до сих пор стоит, не хочет на жк менять, прикольно включить что-то типа Чужой 79 года, насыщенный черный цвет и вообще оно очень живо так передает, мне нравится, до сих пор цепляет.

(15-10-2021 22:37)SWAT писал(а):  Я вот тоже считаю что плазма лучше ЖК и по сей день,
Хотя у меня плазмы никогда не было дома, но Панасоник из верхних серий у приятеля в кинозале до сих пор стоит, не хочет на жк менять, прикольно включить что-то типа Чужой 79 года, насыщенный черный цвет и вообще оно очень живо так передает, мне нравится, до сих пор цепляет.

Ну, так помимо ЖК появились LED экраны, которые по всем показателям затуливают плазму. Плюс у плазмы уровень чёрного отсутствует как таковой, потому как матрица серая.
Да, применительно к 2007-2010 плазма была хороша. Но разрешение 4К, плюс Тру Моушн, это Вам не это... Там 3Д картинка без всяких очков.
ЗЫ Хотя, зачем я спорю. Смотрите свою допотопную плазму и слушайте сидюки на ТДА 1541...

Неоднократно проводились сравнения разных концепций у друга и знакомых, в частности cd диски и их копии / сетевые стриминги / hi rez файлы на предмет разницы в звуке, не могу сказать что однозначно отдал бы чему-то одному пальму первенства, в отдельных редких случаях чуть лучше играли компакты (особенно редкие издания которых просто не нашли в flac, wav), у кого то лучше цифра реализована, но все равно отдельные вещи паршиво записаны хоть в hi rez, хоть в dsd и звучат плохо, сухо, плоско. А с сетевыми сервисами вообще неоднозначные ощущения- у кореша на mark levinson 519 универс.комбайне сравнивали tidal, deezer по сети хайрезы между собой, и с cd дисками фирменными- мне tidal вообще не понравился, х его з почему- с него звук показался каким то рыхловатым, динамично все, но баса мягкого как то больше давал а вч не хватало, с deezer чуть острее и менее басисто звучали те же вещи- но там что то с серединой свое, немного суховато было, на cd фирм звук тех же изданий в сравнении звучал чуть более рафинированнее, но в целом- более сбалансированно что ли- повторюсь, это все на одном и том же комбайне ml, в одной и той же системе. Для себя понял одно- что по большому счету больше рулит качество самой записи издания независимо от того в каком контейнере или формате слушаешь, какие то вещи и на сd звучат и чуть ли не в мп3, а некоторые -хоть в hi rez хоть в dsd -дрова как то так. На истину не претендую, но почти уверен что все больше зависит от качества реализации каждой концепции

(15-10-2021 23:10)VNV73 писал(а):  Ну, так помимо ЖК появились LED экраны, которые по всем показателям затуливают плазму. Плюс у плазмы уровень чёрного отсутствует как таковой, потому как матрица серая.
Да, применительно к 2007-2010 плазма была хороша. Но разрешение 4К, плюс Тру Моушн, это Вам не это... Там 3Д картинка без всяких очков.
ЗЫ Хотя, зачем я спорю. Смотрите свою допотопную плазму и слушайте сидюки на ТДА 1541...

Вы Юрий не правы …. Я вот увлекаюсь ещё играми на SONY PLAYSTATION …. Так вот - заменив БП с импульсного на линейный и поставив нормальный сетевой кабель - игры стал проходить быстрее…. Мобы не такие злые…. Оружие стреляет лучше - есть реальный прирост в уроне …. А уж изображение то ….. даже без протокола 2.1 продавливает 120 герц )))))))))))
Вообще если не учить физику - потом вся жизнь - сплошное удивление и чудеса …
Нихрена не понимая в цифровом мире , передачи данных и тд … люди застряют во времени когда жизнь была простой и прекрасной ….
У адептов CD - когда они слышат что после 1986 года все 100% всех записей во всех студиях мира - писались в hi-res 24/96 и до сих пор хранятся в архивах именно в таком изначальном формате …. А уже потом мощностями каменного века делались даунсемплы до 16/44 - их мозг делает так - «программа выполнила недопустимую ошибку и будет закрыта» )))))))
По теме - qobuz и tidal - берут ВСЕ свои записи у студий владельцев…
Другой юридической возможности взять записи просто не существует … студии отдают им копии своих цифровых мастеров - в протоколе TCP …. Они отдают им пару шекелей каждый месяц за это …. Все - на этом магия заканчивается ….
Дальше то что отдала им Студия размещаешься на серверах - откуда вы хаваете это стримерами…. От винчестера до абсолютно любого стримера любой цены от 50 долларов до 50000 долларов - контент доходит одинаково и на входе не имеет никаких отличий …. Все дальнейшие отличия идут уже после распаковки пакетов …..
Попробую объяснить ещё проще …. Исходя из первого абзаца …. Игра на SONY PS5 весит 250 гигабайт - и если при копировании с серверов Сони - потеряешься хотя бы 1 бит - или хоть одна 1 станет вместо 0 - игра тупо не запуститься ….. ежедневно с серверов СОНИ качают МИЛЛИОНЫ игр …. И ошибок при передачи данных каждый день - НОЛЬ …. С музыкой тоже самое … как и с фильмами ….
Давайте ещё проще - в WORD вы можете изменить шрифт на любой из 1500000 шрифтов - но написанная книга «Горе от ума» в любом шрифте не станет книгой «война и Мир» мало того сколько бы вы не меняли шрифт - контент не измениться )))))

(16-10-2021 03:12)aluster писал(а):  У адептов CD - когда они слышат что после 1986 года все 100% всех записей во всех студиях мира - писались в hi-res 24/96 и до сих пор хранятся в архивах именно в таком изначальном формате ….

Я не адепт CD, но это неправда. У Вас очень примитивное представление об этом и в принципе неверное.

(15-10-2021 23:10)VNV73 писал(а):  Смотрите свою допотопную плазму и слушайте сидюки на ТДА 1541...

И что в этом плохого? Как уже выше заметили, ТС задал некорректный вопрос...у каждого направления
есть свои почитатели, и что бы понять, нужно самому попробовать. Все эти метания копей ни о чём, каждый
останется при своём.

В прямом сравнении qobuz выигрывает у tidal...
И как это коррелируется с тем ,что раз студии дали всем одинаковые исходники, то и при стримминге с разных сервисов не должно быть разницы?

Тут ещё кто-то не знает, что Кобуз раздаёт настоящий хай-рез, а Тидал - стрёмный MQA. Да и всяк, кто не глухой, услышит разницу между 44\16 этих двух сервисов.

Я ни кого переубеждать не собираюсь.
Qobuz и Tidal в чистом виде через Roon слушал с CD сравнивал, сделал выводы и опрелил дальнейший путь развития.

(16-10-2021 06:23)CTAC писал(а):  Я не адепт CD, но это неправда. У Вас очень примитивное представление об этом и в принципе неверное.

К сожалению это так - если не брать в расчёт мелкие студии и специальные так сказать крафтовые издания которые писались не в цифре - таких 0,1 % и в расчёт мы это не берём - поэтому к сожалению примитивны именно ваши познания .. читайте - развивайтесь и все у вас будет хорошо

---

(16-10-2021 08:06)Boostaddict писал(а):  В прямом сравнении qobuz выигрывает у tidal...
И как это коррелируется с тем ,что раз студии дали всем одинаковые исходники, то и при стримминге с разных сервисов не должно быть разницы?

Максим без обид - вы до сих пор не разобрались в цифровом звуке - сколько бы я лично вам не давал наводок - где и как искать ?

Я вроде же не написал нигде что исходники не корректируются самим сервисом … тидал сего пережимает до 16/44 своими силами - кобуз нет … это так сложно понять глядя на описание на их же сайтах ?

(16-10-2021 08:59)VNV73 писал(а):  а Тидал - стрёмный MQA.

...Коляныч! а чем он такой стремный?

Юра, а ты почитай забугорные ресурсы. Там некоторые выражают сомнение, что этот MQA вообще loseless. Насколько я понимаю, внятной информации по нему нету.

(16-10-2021 08:59)VNV73 писал(а):  Тут ещё кто-то не знает, что Кобуз раздаёт настоящий хай-рез, а Тидал - стрёмный MQA. Да и всяк, кто не глухой, услышит разницу между 44\16 этих двух сервисов.

Спорное утверждение, может hi rez-а там вообще никто не транслирует на самом деле

Куда же ушло золотое время,
когда на форуме спорили с пеной у рта о звуке с сд
и болванок разных производителей?
Наверно это старость

(17-10-2021 11:57)Druzhe писал(а):  Спорное утверждение, может hi rez-а там вообще никто не транслирует на самом деле

Ну, ЦАП показывает информацию согласно заявленного. Ну и по звуку оно отличается от рэдбучных изданий. А какой смысл им обманывать?

Меня в последнюю очередь интересует что заявляет поставщик и что показывает ЦАП,я оценивал по качеству звучания.
В чистом виде между Tidal и Qobuz на телефоне через блютуз наушниками огромная разница - Tidal вялый сухой нехватает высоких и динамики.
После чего установил Roon ядро на ПК запустил Tidal и Qobuz - разница сократилась но Qobuz звучал интереснее.
Дальше уже сравнивал Qobuz и CD - звук немного отличался ,но не могу сказать где лучше оба звучали отлично.

Напрямую с сидюком я не сравнивал, но в сравнении со своей цифровой фонотекой, разница с Кобуз если и была, то я также не мог определить в чью пользу.
Кобуз отличный сервис, но ссука дорогой.

Cтоимость одного винила или пару фирменных CD в месяц!!!