Прошлое против современного.
|
Автор |
Сообщение |
freesound
Ветеран
Откуда: Львiв
Сообщений: 784
Репутация: 50
|
RE: Прошлое против современного. / 08-11-2021 18:41
(08-11-2021 17:34)лысый писал(а): По сути это очередная вариация всё той же старой песни о главном "физику втопку". Эта песня оч. популярна среди бландинак мужского пола. Оно и понятно, ведь если не "втопку", то физику не мешало бы и подучить, ну хотя бы в объёме средней школы, что для бландинак ваще не вариант по неодолимой причине.
Ніхто фізику не заперечує, просто усвідомлюють, що, крім відомих науці речей можуть бути і невідомі. Майже всі закони були відкриті емпірично. Тут ми маємо факти, які не можуть бути підтверджені відомими законами, але фіксуються емпірично
Теоретики з цим не згодні, нібито впевнені, що людство досягло теоретичної нірвани і їм все відомо і нічого нового вже не може бути відкрито
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
zick
Ветеран
Откуда: Odessa
Сообщений: 4 649
Репутация: 719
|
RE: Прошлое против современного. / 10-11-2021 15:06
Вполне достаточно специальной литературы. Другое дело, что почитав её, становится чуток не по себе от того, что мы слышим далеко не то, что реально звучит, и каждый по своему. Достаточно примера с кодированием MPEG, ATRAC. Там учтены довольно тонкие и давно известные особенности слухового восприятия. Упрощения сигнала огромные, а их эффект заметен достаточно слабо.
Но поскольку аудиофилов на Земле меньше, чем хотелось бы, аудиология в основном практикуется в рамках прямых потребностей человека различать речевую полосу.
Разброс слуховых способностей у разных людей просто огромный. Стандартными аудиограммами вообще не исследуют слух на частотах ниже 250 герц, за ненадобностью.
А те, кому положено, отлично знают, что в слуховом аппарате человека формируются субъективные гармоники вплоть до 9-го порядка, отсутствующие в исходном сигнале. Потому и есть смысл в отслушивании, а не приборном измерении.
Не вижу смысла.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Константин В
Ветеран
Откуда: Odesa
Сообщений: 3 910
Репутация: 332
|
RE: Прошлое против современного. / 10-11-2021 21:44
,,Обработка,, заключается в том что мозг если ,,знает,, ноты, сам ,,видит,, слышит что и как по всему спектру. Что делает каждый инструмент и вокалист и пр.
Любая система может настраиваться под свой ух, с любой ритмикой атакой разрешением масштабом яркостью окрасом и так далее. Ваше дело вкуса.
Но ноты должна ,,знать,,. Так же как и вы ) тогда бинго...
Есть категория что не слышат косяки по тембру и прочим нюансам.
Есть категория что слышат но ни чего не могут поделать в силу разных обстоятельств.
Просто терпят или свыкаются. Привыкнуть можно почти ко всему.
А есть категория что будет ковырять или менять систему до тех пор пока она не выдаст тот минимум или максимум что должна от своего ,,уровня,,.
И его это устраивает какое то время.. а потом заново )
Это болезнь ребята.. хорошая приятная болезнь. аудиоперфекционизм..
имхо..
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
zick
Ветеран
Откуда: Odessa
Сообщений: 4 649
Репутация: 719
|
RE: Прошлое против современного. / 10-11-2021 22:06
Костя, сначала выше появилось утверждение, что слух не исследован.
Ещё как исследован.
Потом появилось сомнение, что у разных людей мозги работают по-разному.
Тут нужно просто понимать, какую школу проходят музыканты именно в плане воспитания, тренировки и организации своего слуха. Музыка относится к пространственно-временным видам искусства с преобладанием временного фактора. Научить мозги выявлять ритмы, фокусировать внимание на чём-то конкретном в спектре, придать этому всему пространственные границы, независимо от того, систему ты слушаешь или живую музыку - это всё многим просто не дано, в силу недостатка или отсутствия "вычислительных способностей". Музыка формирует образы, эмоции, и напрямую это связано с уровнем развития чела.
А систему выслушивать - немного другой навык. Можно не знать нот и вообще не любить музыку, просто иметь слух и понимание процесса.
Не вижу смысла.
|
|
|
|
Константин В
Ветеран
Откуда: Odesa
Сообщений: 3 910
Репутация: 332
|
RE: Прошлое против современного. / 10-11-2021 22:27
Исследован но думаю не прям до конца.. имхо.
Вадим я и не говорил что выслушать достаточно просто ушей.
Уши это микрофоны. с разной чуйкой линейностью и восприятию к ,,всплескам,, например.
А вот мозг как уже говорилось выше все это дело ,,получив от микрофонов,, инфу по факту как стримом с своей ,,синхрой,, ) Обрабатывает и накладывает на ,,шаблон,, генетического музыкального воспитания, проще говоря от природы. музыкального образования. ну и опыт не мало важно. Это думаю и так все понятно..
Но все равно все вместе этот ,,слух,, у каждого свой и он уникальный..
Кстати о ,,временном факторе,, (тайминг) я так понимаю что в музыке это скорее ключевое.
Так как не все слышат разницу даже в малейшем изменении ритмики. или атаки.
И это так же влияет на общие характеристики слуха в целом, одного человека.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Константин В
Ветеран
Откуда: Odesa
Сообщений: 3 910
Репутация: 332
|
RE: Прошлое против современного. / 10-11-2021 22:36
(10-11-2021 22:28)freesound писал(а): Всі чують однаково, + - через фізичні особливості вуха, Сорян тут я не согласен. И уши ,,микрофоны,, разные. И мозг вааще разный.
Как и общие параметры вес, рост, давление , кости, и прочие нюансы по здоровью любого человекасапиенса..Даже его размер башки влияет.)
И музыкальный талант назовем его лучше так тоже ооочень разный.
Как и слуховая память..
|
|
|
|
Выразили согласие: | zick |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Пользователи просматривают эту тему: 4 Гость(ей)
|
|