(02-11-2021 09:29)CTAC писал(а):  Это говорит об уровне Вашей системы, а точнее о плохом воспроизведении записей с широким DD.
90% современных ремастеров поп-музыки зажаты с выпяченными НЧ и ВЧ.
На средней системе либо в наушниках это звучит действительно лучше.
Queen не самый плохой из ремастеров, однако он сильно проигрывает оригинальному винилу либо CD 80х.
Кстати, те CD 80х (EMI) звучат на хорошей цифровой системе наверное лучше винила.

Стас, при чем тут 90% ремастеров? Всем понятно, что ремастер от ремастера по качеству может отличаться как картошка от авокадо. И весьма нередко они бывают хуже оригиналов. Я говорил о конкретном альбоме.. который играет намного ЧИЩЕ , чем оригинальное издание.
Насчёт "выпяченных ВЧ", у меня такое ощущение, что Вы вообще не слушали оба варианта.
Там разница не в нюансах.

Второй момент...Вы считаете свою систему эталонной и относительно ее меряете все остальные?
Напомните, Вы есть в "системах участников", чтобы можно было зайти и посмотреть Ваш сетап, а также прочитать отзывы от тех, кто его слушал.
Разумеется, интересны отзывы только от тех, кто сам имеет приличную систему.

---

(02-11-2021 11:36)NICKK писал(а):  повторюсь я совсем не ставлю под сомнение опыт в технике ни Артшопа ни Максима, ни кого-то другого с этого форума, я говорю лишь про все эти штучки улучшайзеры, и влияния на звук супердорогих компонентов третьего ряда ( шипы, бочонки, накладки на розетки, автоматы в щитах и тп)

На чем основано это мнение?
Приснилось? Бабушка в подъезде сказала? На заборе прочитали?
Будьте последовательны уже - предъявляете доказательства, как Вы требуете этого от других.
Для этого надо сначала построить ИГРАЮЩУЮ систему, которая отрицает все принципы аудиофилии.
Т.е. без хорошей обвязки, на розетках из Эпицентра, без виброразвязок, правильной стойки, без каких либо аксессуаров....Вот тогда и поговорим, тогда Вам будет что предъявить как аргумент. А пока...

По какой-то странной причине, никому это ещё не удавалось . Может Вы будете первым? Дерзайте! Откройте нам всем глаза !
А если слабо, так к чему этот весь поток сознания, если Вы не в состоянии подкрепить его делом?

Я говорил о конкретном альбоме.. который играет намного ЧИЩЕ , чем оригинальное издание.

Я не понял, о каком именно альбоме?

В принципе я слушал только заканчивая Hot Space, дальше не интересно.

Все оригиналы отлично звучат, прям как в детсве с винила. Ремастер режет слух, компрессия цифровая сразу слышна.

У меня розетки легран с эпицентра, точно - там и покупал, ещё скидку дали

у меня на счёт этих девайсов аргумент один- теоретически не доказано
это довольно таки весомый аргумент, так как согласитесь пока производство на основе науки, а не наоборот-) говорю ж ГТУ на шипы в цеху не ставят-)
мне доказывать что рамка от розетки за 4000 грн не даёт какого-то значимого эффекта реально?-)))) пусть продавцы доказывают, что даёт, при чем не мне доказывают-)

---

(02-11-2021 21:03)CTAC писал(а):  [i]Я

У меня розетки легран с эпицентра, точно - там и покупал, ещё скидку дали

Тоже Легранд-)

(02-11-2021 03:17)Boostaddict писал(а):  Ещё, как бы не совсем аудиофильская запись , но часто использую трэк James Bond из недавнего альбома Free от Iggy Pop. Музыка становится сложнее к концу трэка, вступают новые инструменты. Центральный момент - это именно голос самого Игги - очень насыщенный, тембристый. Женский бэк-вокал улетает не то что в глубину, а в бесконечность. Опять же, очень масштабная картина создаётся. При этом есть ощущение какой-то приятной сыроватости записи. Создаётся уникальная атмосфера, это именно та музыка, которая заставляет отбивать ногой ритм....на хорошей системе

Спасибо за эту рекомендацию!
Нереально интересная масштабная запись.
Скачал на рутрекере в 24-44.1 Получил большое удовольствие от услышанного.

открыть глаза аудиофилам?-)))) они ж любят ушами-))))

(02-11-2021 22:01)NICKK писал(а):  открыть глаза аудиофилам?-)))) они ж любят ушами.

Глазами ещё больше.

---

(02-11-2021 21:03)CTAC писал(а):  [b]У меня розетки легран с эпицентра, точно - там и покупал

А я ещё беднее! У меня даже розетки нет...Выделёнка прямо в регенератор....

(02-11-2021 20:26)Boostaddict писал(а):  Для этого надо сначала построить ИГРАЮЩУЮ систему, которая отрицает все принципы аудиофилии.
Т.е. без хорошей обвязки, на розетках из Эпицентра, без виброразвязок, правильной стойки, без каких либо аксессуаров....Вот тогда и поговорим, тогда Вам будет что предъявить как аргумент. А пока...

По какой-то странной причине, никому это ещё не удавалось . Может Вы будете первым? Дерзайте! Откройте нам всем глаза !

NICKK это конечно же не по силам, но категоричность в такого рода заявлениях говорит о том, что у заявителя ещё есть в достаточном количестве пространства для развития

(02-11-2021 21:12)NICKK писал(а):  у меня на счёт этих девайсов аргумент один- теоретически не доказано

а Вы попробуйте доказать с точки зрения математики существование черных дыр, которые ей противоречат . Может нобелевку получите .
Тем не менее, черным дырам плевать на математику, физику, квантовую механику. Они просто есть и все и с этим приходится считаться . Так и в аудио. Людям в теме абсолютно все равно из каких принципов исходил тот или иной производитель. Они просто знают как это работает и используют это как инструмент.
Если на пальцах, то мало кто сможет точно объяснить принципы работы микроволновки... Но это никому и не надо, все просто их используют для определенных целей. Но точно есть какие-нибудь негры в Африке , которые не верят в микроволновки

так себе пример
хотя бочонки да, они для меня за горизонтом событий -)

микроволновка работает наглядно и дешевая и дорогая

Ник, зачем вам разбираться в этом всём?
Повлиять на звук может что угодно.
Одно время в Штатах монету 25 центов клали сверху на колонку, для прояснения верхов. И наслаждались. Зачем обламывать людям удовольствие? Вам, если это не нужно, зачем нужно объяснение этого на уровне физических принципов?

(02-11-2021 21:12)NICKK писал(а):  у меня на счёт этих девайсов аргумент один- теоретически не доказано
это довольно таки весомый аргумент, так как согласитесь пока производство на основе науки, а не наоборот-) говорю ж ГТУ на шипы в цеху не ставят-)

Я никак не могу понять, это какой-то тонкий троллинг в стиле Димы Серпенса ( но у того есть и играющая система, и опыт, и слух , и понимание процессов ) или же Вы в самом деле абсолютно без малейшего понятия от слова ВООБЩЕ?
Сравнивать аудио компоненты со станками в цеху?
Вы , действительно, не понимаете, что это абсолютно разные плоскости? В аудио не стоит задача просто убрать вибрации - это сделать проще простого, достаточно поставить все компоненты на подушки . При этом звук умрет сразу.
Задача - правильно гармонизировать эти вибрации. Именно поэтому все виброразвязки работают по-разному. И иногда просто " не становятся".,либо наоборот , попадают в яблочко. Посмотрите на стойки FE , там же нет ничего основательного ..ни в самой конструкции, ни в полках.
Там именно работа с гармонизацией резонансов. То же самое делает Киучи ( Вам это имя неизвестно ) и результаты потрясающие. Но я так и не овладел искусством работы с его продукцией, хотя результаты правильного применения видел неоднократно.

Чесслово. Пройдет пару лет и Вам будет стыдно за то,что Вы сейчас пишите. Все через это проходили, но Вы - самый активный писатель "ниачем" , наверное,за всю историю форума. Значит и ощущение стыда будет соизмеримо написанным глупостям.

та вообщем не надо мне ни бочонки ни спецификации

давайте лучше о треках это намного интереснее тут за два дня насоветовали просто кучу шикарных записей

---

Максим, я такой как я есть, если я дорасту до таких уровней и тоже научусь все это слышать, я несмотря на стыд-) точно также активно извинюсь и признаю что был неправ!

---

ГТУ это не станок-)газотурбинная установка

(02-11-2021 23:00)zick писал(а):  Повлиять на звук может что угодно.
Одно время в Штатах монету 25 центов клали сверху на колонку, для прояснения верхов. И наслаждались.

То на дешевую акустику...На нормальную нужно минимум баксов пятьсот класть шоб верха прояснились,а на шелк до штуки.

Нашел крутой трек!!!

Биоакустическая коррекция (БАК) – это инновационный метод аппаратно-программной диагностики и лечения широкого круга заболеваний, в т.ч. расстройств центральной нервной системы. Биоакустическая коррекция мозга объединила в себе новейшие технологии нейротерапии, биоуправления и музыкотерапии.
Процедура биоакустической коррекции заключается в прослушивании пациентом акустического образа собственной электроэнцефалограммы.

Удивили!
У меня есть лучше!
Оригинальные кассеты, которые БГ привёз с Тибета лет тридцать тому!

А пірамідки ЮШенСі є?

часть скачал, часть нашел на Тидал и Спотифай
всем большое спасибо отличные треки

пишите еще интересные рекомендации

Понравился трек, ощущение погружения в музыку:

(27-10-2021 13:19)NICKK писал(а):  предлагаю писать тут название треков и другую информацию по ним
которая из Вашего личного опыта может служить хорошим вариантом для проверки возможностей системы, мелкие детали, акценты в музыке или исполнении, другие нюансы и тп

Николай, вот качественный винил-рип раннего советского рэпа с семплами классической музыки.
Позволяет проверить систему на натуральность и отсутствие синтетики, сибилянты, а главное, на способность системы передать эмоции и чувства.
Плюс очень глубокий по смыслу текст.

(02-11-2021 21:12)NICKK писал(а):  теоретически не доказано

Эта музыка помогла очень многим аудиофилам, доказано практически!
Артшоп не даст соврать!

что зайки соскучились?-))))