Захотелось в очередной раз поумничать? Цель какая? Показать свою ограниченность? Ну посмотрели все, что дальше?
Вы прочитайте все что написали и найдите противоречия. Потом задумайтесь (если получится конечно).

Это Вы к себе обращаетесь?

Если вернуться к вопросу, поставленному в начале темы, сЪемные шнуры применяют для удобства. Не всех устраивают стандартные метрскепкой. Не более того. Да, это удорожает серийное изделие. Да, изделие потребляющее от сети сотни ВА требует особого внимания к контактам на пути питающего тока. Все остальное на совести авдитила.
Зачастую, в серийных изделиях экономят и на сетевых шнурах, и на разЪемах с обоих концов такого шнура. Часто, заменив комплектное на более качественное, можно получить выигрыш такой, что и на ухо. Но, мистики в этом таки нет, и инженеры имеют для этих эффектов вполне рациональные обЪяснения. Категорически непонятные авдитилам. Оттого последние и бесятся, и выдумывают очередные городские легенды, и тиражируют их неустанно.
Аудиофилы, сэр.

+100500

Если Вас действительно интересует звук..., то написанное выше о сетевых кабелях, полная чушь!
В любой системе, с любым разрешением, правильно подобранная пара - сетевой+компонент, залог успеха!
Сетевой выступает в качестве фильтра помех/паводок в обе стороны.
Поскольку качество БП разных девайсов разное, топовая нагрузка тоже разная, сетевые нужны разные...
Я фигею..., как на форуме пишут полный бред, не обладая элементарным опытом и знаниями...

(27-11-2021 19:59)vitamir писал(а):  непонятные авдитилам.

...а шо таке авдитили?

(27-11-2021 20:44)artshop писал(а):  Сетевой выступает в качестве фильтра помех/паводок в обе стороны.

Вы серЪезно?

(27-11-2021 20:44)artshop писал(а):  Поскольку качество БП разных девайсов разное, топовая нагрузка тоже разная, сетевые нужны разные...

Эта фраза единственное рациональное, написанное Вами в данной теме.
Я фигею.

(27-11-2021 19:59)vitamir писал(а):  Аудиофилы, сэр.

Инженеры , сэр.
Которые и сегодня всё пытаются измерять качество звучания с помощью линейки, осциллографа и спектроанализатора.

(27-11-2021 20:49)urdos писал(а):  ..а шо таке авдитили?

Это те, кто использует сетевые шнуры в качестве фильтров помех\наводок в обе стороны ®, а не по их прямому назначению, например.
Это также, те, кто создает себе трудности, чтобы потом героически их преодолевать, сочиняя в свое оправдание сказки о собственном героизЪме.

(27-11-2021 20:44)artshop писал(а):  в обе стороны.

Коммутация индуктивности с током приводит к рассеиванию накопленной в ней энергии.

(27-11-2021 20:58)VladimirNB писал(а):  Которые и сегодня всё пытаются измерять качество звучания с помощью линейки, осциллографа и спектроанализатора.

Физиологические уши могли бы быть инструментом, если бы не мозгЪ, с которым они физиологически же соединены у сапиенса.
Потому, увы и ах.
И, да, у инженеров есть такие приборы, но мы Вам о них не расскажем, не в коня кормЪ.
Инженеры измеряют что угодно, кроме качества звучания.
Измерять качество звучания удел аудиофилов.

В каждом аппарате есть трансформатор-это индуктивность рассеивания.
Потом выпрямитель-это коммутатор.
И понеслась-экраны,перегородки,выносные БП,деревянные корпуса и...сетевые шнуры.

Шо опять... ?
Владимир, Андрей.. вам не надоело общаться с технодрглухарями ?
Пожалейте их... им в антишнурковском профсоюзе больше то и заняться то нечем.
Уже всего в жизни добились... осталось только нас уму разуму научить.

Как в той поговорке...не опускайтесь к ним на дно. Там они вас ,,задавят,,.

(27-11-2021 21:42)Машкин Эдельвейс писал(а):  В каждом аппарате есть трансформатор-это индуктивность рассеивания.
Потом выпрямитель-это коммутатор.
И понеслась-экраны,перегородки,выносные БП,деревянные корпуса и...сетевые шнуры.

Зачем столько сложностей?
Вред от индуктивности рассеяния и выпрямителя-коммутатора вполне возможно побороть инженерными методами. Вы за снабберы слыхали? Это один из них.
Но, проще ничего не делать, сЪекономив пару центов в производстве, сочинить красивую авдитильскую сказку за минимализЪм, потом героически вырвать гланды сквозь задний проход, сочинив по ходу еще одну сказку за обладание тайными знаниями и опытом по превращению банального сетевого шнура в элемент суперпупер фильтра помех в обе стороны.
Это по аудиофильски, таки да.
Используйте инженерные методы устранения побочных эффектов, возникающих в цепях питания усилителей, рациональные конструкции трансформаторов, адекватные фильтры в тех местах, где помехи возникают и пр. И вам не придется компенсировать одну кривизну другой и там, где сумели вместо там, где надо компенсировать. Инженерный подход приносит более надежный и повторяемый результат.
Но, понтов не будет. Не будет ощущения эксклюзивности, важнейшего аудиофильского фактора успеха.

Снабберы работают в ограниченном диапазоне частот.
А первая гармоника 50Гц.

Судя, по написанному Вами, Вы не понимаете, как и зачем работают снабберы в усилителях для звука. То не вина, то недостаток эрудиции. Восполнимо.

Если полное сопротивление линии будет равно нулю то помех не будет.
Совсем.

(27-11-2021 22:03)vitamir писал(а):  То не вина, то недостаток эрудиции. Восполнимо.

Не хочете показати ерудицію у гілці про "Synergistic Research - найбільш високотехнологічний виробник у світі Аудіо на сьогоднішній день."

https://hi-fi-forum.net/forum/thread-198028.html

Думаю так-сетевой шнур(как и любой другой девайс между аппаратом и источником переменки) изменяет условия для выхода помех от БП обратно в сеть и их утилизации.
Это мы и слышим.
Artshop правильно указал, что комбинаций бесконечное множество.

Да.
И в связи с этим, любой совет купить кабель подороже, я рассматриваю как крайний непрофессионализм!
Ну а совет, только AudioQuest, то вааще жопа!