На самом деле - бутылочка пивка влияет гораздо более эффективно, чем направленность проводников.
Что по сути - полная чушь.
У проводника не может быть направленности.
Тогда это уже не проводник а полупроводник...

(06-01-2022 11:27)radist08 писал(а):  Так не прочитал определения - что такое сцена?

Вас в Гугле забанили? Просвещайтесь: _https://stereo.ru/p/59k6k-chto-takoe-zvukovaya-stsena-i-obraznost-zvuka-i-tak-li-oni-vazhny-perevod

(06-01-2022 11:11)radist08 писал(а):  И пока этого не сделано и нет научного определения, сценой каждый считает все, что угодно. Кому сцена, а кому и партер на коленках, под столом - лицом в салате...

Оссспади, да это давно уже сделано. Проснитесь!
Причём сделано для обычных меломанов - такие кругленькие диски с такими бумажными буклетиками, где чётко написано где должны быть КИЗы иструментов/вокалистов: на каком расстоянии в глубине, по ширине и даже по высоте.

Удивительно, что пока радист выясняет что же такое сцена, практически любой может оценить эту самую "сцену" в своей аудиосистеме. До чего техника дошла (с)

Мне этот больше нравися: _https://roshiend.ru/article/audiodoktor-fsq/

Боже!
Околонаучный бред. Лечитесь аудиодоктором!
Персональное мнение отдельного гоминида.
К науке или реальности - не имеет ни малейшего отношения.
-
Таких специалистов и мнений - вагон и маленькая тележка.
Сплетни слухи и глупости...
-
Еще раз для тех, кто не ходил в школу.
-
Элементы научного метода
1 Теории
2 Гипотезы
3 Научные законы
4 Научное моделирование
5 Эксперименты
6 Научные исследования
7 Наблюдения
8 Измерения
-
Вопрос "сцены" далее первых двух пунктов не продвинулся...
-
Изюм.
Если кто либо вдруг по глупости или незнанию определяет высоту киза - то откройте учебник геометрии 11 класс, раздел координаты точки.
У вас только две координаты для стерео системы, не обольщайтесь.

(06-01-2022 13:16)radist08 писал(а):  Боже!
Околонаучный бред.
Персональное мнение отдельного гоминида.

То есть для вас Гордон Холт - автор аудоиглоссария - это мнение бабушки на лавочке? Ну куда ему до величайшего Радиста!


Или разработчики тестового диска АудиодокторFSQ - несут околонаучный бред?

Цитата:Субъективно-статистический метод «Fast Sound Quality» (FSQ) разработан в Акустическом центре кафедры Радиовещания и электроакустики МТУСИ для проведения профессиональных субъективно-статистических экспертиз (тестирования) по оценке качества звучания звукового тракта. Он позволяет получать высокую достоверность результатов при малых затратах экспертного времени. Метод включает в себя оптимальную выборку объективных и субъективных параметров, определяющих качество звучания, тестовый диск со специально подобранными и записанными фонограммами и методическую разработку проведения прослушивания.

Конечно же не имеют отношения к науке и акустике.
Ну и радиииист

---

(06-01-2022 13:16)radist08 писал(а):  Если кто либо вдруг по глупости или незнанию определяет высоту киза - то откройте учебник геометрии 11 класс, раздел координаты точки.
У вас только две координаты для стерео системы, не обольщайтесь.

Так вот эти "глупыши" - на кафедре электроакустики МТУСИ и определяют высоту КИЗов в своём диске:
   

Но это они по незнанию... Видимо у них Радист не преподавал.
И смех и грех... Радист, жги ещё!

(06-01-2022 10:33)hennady писал(а):  Hi-fi - это техника высокого уровня и точности воспроизведения, но все же массовая. В ней используются общепризнанные технические решения, с возможными небольшими «фишками» бренда.

Hi-end - это техника с эксклюзивными, не всегда общепризнанными, техническими решениями, которые зачастую сложны в повторении и воспроизведении, очень дорогостоящи и трудоёмки, не всегда дающие большой прирост в качестве.

Я дав би трохи іншу характеристику.

Hi-fi - це техніка високого рівня та точності відтворення, створена та визначена такою з технічної точки зору та на підставі вимірювань, доступних на сьогоднішній день.

Hi-end - це техніка високого рівня та точності відтворення, створена та визначена такою з технічного погляду та на підставі не тільки вимірів, а й музичних експертів, яка здатна передавати емоційну складову музики.

Ни разу не слышал Hi-end .который мог бы передать эмоции в музыке ...ему это просто недоступно

Співчуваю

---

Треба сказати, що є й чимало вдалих систем, визначених як Hi-fi, які здатні передавати емоційну складову музики.

(06-01-2022 13:41)freesound писал(а):  Hi-fi - це техніка високого рівня.... доступних на сьогоднішній день....

Значек Hi-fi цеплялся и ранее 1974 года, просто немцы стандартизировали оборудование, чтобы можно было комбинировать аппараты и акустику различных производителей...

(06-01-2022 13:41)freesound писал(а):  ...
Hi-end - це техніка високого рівня та точності відтворення, створена та визначена такою з технічного погляду та на підставі не тільки вимірів, а й музичних експертів, яка здатна передавати емоційну складову музики.

изначально Hi-end это также технический термин для техники записи/ воспроизведения "прямой канал", какие у кого это вызывает эмоции - это уже другая тема... ну и музыкантам вполне понятна для чего нужна такая техника - для аудиофилам, которым "медведь на ухо наступил" - не совсем понятно...

(06-01-2022 14:20)hennady писал(а):  изначально Hi-end это также технический термин для техники записи/ воспроизведения "прямой канал", какие у кого это вызывает эмоции - это уже другая тема... ну и музыкантам вполне понятна для чего нужна такая техника - для аудиофилам, которым "медведь на ухо наступил" - не совсем понятно...

Є такий вираз – емоційна глухота. Це стосується не тільки сприйняття музики. Через неї ми спостерігаємо в нашому світі більшість конфліктів, починаючи від сімейних і закінчуючи політичними. Цинізм як результат емоційної глухоти

(06-01-2022 00:36)AABBCC писал(а):  Для усилителей
Нелинейность АЧХ в диапазоне воспроизводимых частот 40—16000 Гц — 1,5 дБ по линейному входу (2 дБ при наличии корректора);
Коэффициент нелинейных искажений в диапазоне воспроизводимых частот 40—12500 Гц, не более — 1 %.
Коэффициент интермодуляционных искажений в полосе воспроизводимых частот 250—8000 Гц (также вне этой полосы при снижении уровня звукового давления на 6 дБ), не более — 3 %;
Разброс параметров каналов в диапазоне воспроизводимых частот, не более — 3 дБ;

Тут мы недавно обсуждали качество записей Битлз, характеристики аппаратуры Эбби Роад в 60-ых... Так вот, приведённых выше параметров, с лихвой хватает для получения нормального звука.

(06-01-2022 14:56)freesound писал(а):  Є такий вираз – емоційна глухота. Це стосується не тільки сприйняття музики. Через неї ми спостерігаємо в нашому світі більшість конфліктів, починаючи від сімейних і закінчуючи політичними. Цинізм як результат емоційної глухоти

мне больше нравится термин как то "эмоциональный интеллект" в интерпретации и Майера и Бар-Она... правда их теории, особенно Бар-Она , которые по большей части используют для наускивания манагеров для общения с потенциальными клиентами , такие себе тренинги для сэлзов...

(06-01-2022 15:06)VNV73 писал(а):  Тут мы недавно обсуждали качество записей Битлз, характеристики аппаратуры Эбби Роад в 60-ых... Так вот, приведённых выше параметров, с лихвой хватает для получения нормального звука.

Нормальный звук, для нормальных. А мы тут избранные, понятно? У нас файлы можно только один раз копировать, и то, только на девственный аудиофильский ссд,
иначе это уже не мастер-ссд, не перво-цифро-пресс. Контрольные суммы придуманы, чтобы сбить с толку элиту звука. А тут тебе Битлз, да ещё с ленты.....
Сам же писал про аудио файлы, что они портятся по звуку после копирования.

А если послать файл по электронке в Америку и потом вернуть назад - то он станет звучать музыкально и вовлеченно!
А если в Австралию то вернется назад и зазвучит задом наперед.

(07-01-2022 13:09)radist08 писал(а):  А если послать файл по электронке в Америку и потом вернуть назад - то он станет звучать музыкально и вовлеченно!

Лихницкий говорил что наоборот, звук будет безнадежно потерян, при передаче на растояние.
Даже на соседни комп (пожтому рекомендовал при копировании дисков писать на том-же компе, на котором грабилось), а пересылка по интернету полностю убивает звук.

Он наверное не знал, что почти все сейчас пишется и мастерится по инету.

(07-01-2022 13:24)rotla писал(а):  Лихницкий говорил что наоборот, звук будет безнадежно потерян, при передаче на растояние.
Даже на соседни комп (пожтому рекомендовал при копировании дисков писать на том-же компе, на котором грабилось), а пересылка по интернету полностю убивает звук.

отличный юмор, это пять

Кстати, кто то уже выкладывал новый стандарт.
Правда он вроде как для студий. Но мы то чем хуже...

Стандарт High-Precision, разработан и зарегистрирован производителем профессиональных систем звукозаписи Компанией LAG Company, LLC в 2018 году, является современным развитием технически устаревшего стандарта Hi-Fi, включая соответствие базовым техническим регламентам стандартов DIN 45500, IEC 60581[1 1], ГОСТ 24388-88 (для усилителей) и ГОСТ 23262-88 (для акустических систем), но не ограничиваясь ими.
Для усилителей и предварительных усилителей:
Рабочий диапазон воспроизводимых частот: 10 Гц — 35 000 Гц;
Коэффициент нелинейных искажений в рабочем диапазоне не более: 0,01 %;
Нелинейность АЧХ в слышимом диапазоне воспроизводимых частот 35 Гц — 20 000 Гц: +/- 0,5 дБ;
Коэффициент межканальной корреляции АЧХ в слышимом диапазоне частот 0,999 %;
Межканальное разделение не менее: 100 дБ.
Для акустических систем:
Диапазон воспроизводимых частот (эффективная АЧХ): 30 Гц — 22 000 Гц;
Коэффициент нелинейных искажений в рабочем диапазоне не более: 0,1 %;
Нелинейность АЧХ в слышимом диапазоне воспроизводимых частот 35 Гц — 20 000 Гц: +/- 1,5 дБ;
Коэффициент межканальной корреляции АЧХ в слышимом диапазоне частот 0,99 %;
Межканальное разделение не менее: 100 дБ.
Мощность усилителей и уровень звукового давления стандартом High-Precision не определяется.

(08-01-2022 01:26)Dimon SSSR писал(а):  Для акустических систем:

Коэффициент нелинейных искажений в рабочем диапазоне не более: 0,1 %;

Это вообще выполнимо ?

(08-01-2022 08:19)Котельщик писал(а):  Это вообще выполнимо ?

Может для какого-то оборудования, выпускаемого этой компанией, в каких-то определенных условиях и выполнимо.
Это-же "стандарт предприятия" (СТП), а не "стандарт" в обычном его понимании.
Типа как THX - ему тоже что-то соответствовало, что-то нет.