(25-06-2022 08:03)Cranium писал(а):  Кто-то из аудиоэкспертов сказал: "система не дорогой должна быть, а умело собранной".

Ну, это просто отголоски некоторых внутренних разногласий лоховодов-продаванов с лоховодами-инсталторами.

---

(25-06-2022 08:03)Cranium писал(а):  Кто-то из аудиоэкспертов сказал: "система не дорогой должна быть, а умело собранной". Переслушав множество домашних систем и отталкиваясь от личного опыта, пришёл к тому же выводу.

Ну, это просто отголоски внутреннего спора лоховодов-продаванов с лоховодами инсталяторами. Причом тут ваш личный опыт? Или вы относитесь к кому-то из них?

(24-06-2022 17:52)serapion1984 писал(а):  Пасочки, КПД та рум корекція еквалайзингом це різні речі, які жодним чином не виключають одне одним.
Це як авто, пальне, колеса. Якщо у людини ланос то їй не актуально якісне пальне та надійна гума?

Але для ланоса колеса 500$ - за глаза, для бентлі напевно тис. п'ять не межа.

(25-06-2022 12:11)лысый писал(а):  Ну, это просто отголоски внутреннего спора лоховодов-продаванов с лоховодами инсталяторами. Причом тут ваш личный опыт? Или вы относитесь к кому-то из них?

Вообще-то, лоховоды, они везде, на любом поприще, где водятся деньги. В принципе, вся страна на этом живет. Кто не лоховод, тот живет на «минималку». Но есть же совесть у некоторых продавцов и инсталяторов? Вы же не будете этого отрицать? Дайте нам шанс, умоляю!!!

(25-06-2022 10:37)Cranium писал(а):  Будем обсуждать питание, аудиомебель..?

Сміливо сказано
Так можна сказати, якщо ці всі компоненти є у Вас в наявності. У іншому випадку, моножила може абсолютно тут не підійти, так же як може і підійти. Але щоб це знати, треба послухати і оцінити. А також попробувати кілька інших варіантів, для порівняяня. А міжблоки ? Акустичний по впливу на звук, в мене займає 3 місце, після живлення і міжблоків.
Живлення ! Я скажу так, воно відіграло ключову роль в покращенні звуку. Хоча все важливе, десь буде недопрацювання, буде "корок" для звуку в цілому .

(25-06-2022 02:34)лысый писал(а):  Сила любой веры не в её истиности, а в желании людей верить в это.

Коллега, я Вас разочарую, но дело вовсе не в вере, поскольку любой желающий может это "приборно" зафиксировать.
В частности я, несколько лет назад, зафиксировал разницу при смене USB кабелей, чем и поделился на страницах данного форума.
А суть экскримента была следующей: с одного ПК на ЦАП, по USB подавался сигнал (воспроизводился музыкальный трек). С выхода ЦАП, по аналогу сигнал подавался на второй ПК (со звуковухой ASUS Xonar Essence STX) и в аудиоредакторе производилась запись трека.
Так вот, Вы будете удивлены, но вейв-формы записанных сигналов, при смене USB кабелей, имели заметное визуальное отличие даже "на глаз".
На данный момент я не являюсь сторонником улучшения звука системы кабелями, считая это дорогим и малоэффективным занятием. Тем не менее, каким-то образом кабели влияют на звук.

А какой эффективный способ взяли на вооружение?

(25-06-2022 16:24)yurchello1969 писал(а):  t800 слышал столько,

Я тільки радий за таких людей !
Але дороги і всіх різні

(24-06-2022 22:35)hennady писал(а):  без проблем , я воздержусь от комментария пару абзатцев вашего поста...

Геннадий, Вы по обыкновению уклонились от ответа на вопрос.
В частности Вы утверждали следующее: "в аудио есть только 2 известные методики подбора кабеля для АС".
Повторю вопрос. Где можно ознакомиться с этими "известными методиками"? Или они широко известны "в узком кругу ограниченных людей".
По поводу сечения акустического кабеля и влияния на КД и итоговое звучание, это самая настоящая чепушня.
Длина акустического кабеля, как и его сечение, в реальных условиях не варьируются в столь широких пределах, чтобы заметным образом влиять на КД. Разница между двумя крайними вариантами, вряд ли будет выше, чем величина допусков пассивных элементов фильтра АС.

Понимаете, попытки объяснить "кабельный феномен" с позиции школьных знаний столь же смешны и неуклюжи, как и лирические опусы удифилов.

В данном случае я вижу два выхода: 1) продолжать считать, что кабели не влияют и игнорировать кабельную тематику; 2) если же влияние кабелей было замечено самолично, принимать этот факт как данность, но ни в коем случае не лезть в обоснование, поскольку знаний всё равно не хватит и Ваши объяснения будут не менее смешными, чем "около-теоретические" объяснения удифилов, черпающих "знания" из рекламных проспектов "лоховодов" кабельных фирм.

(25-06-2022 16:32)Vasiles писал(а):  Я тільки радий за таких людей !
Але дороги і всіх різні

Дороги у всіх різні, але, може це й спотворе комусь обійти деяких( Вас не беремо до уваги) псевдоаудиофілів-продавцев непотреба.

(25-06-2022 16:13)artshop писал(а):  А какой эффективный способ взяли на вооружение?

А это не способ, а комплекс мер. Но вряд ли оно кому будет интересно.

Мне интересно!
Спой, птичка...
Не стыдись!
... или проперди..., как сам выше писал...
Или слабо?
Или таки нет комплекса мер, а есть только комплексы?

Андрон, считай как хочешь.

(25-06-2022 16:33)VNV73 писал(а):  1--- если же влияние кабелей было замечено самолично, принимать этот факт как данность, но ни в коем случае не лезть в обоснование, поскольку знаний всё равно не хватит и Ваши объяснения будут не менее смешными,
2--- чем "около-теоретические" объяснения удифилов, черпающих "знания" из рекламных проспектов "лоховодов" кабельных фирм.

По 1му згідний.
По 2му. А при чому тут теорія ? І при чому тут реклама ?
Берете у когось хороший кабель на пробу. І вирішуєте, воно вам потрібно, чи ні. Які проблеми, не розумію.
З.І. від Генадія, внятної відповіді отримати неможливо. А що може сказати людина, яка оперує знаннями книжок видавництва до 1970го року і сама нічого не пробувала і пред'явити нічого не може

(25-06-2022 17:45)Vasiles писал(а):  Берете у когось хороший кабель на пробу. І вирішуєте, воно вам потрібно, чи ні.

Что значит хороший? Интересно узнать. Только про ритейл не надо. У некоторых 1650 отдают за 650. Если за за 1650, то нет, а, если за 650 то, ой, как привлекательно… Не это ли причина такой лютой любви к вуду?

(25-06-2022 17:45)Vasiles писал(а):  По 2му. А при чому тут теорія ? І при чому тут реклама ?
Берете у когось хороший кабель на пробу. І вирішуєте, воно вам потрібно, чи ні. Які проблеми, не розумію.

З приводу П.2. Річ у тім, що виробники кабельної продукції, описуючи чудодійні властивості своєї продукції, дуже часто вдаються до навколо-технічних термінів, щоб справити більше враження на неосвіченого аудиофіла.
Щодо іншого, то я мав можливість брати на "прослуховуння" багато яких фірмових кабелів. І так, з деякими з них загальний звук покращувався.
Більше Вам скажу, в мене навіть зараз є власні брендові кабелі. Наприклад USB з рітейлом $999(щоправда купував б\у за півціни, оскільки "ніщеброд").
Але наразі я ними не користуюся зовсім. USB - тому що нікуди його зараз втикати, а інші з інших причин.
"Подолати шлях до гори можливо різними дорогами" (с)

(25-06-2022 17:37)VNV73 писал(а):  Андрон, считай как хочешь.

Какое красивое имя!

Эполит тоже неплохо. Главное, чтоб не Матвеевич…

(25-06-2022 18:07)yurchello1969 писал(а):  Что значит хороший? Интересно узнать....

Я писал много раз на форуме.
Хороший..., или очень хороший кабель - это тот, на котором были собраны сотни, если не тысячи зачётных систем.
Бренд не имеет значения. Значение имеет только результат и опыт, проверенный десятилетиями!
А это уже статистика...
-----
Vasiles.. Woodoo... Нееееее.
Нельзя впихнуть невпихуемое!
Возможно, он и неплох... Вам решать, по факту....
Просто Вы умолчали, какие слушали альтернативы у СЕБЯ...

(25-06-2022 19:26)artshop писал(а):  А это уже статистика...

А звідки ви знаєте? Є звіт, затвкрджений, навіть не знаю ким. Ви мабудь знаєте, поділіться інфою.

(25-06-2022 19:26)artshop писал(а):  А это уже статистика...

А звідки ви знаєте? Є звіт, затверджений, навіть не знаю ким. Ви мабудь знаєте, поділіться інфою.