(02-05-2022 03:09)SUIGYNTOU писал(а):  Не так хороша компоновка. Как демпфирование помещения.

Спору нет. Но если на выходе из динамика нет звука, то хоть одень 3 пуховые шубы результата не будет.
А так то да. У меня по калькулятору 3 стены "прикрыты" фирменным акустическими панелями. Тут меня агитируют потолок заделать, но руки не "доходят"

Панели с поролона наверное? Как оно. Эффект есть?
Конечно думаю что есть.

(02-05-2022 05:19)SUIGYNTOU писал(а):  Панели с поролона

Нет не с поролона, какое-то относительно плотное синтетическое образование толщиной1,5см

Надо на всю стену. Что ж Вы только по центру.
Тогда действительно будет разница. Ну а так как-то не серьёзно.
1.5см в общем ничего сверхъестественного.
Вот бы дюйм, уже поинтереснее. Ну можно в 2 слоя наклеить и будет 3см.

Думаю достаточно. Это фирменные стандарты. Улучшения значительный,, особенно в диапазоне ВЧ и СЧ. После установки, услышал сразу улучшения. Но все же нет звука на выходе из динамика, ничего не поможет кардинально поменять звук. Как то там, это моё мнение

>фирменные стандарты
Вы не видели шумоизолированные студийные комнаты?
Поролон по 2-3 дюйма.
Ну не нравится, не ешьте как говорится.

Поролон работает только на ВЧ и на верхнем СЧ, хоть дюйм делай, хоть пять. Да и то это крайне бюджетное решение "от безысходности". Горючий, с выделением высокотоксичных газов при горении, пылесборник. В классных студиях предпочитают иные решения - специальные мастики и плёнки типа db-block, специальные стекловолоконные с виниловым барьером плиты, плиты с вязкоупругими мембранными свойствами, акустический войлок...

Домик из самана с набивным камышовым потолком.

(02-05-2022 08:09)operator писал(а):  Поролон работает только на ВЧ и на верхнем СЧ, хоть дюйм делай, хоть пять. Да и то это крайне бюджетное решение "от безысходности"

Поролон на столько универсален, что им не брезгуют даже корпус ас демпфировать.
И он не такой уж и дешевый.
Понятно что пожароопасен. Необходимо бережное отношение.
Я бы предпочол демпфировать махровой тканью в несколько слоёв.
Поролон как решение выглядит на столько пафосно что от него сложно отказаться.
У меня вот подвесной потолок в комнате. И не ясно теперь как его демпфировать, хотя это не обязательно.
Неплохо когда в комнате мало металлических предметов типо корпусов пк. Чтоб не звенели.
Тогда уж точно уровень.

Поролоном корпус акустики можно сколько угодно изнутри оклеивать. К демпфированию это мало относится. Стенки демпфируют специальными мастиками или матами. Простой пример - авто. Производитель снижает вибрацию и резонансы пустотных полостей укладывая не копеечный поролон, а нанося виброгасящие покрытия на основе резиноподобных смесей и битумных мастик. Применяются и войлочные маты.

(01-05-2022 17:17)rotla писал(а):  Я имел ввиду многополосное усиление, когда на каждый динамик стоят свои усилители, а перед ними стоит аналоговый или цифровой кроссовер.
И?

Многополосная АС с полосовым усилением....
Вам так нравится термин "басовая секция"? Да ради Бога! Называйте так хоть изолированный объём для НЧ.
... понимания не возникнет правильного..

(02-05-2022 10:07)artshop писал(а):  Многополосная АС с полосовым усилением....
Вам так нравится термин "басовая секция"?

Какая разница, что МНЕ нравится, это же ВЫ говорили про "НЧ-звено" vs "саб".

Так вроде отвечаю на вопросы.
Дал определение...
Что не понятно?
Кстати, нет смысла делать сравнение.
Разные устройства, разные задачи...

(02-05-2022 12:12)artshop писал(а):  Что не понятно?

Чем "НЧ-звено" от "саба" отличается.
Никто ведь не говорил что "НЧ-звено" это обязательно с пассивным кроссом.

Нч это в общем диапазон до 1000 герц.
Саб много ниже. До 200 от силы.

НЧ звено, это неотъемлимая часть АС.
Всегда стоит максимально рядом с СЧ и ВЧ секцией. Задача - просто закрыть басовый диапазон.
Да, есть регулируемые, писал выше. Читайте...
Но это редкость.
Саб - это обязательно регулируемое звено! Обязательно с возможностью перемещения по КДП!
Глубина настройки и согласования саба с основными АС и КДП несравненно больше!
.... другой девайс концептуально, призван решать намного более широкий спектр задач....
----
Я понял..., Вас ввело в заблуждение то, что сабом можно решить иногда задачи НЧ секции.
.... ну так и на Феррари можно поле вспахать, но спорт кар от этого не станет трактором!

Артшоп, Вы согласитесь со мной, что нч(звено) лучше чем саб?
Просто саб не на столько нацелен на широкого потребителя чем нч.
В нужном объёме способно выдавать манёвры не хуже чем саб.

Кстати на счёт манёвренности. У сабов то подвижка тяжелее.
А тяжёлая подвижка в музыке как по мне - дохлый номер.

Есть разные сабы, на разных динах, на разном усилении.
Не стоит обобщать, Вы просто не в курсе...
И я бы не стал оценивать качество баса по массе подвижной системы динамика. Важна скорость отклика, перегрузочная способность, чистота тона, малые искажения. В хороших Сабах это всё на ура!
-----
НЧ звено - просто часть АС. Саб - инструмент настройки и согласования.
Как можно сравнивать сладкое с зелёным?
Он не есть часть АС (тройку не рассматриваем). Саб - это дополнение. Попробуйте запустить удифильный саб с полноценными АС с НЧ секцией.
... прозреете!
----
По части уменьшения массы подвижки...
Есть и такие примеры. Гибриды от Мартин Логан лет тридцать шли по этому пути. Они даже мотали звуковку НЧ дина в НЧ секции алюминием!
Нонсенс, на голову не налазит!
... но было такое...
Замахнулись на сложнейшую проблему, и пытались её решить бюджетно.
.. от и имеем, что имеем... Просто уровень среднего Hi-Fi.

Артшоп, у меня ж был сабовый Perless xls10.
Дерьмо дерьмом а цена 250 евро.
Лупит на частоте 120 герц как перепуганый.
Внешний вид приличный но по звуку это отстой.
Ничего там удифильского нет, деньги на ветер.

У меня тоже была Таврия...
И что?
Какие выводы я должен сделать?
Более того, будут ли кому интересны такие мои выводы?