Не выпадает.
Топологию плат в девайсах "все-в-одном" не отменить!
Реле гуд, но полумера!
Длинный тракт сигнала, петли по земле...
Это останеться...
Это как в крутой усь, ЦАП, пред, добавить пульт.
Можно, но будет хуже!

(08-06-2022 17:22)artshop писал(а):  Это как в крутой ЦАП, пред, добавить пульт.
Можно, но будет хуже!

Андрюш! Чем пульт помешает, ИК лучами или кварц сильно генерит?
Только не гони за топологию!

Ты не поймёшь....
Опыта нет....
Или ух...
Вопрос из разряда, почему в лучших дистриках мира, AR, нет земли!

Классный ты Андрюша!

(08-06-2022 09:37)лысый писал(а):  Маэстра, вы о лектромагнитной волне, а там речь о звуковой, у неё скорость на 6 порядков меньше.

И звуковые , и радиоволны и свет подчиняются одним законам и измеряются одинаковыми величинами , порядок измерения разный .
Длина волны вычисляется делением скорости света ( в м/с ) на частоту ( в Гц ) .

---

(08-06-2022 09:35)vd-two писал(а):  Вы уникальны, человек, который слышит свет и радиоволны!

Походите по астрономическим сайтам и тоже услышите . Есть такое устройство - радиоприёмник ...

Куда ходить, уже приплыли... Итересно, такие только в Н. Тагиле везде отам?

---

(08-06-2022 18:23)artshop писал(а):  Ты не поймёшь....
Опыта нет....
Или ух...

Нежели у вас монополия на вот это все?

(07-06-2022 07:03)ZLoDAY писал(а):  …если заиграет как Kinoshita - обязуюсь купить китайский ЦАП у китайцев на последней сябре.
Даже у artshop-a готов купить.
Впридачу к заточке всех ножей.
Дважды.
(Сорри, но это правда).

A если как JBL 4329 - покупаю подписку на Tidal и Spotify… всему форуму.

Ну же, я в вас верю.

Я ж писав, айконбіт + дроти по 5к.
Фінансово підтримаю.

(08-06-2022 16:07)The писал(а):  serapion1984, ні, випадає із сигнального ланцюжка і це суттєво впливає на звучання... Дуже суттєво...

Середнячкові плеєри всі на мікрухах. Один процесор робить майже всі функції. Можна опцією не користуватися але логіка обробки в схемі залишається.
Проте вірю є окремі моделі, де таки випадає. Тоді так, згоден, впливає суттєво. Тут вже треба тоді конкретні апарати обговорювати, мабуть.

(08-06-2022 19:50)serapion1984 писал(а):  Середнячкові плеєри всі на мікрухах. Один процесор робить майже всі функції. Можна опцією не користуватися але логіка обробки в схемі залишається.
Проте вірю є окремі моделі, де таки випадає. Тоді так, згоден, впливає суттєво. Тут вже треба тоді конкретні апарати обговорювати, мабуть.

Тіки,кароче, розривають всіх... Ліни, найми, муни - тихо курять.

(08-06-2022 19:50)serapion1984 писал(а):  Середнячкові плеєри всі на мікрухах. Один процесор робить майже всі функції.

Класика і вінтаж в акустиці і підсиленні, залишаються незмінними і такими які не втратили свій шарм. Якщо їх зробили 60р тому класним, вони і на сьогодні класні.

Чого не скажеш про цапи. Ніяк не можу зрозуміти, чого люди тащаться від старих мультибітів ? Там муть.
Сучасні плеери на сучасних мікрухах, поки що рулять. Але так як і казав, ще треба все разом вміти комутувати, а тут уже потрібні всіма ненависні кабелі. "Новодел" в цапобудуванні рулить, мій вибір АК в компоновці з вінтажем, може задовільнити найвибагливіші смаки..
І цеж звичайно моє приватне ІМХО.

(08-06-2022 18:30)N.TAGIL писал(а):  Длина волны вычисляется делением скорости света ( в м/с ) на частоту ( в Гц ) .

---

Последняя попытка
Может всё таки скорости звука?
Точнее - скорости волны в среде?

Эх, Vasiles...
60 лет назад не было Hi-Fi, или Hi- End.
Вся акустика делилась на балалайки для домохозяек, и шкафы для озвучки кинотеатров и церквей.
Основным условием было кричать погромче от маломощного усиления.
Вопросы дифракции на ребрах корпуса, создание диффузного поля, диаграммы направленности, применения высоко технологичных материалов, коррекции помещения с помощью саба, расширение частотного диапазона, снижение искажений, уменьшение паразитных призвуков кабинетов, звуко поглощение и звуко рассеивание внутри ящика....
Продолжать можно долго, но главное в том, что эти вопросы тогда не решались, от слова совсем!
Да, 61 год назад Тиль заложил начало правильного расчёта АО в области основного резонанса... А когда это знание стади применять?
Да Ваши колотухи, если их измерять, кривые, мама дорогая!
И это только до 100 Гц. Дальше ещё хуже!
То, что Вы не слышите эту грязь и срань на своих мутно-ватных Маках, это таки Ваша большая проблема!
.... многим нравится такой звук, это правда...
Корны продолжают выпускать только из соображения срубить бабла с глухих....

(08-06-2022 20:35)Dimon SSSR писал(а):  Последняя попытка
Может всё таки скорости звука?
Точнее - скорости волны в среде?

Димон , вот цитата с первого сайта , выданного поиском :





Длина волны, обозначаемая буквой λ и измеряемая в метрах - это расстояние между двумя ближайшими друг к другу точками в пространстве, в которых колебания происходят в одинаковой фазе. Другими словами, это расстояние, на котором фаза электромагнитной волны вдоль направления распространения меняется на 2π.

Время, за которое волна успевает преодолеть это расстояние (λ), т. е. интервал времени, за который периодический колебательный процесс повторяется, называется периодом колебаний, обозначается буквой ፐ (тау) или Т и измеряется в метрах.

Частота электромагнитных колебаний связана с периодом простейшим соотношением:
f (Гц) = 1 / T (сек).

Скорость распространения электромагнитных волн в вакууме (v) равна скорости света и составляет величину: v = С = 299792458 м/сек.
В среде эта скорость уменьшается: v = С / n, где n > 1 - это показатель преломления среды.
Абсолютный показатель преломления любого газа (в том числе воздуха) при обычных условиях мало чем отличается от единицы, поэтому с достаточной точностью его можно не учитывать в условиях распространения электромагнитных волн в воздушном пространстве.

Соотношение, связывающее длину волны со скоростью распространения в общем случае, выглядит следующим образом:
λ (м) = v (м/сек) *Т (сек) = v (м/сек) / f (Гц).

И окончательно для воздушной среды:

λ (м) = 299792458 *Т (сек) = 299792458 / f (Гц).

Выделю : 299792458 м/с - скорость света .

Это беспросветно

....интересно тут у нас...
Надо что то менять в программе начальных классов!

(08-06-2022 07:36)baheba писал(а):  Всё суррогат,потому что длина волны на 50 Гц-7 метров,а на 16кГц-2см.,а значит-чтоб корректно их(частоты) воспроизвести,то и "тело" должно быть соответствующих размеров.

Ещё раз : просто неверно соответствие частоты и длины волны .
Для примера - длина волны 7 метров - это примерно 50 МГц ( короткие волны ) , длина волны 2 см. - порядка 15 ГГц .

(08-06-2022 22:04)artshop писал(а):  ....60 лет назад не было Hi-Fi, или Hi- End...

ну да конечно - все это уже было , просто не было такой сильной монетизации данного бренда...

(08-06-2022 22:04)artshop писал(а):  ...Вся акустика делилась на балалайки для домохозяек, и шкафы для озвучки кинотеатров и церквей.

что позволяла технология то и делали....

(08-06-2022 22:04)artshop писал(а):  ...Основным условием было кричать погромче от маломощного усиления...
...Продолжать можно долго, но главное в том, что эти вопросы тогда не решались, от слова совсем!

где вы такой чуши понабирались

(08-06-2022 22:04)artshop писал(а):  ...Да, 61 год назад Тиль заложил начало правильного расчёта АО в области основного резонанса...

да его просто задолбали авдифилы - строит каждый кто как хочет...

(08-06-2022 22:04)artshop писал(а):  ...А когда это знание стали применять?

с момента возникновения меломании на носителях...

---

(07-06-2022 20:36)Vasiles писал(а):  ...Але любу акустику можна "твікнути" і підняти характеристики досить вищий рівень.....

и конечно же этостоит это намного дороже, чем просто заменить кабель

---

(08-06-2022 07:17)Vasiles писал(а):  Цікаві роздуми:
Всеж систему ми чуємо через акустику. ... тільки широкоморді системи за своєю сутністю через об'єктивні фізичні закони за рахунок великих динаміків і об'ємних ящиків значно адекватніші щодо достовірної передачі звуку, ніж стовпчики. Тому таку акустику, якщо правильно все зробити,....це моя особиста думка, яка склалася на порівнянні різних типів акустики.

писал ранее , но еще раз попробую повторить - задачи у постройки системы вообщето разные, есть принципиальное отличие в постройке систем условно натурального звучания, амбиентного звучания, комфортного звучания, прецизионного звучания и хрен пойми еще какого звучания (ДансПати, маркетсаунд, фудкортсаунд и т.д. и т.п.)

нет универсальной системы решающая все задачи одновременно,

трудно представить чтобы в Хоумсинема какой то идиот додумается впереть Хайэндные столбы, не ну бывают менеджеры которые могут пропихнут какую угодно шнягу, но вот только характеристики саунда там радикально отличаются от аппаратуры предлагаемой в бытовых супермаркетах...

микросхемы не нравятся? у вас компьютер на лампах? объемным монтажем с проводами?

(08-06-2022 22:04)artshop писал(а):  Да Ваши колотухи, если их измерять, кривые, мама дорогая!
.... многим нравится такой звук, это правда...
Корны продолжают выпускать только из соображения срубить бабла с глухих....

Всеж моя думка , это таки Ваша большая проблема!
Ви зовсім не розумієте , та навіть гірше не хочете розуміти, про що пише опонент.
По перше, Ви ніколи не чули як грають Корни в правильному апгрейді з дійсно добрими проводами, які найбільш підходять до них. Ви поняття не маєте як звучить старий Мак із новими срібними розємами, тому мелете дурню про мутно-ватний звук. Ви начиталися дурні в характеристиках , купили собі блисучі шпаківні зі сабом і тут корчите знатока і умельца. Хоча це абсолютно не відповідає дійсності. многим нравится такой звук, это правда... Ага розкажіть це фанам Кліпша, точно без фінгалу до дому не підете
Я можу тільки поспівчувати вашим вухам, що їм приходиться слухати той несмак з тих балалаєк, якими Ви загромоздили свій калідор
А те що Корни випускають і будуть випускати , говорить що ця акустика є дійсно добра. А от глухі слухають саб
Робіть правильні висновки !
З.І. думав вже не відписувати Вам, але когось же треба тролити

---

(08-06-2022 22:57)hennady писал(а):  ну да конечно -
- задачи у постройки системы вообщето разные, есть принципиальное отличие в постройке систем условно натурального звучания, амбиентного звучания, комфортного звучания, прецизионного звучания и хрен пойми еще какого звучания

А ми про що тут перетираємо? Про те щоб побудувати систему яка подобається власе собі любимиму. Але є умнікі які хочуть вмовити власника і доказати що його система йому не подобається. Екстрасекси блін
""""""и конечно же этостоит это намного дороже, чем просто заменить кабель"""""
Одинадцятий раз скажу з абсолютною впевненістю, тільки добрим кабелем можна розкрити добрі блоки. Ключове слово добрі
"Скажи мені які в тебе кабелі і я скажу , який в тебе звук"

(08-06-2022 18:30)N.TAGIL писал(а):  И звуковые , и радиоволны и свет подчиняются одним законам и измеряются одинаковыми величинами , порядок измерения разный .
Длина волны вычисляется делением скорости света ( в м/с ) на частоту ( в Гц ) .

Да уж, в Тагиле суровые посоны.

hennady писал(а):с момента возникновения меломании на носителях...

hennady, шеллак... грамофон... патефон? Ні, не думаю..

Vasiles писал(а):"Скажи мені які в тебе кабелі і я скажу , який в тебе звук"

Vasiles, мідні, та мідно-карбонові. Акустичний коаксіальний. RCA - теж.