(24-06-2022 22:51)hennady писал(а):  - эквалайзер был есть и будет в профессиональной аппаратуре как и другие инструменты обработки звука

Еквалайзер - для невдах, або "професіоналів". Аудіофілам він пяте колесо у возі

(24-06-2022 22:36)Vasiles писал(а):  ...Так у Вас все голословне ...

конечно, "даром - за амбаром "

(24-06-2022 22:36)Vasiles писал(а):  ....А про акустичний, дурня в квадраті....

ага, парабола - какой то чудик тут носится со школьной программой как с "ветхим заветом"...
линейности по больше нужно, вы же "последователь высокого конца"? не?

(24-06-2022 22:36)Vasiles писал(а):  ...."Антикабель" чули за таку фірму ,

ага, "рога и копыта" с наклейкой "зеро кристаль"

(24-06-2022 22:36)Vasiles писал(а):  ....бачили які в них "сєчєнія" кабелів Ви що ніколи не бачили і не чули на що здатен добрий кабель ? . На то виглядає

вы же писали что вы "слухач", теперь уже "глядач", что дальше?.... может "фантазер"?

Тем, кто шёл по углям
не важно сечение ....

(24-06-2022 22:55)Vasiles писал(а):  Еквалайзер - для невдах, або "професіоналів".

т.е. маккинтош собрали "неудачники", а слушают их "удачники"?

(24-06-2022 22:55)Vasiles писал(а):  ....
Аудіофілам він пяте колесо у возі

логично, если считать пятым колесом руль, то да аудиофилам кроме телеги по цене бугатти, предлагать другое не имеет смысла ...

Геннадий, ты лучший -
это даже не оспаривается ..
Просто ответь ...

(24-06-2022 23:11)hennady писал(а):  т.е. маккинтош собрали "неудачники", а слушают их "удачники"?

Відкрию Вам секрет. Коли у мене ще був "довгий тракт" з попередником Мака, а кабелі були початкового рівня, так і я полюбляв крутити ручки эквалайзера , бо все чогось бракувало

Але по мірі росту якості всього кабельного господарства, настав момент, що крутіння ручок призводило до "спотворень" звуку. Потім викинув попередник, рівень кабельної обвязки ще виріс і о чудо, думки щоб щось крутити навіть не зявляються.
Так щоб щось можна було сказати, треба все пройти на практиці. Ви чистої води, теоретик. І як тут кажуть, сорі, але це правда !

(25-06-2022 00:05)Vasiles писал(а):  Але по мірі росту якості всього кабельного господарства, настав момент, що крутіння ручок призводило до "спотворень" звуку. Потім викинув попередник, рівень кабельної обвязки ще виріс і о чудо, думки щоб щось крутити навіть не зявляються.

Я бы очень рекомендовал читать тему с большим количеством
страниц с первой, там искомое от автора, как и первые посты.
Сменились авторы, сменилась и тематика.
И сечас посмотреть о чём тут уже пишут. И куда "уехала" тема и в какие края...
Это касается большинства пейсателей.

(25-06-2022 00:24)AlTair_SPb писал(а):  Я бы очень

Думаю, не актуально. Тут просто люди "розмовляють про все"
І тема переросла своє початкове призначення. Біда в іншому. Біда в тому, що люди говорять і не знають про що говорять. Без досвіду, без систем, просто пагаваріть ні про що.

Переросла.... я понял. Это как бурьян вырос в замен посеянного.

(25-06-2022 01:08)AlTair_SPb писал(а):  Это как бурьян вырос в замен посеянного.

Ні, це як бджола і муха дивиться на оточуючий світ.... . Хто що бачить

(24-06-2022 22:00)VNV73 писал(а):  Вот и с кабелями ( и не только) дела обстоят аналогичным образом. По логике перетыкание кабелей не должно заметным образом влиять на слышимую АЧХ, а по факту влияет.

Сила любой веры не в её истиности, а в желании людей верить в это. Потерпевшые верят в чудеса, жаждут и ищут их, а кто ищет, тот ведь всегда найдёт.

В наличии - пустыня и Лысый. Имеем глас вопиющего в пустыне, это - Лысый.
лысый - не трать свой ресурс на ненужные пробеги.
Они, филы и сами не отрицают свою "болезнь"
Это пока ещё не палата #6, но и ты не врач у них.
Они имеют право на жизнь как и прочие создания Господни
Вчера он был изгоем, а сегодня - гений!
Почитайте Сергея Параджанова.
Не пытаюсь их сравнивать, просто... почитайте.

Цитата: Для другой частоты дисретизации, нужны другие корректирующие параметры АЧХ.
Почему так? Неужели частота дисретизации каким-то образом влияет на итоговую АЧХ воспроизводимой фонограммы.

Разрешение же меняется, количество отсчётов меняется, точность изменяется, ясное дело, что требуется коррекция.
А вот чтобы этого избежать, нужно захватить исходные данные в условно максимальном виде. Какие нибудь 24@192/24@384 и тогда при смене сеток частот точность будет уже зависеть от качества ресемплирующего алгоритма.
…..
Кабельные диафилы те ещё калечманы — провал в комнате +/- 20 dB на самых заметных частотах диапазона, а ОНО проводками дрюкает гомеопатию «ооО вот разрешение панимаш выросло, эшелонирование проявилось». Чувак, да у тебя нахер бубнеж вместо баса или вся комната гудит, какое в сраку эшелонирование ?!

(25-06-2022 04:59)ZLoDAY писал(а):  . Чувак, да у тебя нахер бубнеж вместо баса или вся комната гудит, какое в сраку эшелонирование ?!

Ну так бубніж
А звідкіля така впевненість ?
На чому Ви граєте ?
Чи це як у всіх розумників: у мене найкраще і система 18 см без кабелів на віфаї. Ну звичайно там не бубнить, там мягко входить

(24-06-2022 09:02)t.800 писал(а):  вы перекрутили тему к обсуждению кабелей, а она отталкиваясь от первого сообщения,
совсем о другом, о несовместимости самих компонентов.

Мене завжди дивує, коли люди починають запитувати про поєднання компонентів і при цьому нічого не вказують, чим вони планують ці компоненти зєднювати..
Повірте, від цього залежить досить багато. Хоча дійсно, є компоненти які є просто дровами і мебелью і їх без еквалайзера і саба, слухати просто неможливо.
Хоча ТС вже давно забив на нас тут всіх Залишились тільки фанати і зовсім не фанати своєї справи, практики і теоретики

(24-06-2022 19:28)hennady писал(а):  Контраппертурная акустика - один из вариантов реализации диссипатора....

Покажите хотя бы один вариант этой реализации, и в общем, использование диссипатора как такового в аудио, очень интересно?

---

(24-06-2022 21:04)эполитт писал(а):  А как на самом деле, выглядит ваша действительность ?
PS: Вы не член общества, лысо-атеиста!

Я уверен в том, что в аудио на звук влияет абсолютно всё, и кабеля тоже, но без привязки к ритейлу. Кто-то из аудиоэкспертов сказал: "система не дорогой должна быть, а умело собранной". Переслушав множество домашних систем и отталкиваясь от личного опыта, пришёл к тому же выводу. Такова моя действительность.

---

(24-06-2022 21:19)hennady писал(а):  До 500 Гц основными параметрами провода является его сопротивление на 1 км

(25-06-2022 08:03)Cranium писал(а):  Кто-то из аудиоэкспертов сказал: "система не дорогой должна быть, а умело собранной". Переслушав множество домашних систем и отталкиваясь от личного опыта, пришёл к тому же выводу

Василий тоже переслушал множество домашних систем, я уже не говорю о моих друзьях с окружной!
Давайте отталкиваться от вашего личного опыта и умело построим систему!
McCormack будет усиливать, Aurender стриметь а Mytek Manhattan будет заниматься делами Котельникова!
У лысого купим восхитительные черные кабели! Напишите, как вы умело замутите достойный звук!

(25-06-2022 10:03)эполитт писал(а):  Давайте отталкиваться от вашего личного опыта и умело построим систему!
McCormack будет усиливать, Aurender стриметь а Mytek Manhattan будет заниматься делами Котельникова!

Акустика, о которой вы не упомянули, я предполагаю будет какой-то четырёхзначный JBL. По кабелям пожалуй сюда просится Аудиоквестовская медная моножила, 100-200$ за метр, больше не стал бы тратить. Будем обсуждать питание, аудиомебель..?

(25-06-2022 10:37)Cranium писал(а):  По кабелям пожалуй сюда просится Аудиоквестовская медная моножила,

Жму руку!

(24-06-2022 21:21)Тибетский Ламер писал(а):  SolAndr, таки дві змінні. Ще опір форумного опонента, залежний від рітейлу...
Це як частотозалежний опір - імпеданс. Назвемо цю величину імпеданс рітейлу ..

Предлагаете дополнительно акустический кабель подбирать по реактивному сопротивлению - отличный маркетинговый ход для неосиливших физику средней школы