(26-06-2022 10:43)yurchello1969 писал(а):  Вообще, рояль - это самый многогранный инструмент по звуку, его оттенкам и динамике. Хотите настроить систему, настраивайте по нему, не ошибётесь. Проверено.

Это как-поставить рояль в комнате рядом с АС и...настраивать,что настраивать?
Или вы думаете что записанный на пару микрофонов рояль уже автоматом записан "многогранно",то есть идеально,стоит только нажать кнопочку и воспроизвести?
Для начала возьмите записи с роялем(штук 20) и послушайте насколько это разные рояли,если они даже все будут Стенвеи.

Настраивать АС по одному инструменту это получить на выходе АС одного инструмента.
Тем более что в звуке натурального рояля вы ни черта не смыслите,если только вы не провели с ним пол- жизни как концертирующий пианист.

Если даже и настраивать АС по одному инструменту,то это человеческому голосу,который вы знаете с детства от мамы и заканчивая собутыльником,в нём вы разбираетесь,а в остальном-полный профан.

(26-06-2022 02:36)baheba писал(а):  Сопрано в небольшом,камерном зале вполне может вызвать "резкость" в виду специфического резонанса самого голосового аппарата вокалиста,труба направленная раструбом с небольшого расстояния-то же,но флейта,кларнет,фагот,гобой...-не сделают этого никогда

Не пиши глупости о том, в чем не разбираешься. За остальные инструменты не скажу, но кларнет может быть резким, а может и не быть, в одном помещении. Это зависит от техники игры, трости, материала, из которого он сделан.
Но, конечно, больше всего техника и трость.
Иногда звук такой, что до костей пробирает. Речь, понятное дело, о живом звуке, а не записи.

И воздержись от провокаций, ялтинский козаче

(26-06-2022 08:59)t.800 писал(а):  Та да..ни о чём. Вроде уже и на форумную пыль не обращаешь внимание...а воз и ныне там.

Олег, так на форуме уже столько всего обговорено, что остаётся просто поболтать. Темы о системах молчат, по известным причинам. Это о многом говорит. А прокламациями и рекламой у людей совесть не позволяет сейчас заниматься, вот и довольствуемся, чем есть.

(26-06-2022 11:27)serpens писал(а):  Не пиши глупости о том, в чем не разбираешься. За остальные инструменты не скажу, но кларнет может быть резким, а может и не быть, в одном помещении. Это зависит от техники игры, трости, материала, из которого он сделан.
Но, конечно, больше всего техника и трость.
Иногда звук такой, что до костей пробирает. Речь, понятное дело, о живом звуке, а не записи.

И воздержись от провокаций, ялтинский козаче

Я в курсе что ты в детстве мучил кларнет,по этому с таким апломбом рассказываешь о нём,ты видел раструб у кларнета,гобоя,фагота(у фагота его вообще нет)?,сравни его с раструбом у трубы,тромбона,тубы,валторны и примени своё застывшее уже серое вещество в макiтрi,может тогда и прозреешь,мордвин заблукавший под Харьковом.

(26-06-2022 11:33)t.800 писал(а):  Смотрю, уже привыкаешь к новой роли на форуме. Не заморачивайся особо, ты не один тут такой.

Ну, барин, тут у тебя конешно преимущество. Тебе к роли несуна в народ сивой бредятины привыкать нинада, уже оч. давно в образе.

(26-06-2022 11:20)baheba писал(а):  Это как-поставить рояль в комнате рядом с АС и...настраивать,что настраивать?

Скажу Вам по секрету, что надо чаще слушать живой инструмент, по концертам чаще ходить, а лучше самому играть на фоно, и, тогда не придётся ставить рояль в КДП, чтоб настроить систему. И, не важно, это Steinway или Bechstein, аутентичность звука будет у Вас на слуху.

(26-06-2022 11:54)yurchello1969 писал(а):  Скажу Вам по секрету, что надо чаще слушать живой инструмент, по концертам чаще ходить, а лучше самому играть на фоно, и, тогда не придётся ставить рояль в КДП, чтоб настроить систему. И, не важно, это Steinway или Bechstein, аутентичность звука будет у Вас в ушах.

У меня вообще-то музыкальное ВО,наслушался всего этого только за время учёбы 15 лет по самые...чакры.
Теперь вот не магу воспроизвести уже пол жизни.
Всё вспоминаю-а как жеш оно было?

А я и по сей день периодически беру инструменты. И приятно и полезно, но Вы правы в том, что невозможно на динамиках полностью воссоздать звук живых акустических инструментов.

(26-06-2022 11:51)лысый писал(а):  уже оч. давно в образе.

Лысый, послушай, разница между нами в том, что я реальный чел, это могут подтвердить многие здесь на форуме. А ты как пыль, без имени, без Родины, без системы, без опыта.. даже троллить нормально не можешь. Уверен, что ты и выглядишь как на аватарке. Так кто из нас в образе?

Дело походу идёт к тому, что местные гуру вскоре начнут предлагать услуги по настройке систем со своим фортепиано...

(26-06-2022 12:47)Remontnik писал(а):  Дело походу идёт к тому, что местные гуру вскоре начнут предлагать услуги по настройке систем со своим фортепиано...

Ну если есть настройщики фортепьяно,то почему не может быть настройщиков "систем"-рассуждают местные гуру!
Тем более что и инструмент для этого подоспел-ДРОТЫ!
Продолжаем перевтыкать,не отвлекаемся,так что там даёт сплетённый дрит в косичку бабы-Яги и старательно запихнутый в канализационную гибкую трубку?!
Что поднимает или опускает,высокие чи ниские?

(26-06-2022 11:20)baheba писал(а):  Настраивать АС по одному инструменту это получить на выходе АС одного инструмента.

якщо система близька до звучання живого роялю то решта всіх інших інструментів буде так само наближена до оригіналу...автопілотом.

(26-06-2022 13:25)alex23 писал(а):  якщо система близька до звучання живого роялю то решта всіх інших інструментів буде так само наближена до оригіналу...автопілотом.

Так и есть. Если ориентироваться на щипковые или духовые, то не факт, что фоно заиграет достоверно. Ещё смычковые, тоже хороший инструмент для настройки.

Саб настраивается по вокалу, система по роялю!
... есть варианты, я их уважаю. Настраиваем на том контенте, который знаем, и на который быстро реагируем.
Но это не может быть электронщика, или плохие записи...

Юра, Поряд з фоно та роялями з дитинства. ще й дружина професійна піаністка, концертмейстер, до десятка було в дома різних фоно та роялей. були вдалі та невдалі. Мова звісно йде про нормальні якісні, на які ми орієнтуємся. Зустрічав. фоно та роялі. які самі по собі є джерелом сибілянтів та вуалі неприємної на 1-2 -ій октавах це при гарному налаштуванні. Це просто невдалі інстрменти з ними вже нічого непоробиш, слухаєш такий рояль в гарному концертному залі а він просто б'є по вухах. Що цікаво багато хто з музикантів це не чують(не звертають увагу) а аудіофілу важко там знаходитись.

Андрей, в вокале есть дыхание и грудные регистры, поэтому, если нет низов, то и не будет вокала

По мимо рояля очень показательно хорошо записанные барабаны.
Очень много систем и особенно АС попросту ломают ,,зубы,, об этот инструмент.

(26-06-2022 14:25)Константин В писал(а):  По мимо рояля очень показательно хорошо записанные барабаны.
Очень много систем и особенно АС попросту ломают ,,зубы,, об этот инструмент.

Особенно тарелки, тут уж есть об что споткнуться. Чтоб они зазвучали у Торда Густавсена, ещё как нужно потрудиться. Но зато, как звучат…, временами кажется, что кроме них больше ничего не нужно.

Барабаны, литавры, там-тамы, тарелки-палки...
Это проверочный контент. Типа, а всё ли гуд я настроил...
Густавсен есть только на ЕСМ.
Там не тарелки... Там красивый образ тарелок!

(26-06-2022 13:25)alex23 писал(а):  якщо система близька до звучання живого роялю то решта всіх інших інструментів буде так само наближена до оригіналу...автопілотом.

Я думав що все набагато складнiше,але...коли все так просто,то дiйсно,нiц нема проблем,"настроюєм" по одному зi сто мiльонiв запису роялiв i всьо буде ґаразд.
А можете викласти сюди ролик з настроюєною такою чудасією щоб, так би мовити, второпати сам рiвень настройщика-автопiлота?