(06-04-2022 23:20)Black_Jack писал(а):  Это все полумеры.
Надо просто купить симфонический оркестр.

...или, поселиться в филармонии\оркестровой яме.

(05-04-2022 18:48)petr.solo1223 писал(а):  и имеющем площадь комнат не более 17 кв. метров. так вот суть в том что в любом небольшом помещении получить уровень звукового давления ,масштаб сцены хоть приблизительно соответствующий концертному физически невозможно.

Возможно... Причём всё перечисленное скопом. При этом в меньшем помещении для этого нужно меньше усилий. Но комнату нужно минимально обработать...

Вообще не имеет значения сколько метров помещения и какая обработка,это вторично.
Первичная разница в том, что БСО это 60 источников звука,а т.н. "система" это двi бабусинi скринi розташованi по кутах комори.
И никогда вы не получите даже приблизительного впечатления от этого консервного убожества называемого "системой" в сравнении с витающими в воздухе эмоциями живых людей и живых акустических инструментов как и высшей их организации.

(04-04-2022 09:29)petr.solo1223 писал(а):  Та ваще невАпрос , переехать из "хрущовки" в помещение метров 50, купить Танной Вестминстер и усилитель на мощном триоде-прямонакале .

Доречі чув Танной Вестмінстер на топових лампових Audionote. Це вже коли не просто слухати вухами а відчувати всім тілом. Воно не грає а "видихає" звук. І приміщення було приблизно 20-25 метрів. Стеля біля 3 метрів. Правда акустично підготовлено, салон.
Не можу сказати що це одне й те саме що живий оркестр, але відчуття як атракціон.

(08-04-2022 11:38)baheba писал(а):  Вообще не имеет значения сколько метров помещения и какая обработка,это вторично.
Первичная разница в том, что БСО это 60 источников звука,а т.н. "система" это двi бабусинi скринi розташованi по кутах комори.

Это уже вошло в привычку на данном ресурсе, писать не читая и не вникая в суть цитируемого.
Речь изначально шла об якобы невозможности создать вменяемый СПЛ в небольшом помещении. Так вот это вздор.
В любом помещении можно создать любой СПЛ, даже заметно больший, чем у БСО. И в малом помещении это сделать проще, ввиду работы физических факторов. Но, чтобы в малом помещении этот СПЛ не выедал мозК йадом, нужно его хоть как-то обработать, поскольку в малых помещениях интенсивность переотражений выше.
Несколько лет назад смотрел фантастический фильм (названия не помню), где в недалёком будующем на Землю обрушились пылевые бури и не родило ничего, кроме кукурузы. Акустикой тогда были Джабли с большими лопухами и фронтальными фазиками, ввиду малого помещения, слушалось разумеется в ближнем поле. Так вот эту бурю я ощущал физически, вплоть до шевеления волос на голове. А Вы говорите БСО.
И на Cerrone я мог устроить иллюзию дискотеки, в плане СПЛ.
К своему стыду, ни разу не был на концерте БСО, но неоднократно писалось, что прямо конкретной локализации отдельных инструментов там вообще нету. Поэтому вопрос о 60-ти источниках остаётся открытым. А на системе получить внятную локализацию вполне себе можно. Главное не запирать колонки "в кутах комори".
Лирику об "эмоциях" оставлю без комментариев, ибо нет желания копаться в субъективизме.

(08-04-2022 12:38)serapion1984 писал(а):  Не можу сказати що це одне й те саме що живий оркестр, але відчуття як атракціон.

Спасибо что поделились впечатлениями.
Я тоже думаю что от домашней акустики вполне нормально - получать наслаждение.
Всё-таки крутые колонки это очень хорошо.
От интересного звука у всех разные впечатления,
А от акустики звук вполне может быть интересным.

Цитата: Как Вы считаете. Какой материал лучше задемпфирует комнату.
Пороллон? Или махровые ткани?

Ссцаные тряпки. Они и только они. Котов-сфинксов, дворовые и сиамские не канают, рЭзонанс не тот.
VNV73, именно, что не читают. Не только лишь все..
Клиент вбросил, а уж каждый увидел в этом свое. Так Петр пошёл затирать про объём, а там уж понеслось про spl.
SPL у симфонического порядка 120~130 дб, на тутти и в зависимости от состава.
Но это реальные подъёмные параметры для аппаратов.
А вот с передачей пространства у многих аппаратов проблемы. «Коробка» сильно всё портит. Малые «коробки» портят больше и заметнее. Петр отчасти прав.
Но это не значит что в ближнем поле нельзя ничего сделать. Геморнее.
Запись всегда будет восприниматься как запись.
По той же причине, по которой видео никогда не будет восприниматься как происходящее в окне.

Шикарно однако размышляете ZloDAY, кошачья ссанина - мммм.
Однако таким тряпкам место только в стиральной машинке.
А я про материал демпфирования стен помещения.
Не постиснялся бы и пуховое одеяло на стену повесить.
Интересное это занятие - демпфирование.

Если стИсняться, то не надо, не стоит оно того.
Как одеяло, так и другие паралоны.
А вообще, про щели лучше выходит. Как массовые так и половые.

Да. Кому массовая - кому половая.

Кажись таки для Симфонии больше подходят ШП, чем многополоски.
В виду того что фильтр вносит свой тембр в ясность воспроизведения.

А вот для драйвовой музычки уже интересней с фильтром.

СШП на партии барабанов рулит! На остальные партии и инструменты ложит/кладёт болт.

   
Такая у меня сейчас системка.
Модель ux-c25dab.
Звук получше тех советских что у меня были в Запорожье. Много драйва.
Есть свои нюансы.
С помощью пульта можно выставить настройки эквалайзера.
Я поставил "классический".
Громкости хватает. У девайса есть cd-rom. Я понятно слушаю по блютузу.
У музыки хорошая детализация. У колонок поставлены шп-динамики что меня порадовало.
Вот он. Уровень.