zick, если попалась такая вертушка, и складывается впечатление что качество её звучания зависит только от головки, то значит с детонацией у неё порядок, игла дорожку держит и корпус не передайт внешние звуки на иглу...Это и есть идеал, к которому стремяться ведущие производители. К сожалению Вега не из них. Ария 102 иглу держит получше большинства японцев и немцев, с детонацией уже похуже- на уд., а вот корпус подкачал, хотя явно не слышно, но при прямом сравнении разница с хорошим столом на лицо

Я вас благодарю за эту информацию.
Трекингом заведует тонарм в сочетании с головкой.
Тонармы у вег разные, но при обслуженных подшипниках они работают так же, как подобные , например, Грейс, с такой же компоновкой. У меня вег было три штуки и ни на одной не было проблем с трекингом. Даже на модели без антискейтинга. Косяк там был с лифтом и кнопками , они трясли весь стол. Корпус там не звенит. Скорость мои вертушки держали как положено.

demyd, у нас у всех свой персональный опыт. Мне в своё время попалась стойка эстония 010, которая нравится коллеге Фаролу, я рыдал с ней с новой. Ко мне ездил мастер по фамилии Клопер как на работу из Таллина, в Одессе этот ломучий хлам не брала сервисная сеть. А у кого-то она и треки искала, и радовала видом. Её тоже содрали с японского проигрывателя, но делали, как всё в СССР, либо под конец квартала, либо в понедельник, либо с обеда вернувшись.

Наброшу ещё один вариант системы
Усилитель Kenwood KA-7090R - 4655грн
Колонки NAD 800 - 3200грн
Проигрыватель Elac Miracord 50H II - 3200-4200грн

С совком связываться категорически не советую. Это мусор, по большей части.

Это жесть коллеги перечитываю ветку . Понял что Ария брать не надо и усилитель 101 . Благодарю

Мистер, не обращайте на нас внимания.
Мы тут о своём.
Что бы вы ни купили, нам подходит.

Тот самый случай, когда не получится совокупиться с девушкой/женщиной
на людной площади. И дело не в моральных устоях, а в том -
что за*бут советами как это нужно сделать правильно

VNV73 писал(а):Kenwood KA-7090R - 4655грн

Мав такого. Колись цей підсилювач обійшовся мені більш ніж в 300$. Зараз можна придбати за 150$...
Тільки приємні спогади. Але фонокоректор випробувати не вдалось...

Для такого бюджету бажати ліпшого фонокоректору - марна справа. Гадаю, у будь якому разі, він кращий ніж те, що стоїть у совкових програвачах.
У вяскому разі всі три пристрої, що я рекомендував, такі собі міцні середнячки і можна на деякий час заспокоїтись.

Самый простой там корректор, мм часть на 1 микросхеме собрана, типа нашей 548. Кстати в совковских усях "0" класса корректоры, как правило посолиднее

Не совсем на одной микросхеме. Там ещё по два полевичка стоят на входе.
Может в совковых усилках схемотехника фонокорректоров и была нормальной, но всё остальное, включая надёжность - жах...
Знаю на примере Одиссея -010.

2 полевика это мс часть

Не пишите того, в чём совершенно не разбираетесь.

Народ, оставьте в покое ТС-а. Вы уже реально не помогаете ему, а нашли
отдушину для общения на тему винила между собой.
Создайте подобную сами, общайтесь на здоровье, зачем человека грузить тем,
что он изначально не просил?
__________
По теме к автору темы:
Что изначально присмотрели (немного +/-) то и берите.
Сначала утолите "жажду" винилового звучания.
Дальше сами решите - остаться на этой точке или двигаться звуком дальше.
Удачи!

Все норм )) в спорах рождается истина

Это не спор, а уже заведомо излишняя инфа.
Спорьте на здоровье, но поставьте себя на место вопрошающего.

(20-06-2022 23:43)VNV73 писал(а):  Не пишите того, в чём совершенно не разбираетесь.

Та ладно... для мс нужно доп усиление, которое обеспечивает каскад на полевиках, а дальше стандартная общая с мм часть на микре. Сигнал с мм головки не попадает на каскад из полевиков! Я больше скажу, корректирующие цепочки самые простейшие которые бывают. Что касается мощника, то там стандартная топология линна, как у большинства сов. усилков

Згадую,як я був на місці ТС ,вибирав першу вертушку в часи інтернетаБуло якось простіше побачив в продажі ленко 75, майже не радився,чув десь ,що непогана і ціна невелика.Але потім довгий час був нею задоволений.В даній ситуації вибір ,завдання не просте, але повинно вирішитися.

moeller, уверяю, что новодельные Ленко, что б/у не убитое годами/десятилетиями
(желательно посвежее) в случае с автором топика, ему зайдёт на Ура!
Итить, не брать же сразу и на всю оставшуюся...
Он сам сразу поймёт, что это то, что он хотел услышать или нужно расти дальше
(зерно сомнений уже успели посеять)
_____________
Тут все, едрёна батона продвинутые до пипеца.
Пусть вспомнят свой путь, когда не было интернетов, а только личное общение.
И если повезло, то это было в виде пары-тройки людей что то подобное имеющих и наши собственные уши,
когда это слышали.
А в целом опирались на свои возможности/пожелания. Вот так и "росли", зачастую самостоятельно

(21-06-2022 00:04)Demyd писал(а):  Та ладно... для мс нужно доп усиление, которое обеспечивает каскад на полевиках, а дальше стандартная общая с мм часть на микре. Сигнал с мм головки не попадает на каскад из полевиков!

Хватит писать бред. Посмотрите схему. Там дифкаскад на полевиках+ОУ работают и в режиме ММ и в режиме МС. И вход там общий и полевики никуда не исключаются. А дополнительное усиление для МС там обеспечивается банальной коммутацией резисторов в цепи ООС.
   

Для одного из своих ММ фонокорректоров Сухов выбирал типовую схему Кенвуда(как на картинке выше), с той лишь разницей, что он упразднил один полевик с целью снижения шумов(как он считает).

И никакого "классического Лина" в УМЗЧ нету.

(21-06-2022 00:25)VNV73 писал(а):  Хватит писать бред.

Действительно, может завяжем эти опусы в пользу выбора самим автором темы?