Складові якісного мережевого стріму
|
Автор |
Сообщение |
Serpens
Ветеран
Откуда: Харьков
Сообщений: 10 643
Репутация: 425
|
RE: Складові якісного мережевого стріму / 26-04-2023 11:54
(25-04-2023 21:32)petr.solo1223 писал(а): Разработал с нуля , начиная с железа и заканчивая эксклюзивным заказным ПО в Украине только Вадим. То есть это проект для:
1. очень увлеченного человека;
2. не имеющего материальных ограничений;
3. разбирающегося в вопросе;
4. готового потратить непонятное количество времени на получение результата, и постоянное допиливание в будущем.
Много таких наберется, с учетом п.2 и п.4? Или проще, быстрее и понятнее купить готовое изделие, которое будет обновляться, предварительно его послушав?
У меня есть свой звук, с блэкджеком и шлюхами!
Если ты вызываешь дождь, будь готов промочить ноги.
|
|
|
|
duda
Ветеран
Откуда: Харьков
Сообщений: 261
Репутация: 203
|
RE: Складові якісного мережевого стріму / 26-04-2023 13:41
(26-04-2023 06:32)parasound писал(а): На винде звук есть, и мы его внимательно послушали. И сравнивали с Gentoo Linux, в том числе с собранным вручную ядром. Підкажіть, будь ласка, яка версія windows, на Ваш погляд, найбільш придатна для звуку? Яке поєднання windows+плеєр у Вас в пріоритеті?
Щоб не офтопити, відповісти можна, наприклад, в цій темі.
(Отредактировал 26-04-2023 в 13:41 duda.)
Верные слова не изящны. Красивые слова не заслуживают доверия. Добрый не красноречив. Красноречивый не может быть добрым. Знающий не доказывает, доказывающий не знает.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
ВА67
Старожил
Откуда: м.Тернопіль, Україна
Сообщений: 449
Репутация: 27
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
MAD-50
Старожил
Откуда: Ukraine Херсон
Сообщений: 118
Репутация: 15
|
RE: Складові якісного мережевого стріму / 26-04-2023 14:39
(25-04-2023 15:42)ZLoDAY писал(а): Вовсе нет. Оптические входа ЦАП-ов обычно звучат хуже чем коаксиал и тем более AES. Тем более, что часто проблемы с передачей выше 96 кГц/
Откуда дровишки?
Частенько нарываюсь на мнение что оптика хуже звучит чем коаксиал и уж тем более AES. По объективным критериям оптика куда лучше чем коаксиал если вести речь за расстояния более одного метра на разрешении 192кГц/24бит. Весь прикол в необходимости согласованности линии и её экранировании т.е. кабеля с источником и приёмником. Ну и не стоит забывать за ЭМИ да земляные петли между устройствами что порой добавляет головной боли. А оптике на ЭМИ начхать, земляных петель не образует что позволяет брать сигнал с шумных по ЭМИ устройств, типа компьютер, без влияния этих ЭМИ на/по линии передачи данных. В общем если нужно связывать некие устройства со своими импульсными источниками питания, то оптика лучше чего подходит для этого дела т.к. гальванически объединённые ипульсники могут начать обмениваться ВЧ токами по этой связи. Так же оптика не засоряет эфир излучениями при передачи сигнала по кабелю с широким частотным спектром. Когда то давно у оптики была проблема в том плане, что оптические передатчики и приёмники были максимум на 96кГц, но сейчас это вообще не проблема. Да и сейчас очень умные оптические приёмники которые грубо говоря фронт и ширину импульса стабилизируют, при этом у них есть контроль уровня принимаемого сигнала, и если уровень ниже необходимого то приёмник просто отключает преобразование т.е. там контроль качества канала вложен в сам приёмник, в общем оптика куда более стабильно передаёт сигнал на расстояния чем тот же коаксиал или AES. У меня такие подозрения что оптику необоснованно дискредитируют ярые любители меди. Жаль я сейчас не могу показать как коаксиал искажает спдиф сигнал, были бы очень наглядные картинки, в целом поверьте мне на слово, оптика передаёт сигнал куда точнее чем любая медь, я уж насмотрелся на это всё с помощью осциллографа.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
parasound
Ветеран
Откуда: Алчевск
Сообщений: 893
Репутация: 247
|
RE: Складові якісного мережевого стріму / 26-04-2023 17:08
(26-04-2023 13:41)duda писал(а): Підкажіть, будь ласка, яка версія windows, на Ваш погляд, найбільш придатна для звуку? Яке поєднання windows+плеєр у Вас в пріоритеті?
Щоб не офтопити, відповісти можна, наприклад, в цій темі. С windows мы распрощались в плане воспроизведения музыки лет пять назад. Последнее, что стояло у нас на винде это windows-10 AlbumPlayer.
Затем перешли на Linux - Ubuntu, Manjaro, LinuxMint, Gentoo.
Вкратце - в Gentoo Linux, особенно ручной сборки, ядро собирают из исходников и компилируют только непосредственно для СВОЕГО железа, и устанавливаются только ТЕ программы, которые необходимы для использования. Нет необходимости обрабатывать кучу лишних запросов и тд. Это в значительной степени сказывается на звуке в положительную сторону. Остальное сейчас неинтересно.
Я знать не хочу ту тварь кто спалит это небо (с) Наутилус Помпилиус
|
|
|
|
MAD-50
Старожил
Откуда: Ukraine Херсон
Сообщений: 118
Репутация: 15
|
RE: Складові якісного мережевого стріму / 26-04-2023 17:32
(26-04-2023 14:51)ВА67 писал(а): Ну це ваша думка. Моя практика показує, що кокс краще. AES. кажуть ще краще, але не перевіряв, в цапі нема такого входу.
Я перепрошую, але ваша практика ґрунтується на вашому суб'єктивному сприйнятті звуку чи таки на об'єктивних вимірах у лінії передачі даних?
(26-04-2023 15:34)petr.solo1223 писал(а): А что мешает проверить самому ?
Если я видел всю "красоту" передачи сигнала по меди и по оптике, то как вы думаете? Я слушал звук по меди и по оптике, или не слушал? Ну конечно я это всё слушал и для меня реально было удивительным узнать тот факт, что в среде ценителей звука оптика считается хуже чем медь. Я пытаюсь по сей день узнать объективные причины такому мнению, но кроме мантры что на слух медь лучше, я по сей день ни чего более объективного не слышу. Насколько я понимаю такое предубеждение уходит корнями ещё в те времена, когда спдиф только появился и имел никому неизвестную на тот момент проблему с джиттером. В те далёкие времена грешили на всё и вся. Но на данный момент, проблема джиттера сведена до пренебрежительно малой величины, если в ЦАПе стоит более менее современный ASRC, то для результата вообще нет разницы, сигнал идёт по меди или по оптике. Само собой в пределах разумного допуска искажений сигнала.
(26-04-2023 15:34)petr.solo1223 писал(а): На самом деле это так и есть. Двойное преобразование Toslink реализовано далеко не у всех как нужно и это слышно. Я немного не понимаю как можно организовать оптическую линию не как нужно? Я честно не знаю схемотехнику всех ЦАПов которые имеют оптический и спдиф вход, и допускаю что при желании можно начудить так, что бы была слышна разница. Но пять же, если у вас есть такой ЦАП в котором слышна разница и есть осциллограф, то просто откройте ЦАП и посмотрите на форму сигнала после спдиф и после оптического приёмника. Жаль я не могу вам показать эти "весёлые картинки", там всё прекрасно видно....
(Отредактировал 26-04-2023 в 17:35 MAD-50.)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
duda
Ветеран
Откуда: Харьков
Сообщений: 261
Репутация: 203
|
RE: Складові якісного мережевого стріму / 26-04-2023 20:01
(26-04-2023 17:08)parasound писал(а): С windows мы распрощались в плане воспроизведения музыки лет пять назад. Последнее, что стояло у нас на винде это windows-10 AlbumPlayer.
Затем перешли на Linux - Ubuntu, Manjaro, LinuxMint, Gentoo.
Вкратце - в Gentoo Linux, особенно ручной сборки, ядро собирают из исходников и компилируют только непосредственно для СВОЕГО железа, и устанавливаются только ТЕ программы, которые необходимы для использования. Нет необходимости обрабатывать кучу лишних запросов и тд. Это в значительной степени сказывается на звуке в положительную сторону. Остальное сейчас неинтересно. Я так розумію, Windows Server та Jplay сьомої версії Ви не слухали? Була б цікава Ваша думка після порівняння їх з Gentoo Linux.
P.S. Чи можливо дізнатись конфігурацію Вашого ПК?
Верные слова не изящны. Красивые слова не заслуживают доверия. Добрый не красноречив. Красноречивый не может быть добрым. Знающий не доказывает, доказывающий не знает.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
vd-two
Ветеран
Откуда: Мариупол-Хмельницки
Сообщений: 3 296
Репутация: 574
|
RE: Складові якісного мережевого стріму / 27-04-2023 00:44
(26-04-2023 17:32)MAD-50 писал(а): если в ЦАПе стоит более менее современный ASRC, то для результата вообще нет разницы Естественно нет разницы, ибо асинхронный конвертер частот дискретизации штука спорная и компромиссная. Ни в одном на самом деле топовом аппарате не применяется. Наверно не нашли десять баксов за чип
(26-04-2023 14:39)MAD-50 писал(а): Жаль я сейчас не могу показать как коаксиал искажает спдиф сигнал, были бы очень наглядные картинки, в целом поверьте мне на слово, оптика передаёт сигнал куда точнее чем любая медь, я уж насмотрелся на это всё с помощью осциллографа. Непонятно, что и чем вы смотрели, но не поверю, и мои осциллографы никаких ужасных картинок не показывают. Возможно, что, где-то сделано все ужасно криво, вам не повезло- с этим можно согласиться.
(Отредактировал 27-04-2023 в 00:54 vd-two.)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Пользователи просматривают эту тему: 61 Гость(ей)
|
|