У NAD 306 є вбудований ММ/МС фоно, коштує він недорого, але треба шукати на закордонних майданчиках.
Скрізь наводиться номінальна потужніть у 50Вт, але динамічна у цього підсилювача 160-200Вт на 4-8 Ом навантаження. Тобто цього з головою достатньо.

(04-04-2023 14:01)mshadows писал(а):  Все добре, але дуже в пріоритеті наявність фонокоректора. Немає бажання його окремо докуповувати.

Що тут казати. Так , але насправді добрий підсилювач коштуватиме дурних грошей.
Це одно. Інше - якість вбудованого коректору теж викликає певні запитання. Соні , Ямахі - це , так би мовити , інша ліга , інша вагова категорія.
Щодо струму. В параметрах вказано -"peak current" - тобто , це піковий струм.

Піковий струм, то не маркетинг.
То ознака того, що вихідні транизтори ну вийдуть із режимів, навіть за 40 А у піку.
А як не вийдуть, то усь тягатиме "важкі" АС за відсутністю спотворень.
Потужність не завадить, але то не за якість.

Усилки советуют вам хорошие, и очень хорошие. Но вот вопрос, не оф....ете ли вы от хорошо раскаченных Эрго 100? Удовольствие, я вам скажу в помещении до 50 м2 весьма сомнительное. Мощный усилок, ватт по 200, например Винцент 233 , превратит их в оружие массового поражения, слушать реально на 7 часах, при малейшем вращении подъем сразу зверский. Думаю ватт по 70-90, ну 100 хватит с головой.

(04-04-2023 14:47)artshop писал(а):  Піковий струм, то не маркетинг.
То ознака того, що вихідні транизтори ну вийдуть із режимів, навіть за 40 А у піку.

У реальному житті немає таких умов. І в такому випадку можна обіцяти все що завгодно.

(04-04-2023 14:01)mshadows писал(а):  Все добре, але дуже в пріоритеті наявність фонокоректора. Немає бажання його окремо докуповувати.

Не прив'язуйте фонокоректор до підсилювача. Купіть окремий обов'язково. Зверніть увагу на фонокоректор Creek ( доволі бюджетний , але досить гарний ), на Pro-Ject Tube Box ( як на свої гроші класний ). І звичайно, що на вторинному ринку шукайте.

кстати, сейчас Vinsent sv-233 есть в продаже на олх (28к)

Порадити конкретну модель підсилювача доволі важко. У всіх свої пріоритети у музиці. Андрій радив звернути на англійський підсилювач. Я мав нагоду слухати Кентони з Creek evolution ( про що Вам радив ) . Доволі якісно. З Вінсент мені не сподобалось. Про Ямаху і Денон писав ( і це були доволі потужні апарати). Вам радили Primare, з Кентонами не слухав , з моїми колишніми " німцями " класно ( теж дуже специфічні АС для підсилювача , 4Ом і просідали суттєво).

---

За 233 не знаю, у мене був 238.

---

Подивився, що то 233....якщо 238 доволі сумнівний , то 233 нема про що говорити.

---

Да, до речі . Мій тимчасовий Над з фоно. Не потрібно Вам таке фоно.

(04-04-2023 14:47)artshop писал(а):  Піковий струм, то не маркетинг.
То ознака того, що вихідні транизтори ну вийдуть із режимів, навіть за 40 А у піку.

Ни один из производителей, которые указывают эти высокие значения, не говорят, при каких условиях они были получены. Просто декларируется - пиковый ток 40 и более ампер. У меня есть даже 80-амперный такой экземпляр.
Ни о каких режимах выходных транзисторов или уровне искажений на таких токах из них нельзя выдавить данных.По простой причине - этих данных не может быть, нельзя подать такой ток на акустику. Но если припереть к стене, то оказывается, что это ток при 110 вольтах напряжения, который блок питания способен выдержать в течении 10 миллисекунд.
И это действительно не о качестве звука.

первое правило аудиофила - всё слушать своими ушами, в своей системе, адаптивно своему помещению, а ТС пытается выбрать усилитель вслепую, основываясь на чужом мнении

главное для ТС вложиться в бюджет, получив усилок и фонокорректор, но в данном случае есть варианты на разные деньги
40к - это рациональный начальный вариант из возможных, варианты кабелей пока не обсуждали

(04-04-2023 15:50)zick писал(а):  Ни один из производителей, которые указывают эти высокие значения, не говорят, при каких условиях они были получены. Просто декларируется - пиковый ток 40 и более ампер. У меня есть даже 80-амперный такой экземпляр.
Ни о каких режимах выходных транзисторов или уровне искажений на таких токах из них нельзя выдавить данных.По простой причине - этих данных не может быть, нельзя подать такой ток на акустику. Но если припереть к стене, то оказывается, что это ток при 110 вольтах напряжения, который блок питания способен выдержать в течении 10 миллисекунд.
И это действительно не о качестве звука.

Ті, що пишуть хоча б на щось сподіваються при якихось умовах. Уявляєте про тих які не пишуть ? Страшні люди, зовсім не ймуть віри ні при яких умовах у свої вироби.

То так, але мова йде не за уподобання ТС-ру, а за перелік усів, яки не помруть на Кентонах.
А далі..., тіки слухати...
----
Бо то його шлях, та його досвід.
Найліпший у світі усь, я взмозі так приєднати кабелюками, що його саунд не буде вартий нічого.

(04-04-2023 15:57)Sergeo писал(а):  Уявляєте про тих які не пишуть ?

Это чистый маркетинг - придумать своим усилителям какое-то виртуальное преимущество, некоторым может просто ниже собственных стандартов таким заниматься. Проще поставить мощный блок питания, как например, тот же Крик, который вы упоминали - там больше 500 ватт сидит и запас по ёмкости есть. А эти супер-высокотоковые , глядишь - около 300.

Дивитись на БЖ потрібно, але не фак!
Які воні гарні у Accuphase, ASR Emiter...
А саунду нема!
... а ще...
Як БЖ потрібен великій запас по ємності..., то поганий БЖ!

Андрей, на всяк товар свой купец. Кто купил Аккуфейс и АСР, для тех саунд есть.

(04-04-2023 16:21)artshop писал(а):  Які воні гарні у Accuphase
А саунду нема!

Я слушал одну систему на Accuphase, вопросы были (как оказалось, была физическая поломка в одном из аппаратов), но звук в целом был очень приятный на весьма специфической акустике и совершенно идиотском помещении.
И фирма Accuphase столько лет существует и продает свои недешевые изделия именно потому, что саунда нет.
Так и запишем в цитаты великих:

Accuphase - для глухих богачей.
(подпись) artshop

Взагалі то...
ТС-ру вже час чогось заслухати.
Я би радив знайти у Білій щось з Sansui.
AU-D6, 9, 9XX, 77.
Особисто я, можу надати послухати англійця AudioLab 8000, чи Obelisk 2.
Наразі, усі з гарними фоно...
Гадаю, вже час набирати особистий досвід...

Obelisk 2.

(04-04-2023 14:07)VNV73 писал(а):  У NAD 306 є вбудований ММ/МС фоно, коштує він недорого, але треба шукати на закордонних майданчиках.
Скрізь наводиться номінальна потужніть у 50Вт, але динамічна у цього підсилювача 160-200Вт на 4-8 Ом навантаження. Тобто цього з головою достатньо.

(04-04-2023 15:27)Sergeo писал(а):  Не прив'язуйте фонокоректор до підсилювача. Купіть окремий обов'язково. Зверніть увагу на фонокоректор Creek ( доволі бюджетний , але досить гарний ), на Pro-Ject Tube Box ( як на свої гроші класний ). І звичайно, що на вторинному ринку шукайте.

(04-04-2023 16:35)artshop писал(а):  Взагалі то...
ТС-ру вже час чогось заслухати.
Я би радив знайти у Білій щось з Sansui.
AU-D6, 9, 9XX, 77.
Особисто я, можу надати послухати англійця AudioLab 8000, чи Obelisk 2.
Наразі, усі з гарними фоно...
Гадаю, вже час набирати особистий досвід...

Дякую за поради.
Бачив в продажі з того, що пропонували Adcom gfa 5400 + gfp 710 та Adcom GFP 555II + GFA-555II.
Але все ж через відсутність досвіду прослуховування більшості рекомендованих посилювачів, напевно поки зупиню свій вибір на NAD 372, він є в продажі зараз з дуже демократичною ціною (особливо, якщо його звук мені не сподобається), його багато хто радив.
Є також дорожчий NAD C-375 BEE, але я не впевнений чи різниця ціни у 2 рази порівняно з молодшою 372 моделлю виправдана.

Окремо вже тоді візьму фонокоректор, якщо вдасться придбати NAD.

NAD-a не зіпсується!
Сміливо купляйте, буде крапка відліку у подальшому порівнянні!
А от попередникі від Adcom не раджу...
Тіки підсилювач потужності.