(13-11-2022 06:21)Юнiтi писал(а):  Если останутся АС Elac el 71, то то нет смысла менять Rotel 940 на 1062.
Если бы у Вас были АС, хотя бы уровня Bowers & Wilkins Signature 25, .

Дякую. Є ще одна система,.я вище згадував - фокуси 140, nad2600...
Туди можна згодом щось подумати.

Если у Вас одна система уже на Динах, и нет молодой жены и /или любовницы, то сделайте вторую систему на хороших бивнях - будет точно долго не скучно с подбором уся и кабелей))) удачи!

(12-11-2022 22:17)ЛЮБИТЕЛЬ.. писал(а):  PS: У нашего форумчанина (не помню его ник но аватарка - летящая летучая мышь на синем фоне, вроде)) были B&W DM603 S3 вместе с Arcam Diva 85 (если память не изменяет), так что он только не дела и на высокие гранитные плиты ставил и двукабельное подключение и т.д. и т.п и никак не мог добиться того звука, который он хотел. В результате, он поменял акустику и все , вроде стало на место.)

Зачем кого-то упоминать, чтоб высказывать свое мнение, при этом перекручивать смысл на противоположный ?
Да, у меня были B&W DM603 S3 вместе с Arcam Diva 85 и эта связка была очень удачная, которая меня долго устраивала, а плиты и кабеля только способствовали выжать из них максимум...но когда понял, что АС уже слабое звено, захотелось чего-то лучшего, после чего и пошли "танцы с бубном". Были куплены ProAc Studio 140, которые, с Arcam Diva A85 просто разочаровали и я сразу пожалел, что продал B&W. Потом, их место заняли ProAc Response D15, которые в сравнении играли лучше Studio, но не так как хотелось...и это все описано в данной теме .
Что до Arcam и Rotel, то при покупке сравнивал A85 и Rotel RA-1062, - Arcam был заметно предпочтительней и до сих пор радует в другой системе.
Так же сранивал Arcam Diva A85 с Roksan Caspian, который для ProAc D15 подошел заметно лучше, но уступил ламповому усилителю, который по звуку радует меня до сих пор в основной системе.

Response - хороши, к ним бы Exposure или любимый производителем Tube Technology нужно было бы подцепить)

(13-11-2022 10:12)Юнiтi писал(а):  Если у Вас одна система уже на Динах, и нет молодой жены

Ні, нема. Але маю молоду бабцю, бо сам вже дід
Навіщо мені бівні, коли є чудоаі Elac ?
Підсилювач думав до них, і як варіант потім на діни перекину, якщо аін буде кращий за нед2600.

'Юнiтi'
Для сравнения и "летнего режима" прослушивания у меня есть мощник Talk Audio Tornado 2.2, - играет хорошо, но и он уступает ламповому на 6С33С

NoOneIsThere
Talk Electronics Hurricane & Tornado - не, нужно, не то...
Или вертикальный би амп с Exposure 2010/3010/5010
или таки да, хорошую лампу Tube Technology Unisis)))
temych_p
Мы с Вами ровесники, но у меня есть и первое и второе))) /я не Дины с Бивнями имею ввиду))) /
Сейчас думаю о замене первого экземпляра, 1985 года выпуска, на модель середины 90-х)))
Так как второй экземпляр выпущен в 00-х)))
Но Ваше право оставаться с винтажом...

(13-11-2022 11:03)temych_p писал(а):  Підсилювач думав до них, і як варіант потім на діни перекину, якщо аін буде кращий за нед2600.

Chord. Любой. Будет лучше с Динами.

'Юнiтi'
Я использую только мощник, напрямую с ЦАП-а, как для транзисторного, играет очень хорошо. Лучше, чем Roksan Caspian, особенно на тихой громкости.

У меня есть мощник Exposure 2010S2, у которого демпингфактор 110 ед (как и у интегральника) и он хуже чем Ротель контролирует на НЧ B&W DM603 S3. Особенно это заметно на быстрых рокововых композициях. Хотя и стоит около чем в три раза дороже ротеля.

Exposure для Динов и Бивней не товарищ, абсолютно.
p. s. Хлопцi, дякую за якiсне спiлкування, пiшов спати, початок другоi ночi вже на годиннику)))

(13-11-2022 11:27)ЛЮБИТЕЛЬ.. писал(а):  У меня есть мощник Exposure 2010S2, у которого демпингфактор 110 ед (как и у интегральника) и он хуже

Тоді треба ротель 980 - демпфінг фактор 1000