Та да, а шО делать, когда релизы побайтно одинаковы ? ( и это НЕ так редко как кажется)

Там же написано, что стриминги еще и вмешиваются в улучшение на уровне серверов.
В статье очень точно описана разница между Кобуз и Тайдел - послезвучия, передача помещения. Транзиенты, в общем.

Оно если не понимать как работает, то магия, да - послезвучия, транзиенты...ещё каки то слова умные.
Если же они лезут (нет) в материал - нах такие стриминги ?!
В библиотеке лежат одинаковые файлы. CDN тебе их "кормит" по запросу. У кого то CDN быстрее/лучше в твоем конкретном регионе, лучше дружит с устройством, если устройство отдельное, а не программа на ПК. Всё.
У одного сервиса лучше исходник от одного издателя.
У другого - хуже. Так бывает, если регионы разные или права не эксклюзивные (Европа/США/Азия...).
Современные релизы все почти как под копирку у всех одинаковы.
А вот там, где материал древний - отличается больше всего. И оцифровок винила - пруд пруди.

Так ты послушай обычный компакт-диск на правильном проигрывателе, а лучше транспорте с ЦАПой, и удивишься, сколько там воздуха и послезвучий.
Нужно всего ничего - соответствующая система.
Поэтому в очередной раз разговор теоретика и практика ниачем.

Ты куда то не туда.
Кто где сказал, что на ЦАПе и диске нет воздуха и послезвучий ?
Только ж в отличие от диска, на сервисе никто поток без контрольных сумм не передает.
На сервисе файлы лежат. Там никакой вариативности быть не может. В отличие от.
Это как раз, да, о практике.
......
ЗЫ. Оно не DAB, не DRM, не Sirius XM и даже не интернет-радио.
Оно в принципе НЕ радио, поэтому любые догадки про выпадения и вариативность - мимо.

Почитай ветку. У кого-то лучше играет Кобуз, у кого-то Тайдел. Ты можешь сказать, что слушал дома, результат такой-то?
На залюбился теорию писать?

Слушал одинаковые релизы. Одинаково звучит.
Отличия в каких то миллисекундах, иногда секунда тишины +/- в начале/конце композиции.
Разные источники оцифровок на сервисах и параметры разные имеют, у Qobuz жирнее HiRes попадается. Но так утверждать - нужно статистику по всей фонотеке иметь, а у кого она есть реально ?
Нередко ещё такая штука: материал явно одинаковый, но у одного более поджатый по динамике (более громкий). Не криминально, но 1-2 LUFS туда/сюда. Сказать у кого более жатый тоже нельзя однозначно - у обоих такие перекосы.
Больше всего добивает, что правообладатели тупо цифруют винил, потом давят шум, а с исходными лентами не морочатся - видимо и нет их уже, хотя это не 50-е - 60-е, а гораздо позже. Можно хотя бы радио или тиражные мастера поискать. Нет, зачем ? Оцифровали что есть, а что есть далеко не идеал. И норм. Пипл схвавает.

Смешно получается: оцифровки в интернете -фу-фу, зашквар и шляпа. Криворылые мрази не могут ничего нормально сделать.
Такого же качества или хуже оцифровки на официальном сервисе за денюжку - оО! ХФИРМА !

Я многократно писал, что в хайрез надо слушать новые издания, изначально записанные в хайрез. Переиздания бывают хорошие, но крайне редко. И их, фактически, пересводят.
Таким путем пошел Трент Резнор, переиздав первые альбомы NIN, и вот недавно выпустили коробку последних альбомов Боуи, тоже пересведя их. Шикарное качество.
А, еще Металлика S&M на хайрез лучше, чем фирменный диск. Это из той музыки, что слушаю.
Старый джаз - г@вно. Классика - не знаю, но релизы Герберта фон Караяна, официально переданные Кобуз Дойче Граммофон, звучат хорошо.

Та ну, тоже мне догма. Если исходник не осыпался втруху, то Hi Res ему хуже не сделает точно.
Пересводят это если мультитрек остался. Я свечку там не держал, но умозрительно, мультитрек есть в очень редких случаях. Дорого потому что и незачем было эту дуру хранить.
С стерео мастера же по разному снимают и по разному обрабатывают, поэтому кажется что пересведенный материал. Сейчас вот появились все эти ИИ свисто_перделки, которые готовый микс на запчасти пытаются разложить с разным успехом.
Иногда - удачно.
Старый джаз очень разно записан. Blue Note разве плохие записи ?
Классику только по работе слушаю. Иногда что то заставляю себя, чтобы понять где крутые деды микрофоны ставили и как снимали.
DG планку держит и никогда откровенного фуфла не гнал.

Ага, много мастеров осталось? Я не шибко специалист по старому джазу, но тот же БлюНот предпочитаю покупать виниловые переиздания.
А вот то, что перегоняют с компактов, это да, мрак.

Много или мало мастеров осталось заботит только задротов на форумах.
Может ещё фанатов с бабками, кто бутиковые записи на микро лейблах пытается выпускать .
Реальное состояние архивов никто не покажет. Там вечно то пожар, то наводнение, то теории заговора про перевод в DSD в начале 90х.
Это нас тут беспокоит, в целом же маленький процент от всей музыки. За один день кажется, выходит порядка 10 000 новых альбомов. Может и за месяц, не помню.
То, что слушать эту дрысню тут не интересно никому и может быть десяток из них заслуживают внимания, хорошо, если один станет на полку - это очень удачно.

Так что очень узкая, хоть и платежеспособная ниша. На которую индустрии до лампочки.
15 или 20 лет не покупаю компакты и ничего не потерял.
Хотя и музыку меньше стал слушать, да.