(01-03-2023 19:34)artshop писал(а):  HDG был оплачен..., но не доехал...

Т.е. все восторги сугубо виртуальные ? По отзывам кабель хорош, но предложений на вторичке тоже немало , что несколько странно. Хороший топ мало кто меняет.

(01-03-2023 19:34)artshop писал(а):  Костя.
Esoteric уже все побаловались!
Фантастический кабель!
Но...
Перебор по аналитичности, плотная, но плоская сигнатура, музыкальность хромает, слабое эшелонирование, замазанные послезвучия.

кто все, Андрей?
Все те о ком ты говоришь с придыханием, кроме коммерческого интереса давно уже ничего не видят в музыке. К Эзотерику просто нет доступа. А к Пьюрист есть. Скажи пожалуйста для чего на каждый пьюрист в известной тебе системе понавешали Аудиопризмовские магниты гармонизаторы? зачем если хваленые пуристы такие самодостаточные. Еслы мы говорим о звуке то давай будем честными. Если о прибыли то ладно. Ты же уже взрослый и понимаешь, что для меня и многих фраза «уже все побаловались» ну не аргумент вовсе. Есть у меня свой слух, опыт, система. На меня это точно не действует. Нет авторитетов, понимаешь. А манипуляции так это вообще для неокрепших. Так что давай прекратим.
P.S. Кстати ты так и не ответил какие все топы.
Я отвечу за тебя. Действительные топы здесь в рука никто не держал. Дорогие они и продать с приличной прибылью некому. Потому лучше и не отвечай, так будет честно по крайней мере.
Знаю у кого есть, но их там не продают ))

(27-02-2023 19:16)martellXO писал(а):  Хочу сделать апгрейд коаксиального кабеля

Вьі себе можете ответить, что вам нужен именно коаксиальньій кабель?
Если да - то начните с чего-то подобного рк50-1.5-22

(01-03-2023 22:55)Виктор Я писал(а):  начните с сего-то подобного рк50-1.5-22

Там нужен кабель с волновым 75 Ом, а Рк 50 - 50 омный. Как он согласовывать будет, подскажете?

Вообще для спдиф на 44,1кГц волновое кабеля не архиважно если вести речь о расстояниях не более пяти метров кабеля. Для полу метра кабеля можно вообще применять китайские аудио шнурки особенно если в приёмнике стоит современный ASRC. Вообще когда в приёмнике стоит хороший ASRC то на требования к волновому сопротивлению кабеля можно и подзабить по полной. Короче будет там работать и 50ти Омный кабель, если его длина будет менее десятка метров.

У человека хайрезный источник, не 44,1 а 192. Имеется разница в таком случае?
Я спрашиваю не просто так. Я такие кабельки сам делал. И ставил.
   
Чтоб не быть голословным.

Опять же много чего зависит от самого ASRC, увеличении частоты повышает требования к согласованности кабеля с источником и приёмником. У Вас осциллограф есть? Просто можно всё самому увидеть на экране при подсоединении разных кабелей с разным волновым и разной длины.

---

Между прочем у человека есть оптический канал, там вообще на волновое начхать. Но если он не хочет применят оптику, то он явно хочет перебирать кучу разных коаксиальных кабелей в поисках нужного результата, по этому можно предположить что рассогласованность 50ти омного кабеля с приёмником может быть поправит звук в искомую сторону.

Оптика не пропустит хайрез 192 кгц.
Не могу понять, зачем изначально советовать цеплять то, что не подходит просто по спецификации протокола, чтобы куда-то что-то искривить. Что ему даст этот опыт? Стандартных кабелей мало? Они тоже кривые по этому параметру, РСА попробуй найди правильный.

Вроде уже научились по оптике проталкивать 196кГц, я не в курсе, данный источник может или нет, но по сути это не так важно т.к. ASRC делает то, что ему нужно и частота битрейта уже не так актуальна как ранее.

Ну вот видите, даже стандартные кабеля не соответствуют необходимой спецификации, значит это не спроста. Т.е. в итоге - какая разница кто не соблюдёт требования спецификации, производитель или потребитель? Главное ведь, конечный результат. А вообще, честно говоря, как я понимаю, то там в усе применяют звуковой проц типа адау, а у него очень хороший ASRC, он весьма хорошо исправляет отклонения кабеля от спецификаций...

(02-03-2023 00:50)MAD-50 писал(а):  Вроде уже научились по оптике проталкивать 196кГц, я не в курсе, данный источник может или нет, но по сути это не так важно т.к. ASRC делает то, что ему нужно и частота битрейта уже не так актуальна как ранее.
.... а у него очень хороший ASRC, он весьма хорошо исправляет отклонения кабеля от спецификаций...

Никакой асинхронный конвертер частоты дискретизации (ASRC) не решит проблем, связанных с некачественным каналом связи. Ему (ASRC) всегда предшествует приемник данных, который не только распаковывет данные из Biphase Mark Code, но и с помощью PLL (ФАПЧ) выделяет сигнал синхронизации, или Clock. На 44.1/48 все это происходит (худо-бедно, естественно) с кабелем даже от утюга. На больших битрейтах, если линия передачи некачественная, весьма вероятно (а на 192- всегда), приемник просто не способен выполнять свои функции. Т.е. отклонения кабеля от стандарта приводят к полной неработоспособности независимо от ASRC, цифровых фильтров и всего остального.
По теме. Поищите на вторичке Transparent Premium 75-Ohm. Покупается где-то за 200 долл, вопросов за эти деньги к этому кабелю нет никаких.

...ага-ага!
Нема питань... Звуку також нема!
Те саме стосовно MIT...

Ну, я хотя бы названия кабелей без ошибок пишу

То Ваше ФСЕ!

Я смотрю, тут у некоторых талант- долго в упор не видеть заведомо ложную и ошибочную информацию и немедленно рагировать когда... ну когда им почему-то хочется

То так.
Але дехто за аудіо, а дехто за граматику!
Прямуйте на фаховий форум!

(02-03-2023 19:51)artshop писал(а):  Але дехто за аудіо, а дехто за граматику!

А кто сказал, что у инженеров не может быть неплохой системы, что им запрещено слушать классическую музыку, регулярно ходить в филармонию и слышать получше многих якобы экспертов? Писать без ошибок само собой, для этого желательно еще книги читать.

(02-03-2023 19:55)vd-two писал(а):  А кто сказал, что у инженеров не может быть неплохой системы,

Їхні "знання" не дозволяють
Принаймні в основній своїй масі "інженерів" самоучків,, або недоучків

Мою систему слушало лично немало людей на этом форуме и не только. А вашу?

Василю.
Освіта не має значення, як у дописувача досвіду зась!

Ну кто же сравнится с Матильдой моей!