Добрый день всем.
У кого-то был реальный опыт обжима концов акустического кабеля (недорогого) наконечниками НШВИ (специальными круговыми шестигранными клещами) для затягивания в дальнейшем в винтовых клеммах колонок и ресивера, в бананы? Наконечники заявлены как луженая медь.
Поделитесь впечатлениями, если кто так делал.

Так и не понял, что озанчает аббревиатура "ншви"?
А. Наконечник штыревой втулочный изолированный. Спасибо.

(13-02-2024 10:40)SUIGYNTOU писал(а):  Так и не понял, что озанчает аббревиатура "ншви"?
А. Наконечник штыревой втулочный изолированный. Спасибо.

Да. Вот такая штука. С электрическими многопроволочными проводами очень удобная вещь. Силовые кабели с ними разделывал.

Если дешево стоят, то в чем проблема купить и попробовать?
Даже если диаметр позволит пролезть в отверстие клеммы, то прочность тоже ее под вопросом, как и влияние на звук.

(13-02-2024 11:19)roteid писал(а):  Если дешево стоят, то в чем проблема купить и попробовать?
Даже если диаметр позволит пролезть в отверстие клеммы, то прочность тоже ее под вопросом, как и влияние на звук.

К сожалению мало свободного времени на изыскания всех вариантов. Для этого и пытаюсь опыт других людей изучить.
Стоят они дешево достаточно, диаметр увеличивают незначительно относительно голого провода, прочность хорошая, под винтовыми креплениями немного плющится по форме клеммы. Собственно они для этого и нужны, дают надежное соединение, т.к. гибкие провода многожильные запрещено зажимать без гильзования (в электрике).
А вот по влиянию на звук я как раз и хотел узнать, может кто-то пробывал.

(13-02-2024 09:31)ArsenIvan писал(а):  Добрый день всем.
У кого-то был реальный опыт обжима концов акустического кабеля (недорогого) наконечниками НШВИ (специальными круговыми шестигранными клещами) для затягивания в дальнейшем в винтовых клеммах колонок и ресивера, в бананы? Наконечники заявлены как луженая медь.
Поделитесь впечатлениями, если кто так делал.

оно вам надо? никакой разницы в качестве звучания вы не услышите

(13-02-2024 16:33)landco писал(а):  оно вам надо? никакой разницы в качестве звучания вы не услышите

Мне надо чтобы конец провода не окислялся и сохранялся контакт надежный долгое время. И не надо как раз чтобы при этом ухудшилась передача аудиосигнала.

я когда покупал фирменные аудиоквестовские разъёмы,то у дилера была машинка для обжима.что очень удобно!!

(13-02-2024 18:45)doom писал(а):  я когда покупал фирменные аудиоквестовские разъёмы,то у дилера была машинка для обжима.что очень удобно!!

У меня есть машинка для обжима НШВИ в шестигранник) Наверно попробую так сделать.

(13-02-2024 16:56)ArsenIvan писал(а):  Мне надо чтобы конец провода не окислялся и сохранялся контакт надежный долгое время.

Данный наконечник используют в сетях переменного тока.
И чаще при подключении к автоматам защиты.
Это большие вольтажи и немалый ампераж, когда нужно меньшее сопротивление,
и как следствие - меньше потерь на нагрев.
Поэтому не нужно сравнивать многожильные провода сетевые с акустическими.
В случае с акуст. проводами - тут всё проще.
Можно использовать как наконечники, так и лужение выводов/вводов.
Во втором случае площадь контакта может быть меньше, но это не критично.
И момент окисления в домашних условиях ничтожно мал.
А вот когда авдиофилы начинают применять межблочники
сечением в руку, то это отдельная песТня
Тут уже в пору применять медные оконечники для силовых подстанций
и при этом задуматься - а выход из блока не имеет такой площади контакта!
О как. Собственно, как и вход на акустике.

(13-02-2024 23:15)AlTair_SPb писал(а):  А вот когда авдиофилы начинают применять межблочники
сечением в руку, то это отдельная песТня
Тут уже в пору применять медные оконечники для силовых подстанций
и при этом задуматься - а выход из блока не имеет такой площади контакта!
О как. Собственно, как и вход на акустике.

Ты просто в глаза не видел брендовых толстых кабелей, потому считаешь, что там толщина от сечения проводников зависит.

---

(13-02-2024 09:31)ArsenIvan писал(а):  Поделитесь впечатлениями, если кто так делал.

WBT продаёт медные нелужёные наконечники разных сечений, клещи кримпер и их использует длинный список фирм, которые производят кабеля.
   

оно НИЧЕГО и никогда не видело.чудо просто прыгает из ветки в ветку и серит....его уровень-это ветка про закрутки в курилке........

(13-02-2024 23:43)zick писал(а):  Ты просто в глаза не видел брендовых толстых кабелей, потому считаешь, что там толщина от сечения проводников зависит.

Куда уж мне видеть, если я их вижу почти ежедневно
Кримперы, стриперы с обжимом различных типов наконечников.
Вопрос - в чём принципиально отличается обжим силового
или слаботочного кабеля/жилы?
Можно не отвечать, это риторический вопрос, ответ один.
Можно в разных случаях использовать наконечники (не инструмент)
из сплавов металлов различной чистоты.
Но это не как не влияет на сам процесс оконечивания.
Ещё раз напомню.
Вот кто то гоняется за супер шнурком, не ограничивая сечение,
а посадочное место имеет соответствующую площадь
контакта? А подвод к коннекту имеет такое же сечение?
Простой вопрос, попробуйте самостоятельно ответить на него.
Законы физики и электротехники в хИендЕ никто не отменял.

Каждый день видишь толстые акустические кабеля?
Снятся?

(14-02-2024 00:46)AlTair_SPb писал(а):  а посадочное место имеет соответствующую площадь
контакта? А подвод к коннекту имеет такое же сечение?
Простой вопрос, попробуйте самостоятельно ответить на него.
Законы физики и электротехники в хИендЕ никто не отменял.

Соответствующую чему? Раз уж законы вспоминать, то может хоть школьную программу вспомнить? Что сопротивление цепи равно сумме сопротивлений ее участков? Т.е. каждый элемент на это влияет. Или следуя такой логике не стоит делать провода толще нити предохранителя?

Pol, парень обсуждает хай-энды с позиций жековского электрика, считает что в толстых акустических кабелях проводник имеет сечение в руку толщиной, зачем ему лекции читать.
Сейчас ещё этот краснодарский великий уравнитель отпишет что-то про отсутствие разницЪ.

Не понял, вы что, гонитесь за сопротивление цепи или наоборот -
пропустить максимально сигнал?
И речь не о защите цепи от перегруза. Тут как раз компромисс.
Или всё, или только то, что выдержит сеть в виде фуса с расчётом
безопасной нагрузки. Естественно, что любой проводник и его
сечение имеет своё сопротивление, и чем его больше - тем оно выше.

(14-02-2024 01:12)AlTair_SPb писал(а):  Естественно, что любой проводник и его
сечение имеет своё сопротивление, и чем его больше - тем оно выше.

Может, чем больше сечение, тем выше проводимость, Алексей?
Какой толстый аудио кабель ты видел и какое там было сечение проводника, можешь ответить?

(14-02-2024 01:11)zick писал(а):  Pol, парень обсуждает хай-энды с позиций жековского электрика, считает что в толстых акустических кабелях проводник имеет сечение в руку толщиной, зачем ему лекции читать.
Сейчас ещё этот краснодарский великий уравнитель отпишет что-то про отсутствие разницЪ.

Кстати, тоже подумал про того краснодарского парня, и даже
за Лысого )
И ведь они в этом правы.
Электричество одно, но по разным проводам течёт по-разному.
ПАТАМУШТО это 220/380, а тут другое, и частота и напряжение.
Про металл не говорю. Берём серебро с 6,8*107 (Ом*м)-1,
а если нуно "боХато", сходу палладий и не паримся.
А то, что кто то юзает стримы с инета....
Ничё, что не всегда к пользователю заходит оптика от провайдера,
а и к нему тоже не всегда?
Можно и тут про пропускную способность поговорить.
От себя. Когда юзаете цифру, то тут кто кого наипёт.
Слагаемых много.

---

Вадим, сам проводимый материал в сечении имеет сопротивление.
Я уже сказал про компромисс.
И зачастую его ищут от цифры нагрузки, а не от сечения напрямую только.