Акустика для жанра метал
|
Автор |
Сообщение |
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
landco
Старожил
Откуда: Краснодар
Сообщений: 478
Репутация: -47
|
|
|
|
yao
Постоялец
Откуда: Москва
Сообщений: 47
Репутация: 0
|
RE: Акустика для жанра метал / 06-03-2024 10:14
(06-03-2024 02:15)kashtan писал(а): Акустика для жанра метал? Из винтажа.
Большинство акустики - размазня, то что слышал лично.
Так и есть: винтаж, скорее всего, играть тяжелую музыку разборчиво не будет. И, тому есть причины.
Я тоже послушал некоторые новодельные колонки и, вот, к такому выводу пришел.
1. Для того, чтобы разборчиво играть Сепультуру/Дэт/Напал дед/Каркас/Каннибал корпус и т.д., колонки должны быть "быстрыми", - т.е., иметь легкие мембраны НЧ-динамика. Самое легкое, что есть - углепластик (карбон): по удельной жесткости с ним не сравнится никакой другой материал. Из голого угля не встречал, а, вот, трехслойный сэндвич с обшивкой из угля, - это высокая удельная жесткость, даже, не в 2 раза, а в квадрате.
2. Помимо удельной жесткости, НЧ-динамик должен быть легким, т.е., он должен быть, скажем так, не слишком большой: площадь круга (соответственно и масса мембраны) пропорциональна квадрату диаметра. Иными словами, мембрана НЧ-динамика 30см будет иметь огромную массу, и, как следствие, инерционность, что выражается в "размытом" звучании. Субъективно, НЧ-динамик не должен быть больше 8", но и меньше 6,5" тоже не должен быть, иначе потеряется масштаб.
3. ВЧ-динамик должен быть металлическим: титан, алюминий, - предпочтительнее. Потому что эти материалы тоже обладают высокой удельной жесткостью, и, соответственно, при прочих равных дают бОльшую детальность за счет звенящей резкости, если так можно выразиться.
4. Напольные колонки из-за бОльшего баса дадут больше "драйва" на тяжелых стилях, но, при сопоставимой цене с полочными, у полочных будет лучше детальность.
Я для себя нашел вариант который, конкретно Дэт-95 и Сепультуру-89 играет очень шустро и разборчиво.
(Отредактировал 06-03-2024 в 10:38 yao.)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
yao
Постоялец
Откуда: Москва
Сообщений: 47
Репутация: 0
|
RE: Акустика для жанра метал / 06-03-2024 17:06
https://hi-fi-forum.net/forum/thread-202569.html
Я взял Кантус 610. Скажу сразу: грайндкор, типа Суффокейшн-91 "сваливает" в кашу, - я, вообще, не уверен, что существует акустика, способная это сыграть разборчиво. Но, такого экстремального в моих предпочтениях не много. На легких стилях, типа Мановар-88 и легче, - по детальности уступает Мартин-Логан 35ХТи, которые я когда-то слушал. Но, по "скорости" Кантус даст М-Л фору. По масштабу, наверно, сопоставимо.
Это - мое личное мнение.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Death.Prevail
Участник
Откуда: Краснодар
Сообщений: 27
Репутация: 0
|
RE: Акустика для жанра метал / 06-03-2024 19:21
(06-03-2024 17:06)yao писал(а): https://hi-fi-forum.net/forum/thread-202569.html
Я взял Кантус 610. Скажу сразу: грайндкор, типа Суффокейшн-91 "сваливает" в кашу, - я, вообще, не уверен, что существует акустика, способная это сыграть разборчиво. Но, такого экстремального в моих предпочтениях не много. На легких стилях, типа Мановар-88 и легче, - по детальности уступает Мартин-Логан 35ХТи, которые я когда-то слушал. Но, по "скорости" Кантус даст М-Л фору. По масштабу, наверно, сопоставимо.
Это - мое личное мнение. Хз, полочники не хотелось бы рассматривать, к ним сразу саб докупать нужно, ну не дадут они нужный масштаб звучания и объёмные низы. Тогда наверно в сторону 620 модели смотреть, ибо ценник у Кантусов хороший в хорошем смысле.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
yao
Постоялец
Откуда: Москва
Сообщений: 47
Репутация: 0
|
RE: Акустика для жанра метал / 07-03-2024 08:20
(06-03-2024 19:21)Death.Prevail писал(а): Хз, полочники не хотелось бы рассматривать, к ним сразу саб докупать нужно, ну не дадут они нужный масштаб звучания и объёмные низы.
Касательно баса.
Джо Сатриани, "Мотоциклист", из альбома 92-года. Разницы в басе между напольными и полочными не услышал, - видимо, не вся рок-музыка имеет глубокий бас. К слову, М-Л 35ХТи по басу против Кантуса 610, - как дрищ против турник-мена, если такая аналогия уместна)
Касательно масштаба.
Мановар-88, трек, где дед рассказывает внуку о том, как он был мальчуганом. Я специально взял этот диск, потому что предполагал, что этот трек должен быть записан "с размахом". Где-то, в середине, есть момент, когда поднимается ветер и гремит гром. Я "присел", когда громыхнуло вверху левее левой колонки на несколько метров. Думал, - может, показалось. Когда второй раз громыхнуло вверху правее правой колонки на несколько метров, - понял: не показалось. Буквально, 2-мя минутами ранее я этот трек слушал на 620 и такого и близко не было. Собственно, это стало решающим в выборе.
Субъективно, все что тяжелее условного "Мановара" я бы слушал на напольной акустике: информативность такой музыки не столь велика, - играет разборчиво, - уже хорошо. Но, такой музыки у меня, процентов 40 в предпочтениях, поэтому я решил пожертвовать басом в пользу детальности.
(Отредактировал 07-03-2024 в 08:25 yao.)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
yao
Постоялец
Откуда: Москва
Сообщений: 47
Репутация: 0
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | doom |
|
Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)
|
|