Котируется только МИНИМУМ такая АЧХ:


Кстати, это очередной стоковый нак 660ZX.

(20-11-2024 10:27)kastet78 писал(а):  Вы умышленно наносите вред и дезинформируете публику. Это есть не хорошо.

Клевета не красит.
Впрочем, спишем на заблуждение оппонентов.

Еще в догонку...

CR-7 Европеец. Сток.



CR-7 Американец. Сток.



Еще один CR-7 европеец. Сток.



Еще BX-300. Сток.



По TEAC MTT-356 - плюсуем хвост еще на 2 дБ.
По ABEX TCC-162 - плюсуем хвост еще на 1 дБ.

По ЛИМам - отнимаем -1.

Но, конечно, никаких задиров нет. Это все стандартные тест ленты "кривые".
BASF ведь лохи, не смогли щелевые потери посчитать правильно....зато Выбегалло на перевес с телеграфом всё смог.

(20-11-2024 11:17)speedster писал(а):  это же очевидная ложь. Зачем ты всех дезинформируешь? У тика сильный завал на ВЧ. Ровной его ачх назвать невозможно.

Ход ачх по лиму стокового нака был на картинке, которая тебе не понравилась. Яма на нем была с завода. И на тиаке ход ачх такой же, кроме относительно линейного участка на крайних вч, где нак стремительно ползет вверх.

(20-11-2024 11:17)speedster писал(а):  И так глупо попадаться на откровенном вранье можешь только ты.
То у тебя маяк в стоке пишет 20к и ты рисуешь по этому поводу картинки, то у лима откуда то взялось 20к, которых у него никогда не было.

Можешь тешить себя иллюзиями, но истины это не изменит.
Да и врать не хорошо, поскольку маяк 20к в стоке не пишет, так как стоковая головка ему не даст это сделать. Картинки которые я рисую, они исключительно для моего внутреннего употребления без публикации. Если ты графики замеров хочешь обозвать картинками, то спешу тебя огорчить, поскольку они являются результатом работы измерительного софта. А на счет лима с 18к, если ты считаешь, что аппроксимация значения на 20к при известных значениях на частотах: 10к, 12,5к, 16к и 18к невозможна, тогда твой говнетофон имеет резкий спад после крайней частоты теста, тобишь - полоса всего 18к, при задранном от номинала уровне на 4 дб. И при этом всем многие рассказывают сказки о частотке на наках под 25к и выше

(20-11-2024 11:49)pm5 писал(а):  Еще в догонку...

Получите ответку:

   
   
   
   
   

Ну и вот так еще:

   


Может хватит пиписьками то? А то еще результаты Наковода всея Руси сюда выложу, у него этих Наков больше сотни было)))

---

(20-11-2024 12:50)speedster писал(а):  согласен. Необучаемые.
Причины не интересны.

Обучаемые... Но упрямые "до нельзя". Причины понятны тоже.

Некоторые успехи есть... АЧХ на 2дБ в пакетах "прибили", стало ближе к ЛИМам, наличие провала в середине не оспаривается, термин КПД стал упоминаться и т.п.

(20-11-2024 12:04)Johnny_Walker писал(а):  вы друг другу нужны, в хорошем смысле этого слова. не станет одной из сторон- жизнь другой в контексте хобби станет скучнее

Не, Дмитрий, мне такие карты "таро" не нужны.
Это Магнетика стимулирует, а я спокоен как удав.... Или как старый бык на мосту из бородатого анекдота)))

Эти "ответки" курам на смех.
Тебе ответить по-факту нечем.

Тестовых лент разных у меня больше.

2x TEAC MTT-356U
TEAC MTT-256U
4xBASF Cal. Tape (81/91/92/96г.)
ABEX TCC-162C
2 3ЛИМ УНЧ К4 (их я в формировании координат не учитываю)

+ две ленты с АЧХ стандарта DIN, но их мы тоже не учитываем.

Впротивовес одному басфу 81го года, одному тику до 14к и километрам одних и тех же кривых ЛИТ/ЛИМ.

Экспертизы в вопросе записи тестов существенно больше. (реальные результаты соврать не дадут, я смог то, что не смог весь ваш отдел)

База данных с моих же ровных лент с розовым шумом, максимально близких к басф, снятых на наках с заведомо проконтролированным ровным азимутом по фазе в единой со мной системе координат - тоже существенно больше. Давно покрыты по замерам все три поколения наков...от двухглавых BX-125 и 700го первого поколения до Dragon/1000ZXL/CR7.

Поэтому иди отдыхай и не пытайся выступить против меня со своими каракулями неизвестного происхождения и точности.
Если я сейчас начну вываливать все замеры - тебе плохо станет. От количества. А ветка окончательно превратится в нечитабельную.

    ещё раз.
В поле допусков, согласно МЭК, помещается с запасом.
Попробуй осознать.

(20-11-2024 13:51)pm5 писал(а):  Экспертизы в вопросе записи тестов

У тебя не экспертизы, а эксперпи..ы больше

Цитата:В поле допусков, согласно МЭК, помещается с запасом.

Еще раз, это не значит что нужно стабильно накручивать деку на верхнюю границу этого "запаса".
Сказано уже сто раз.

(20-11-2024 13:59)speedster писал(а):  ещё раз.
В поле допусков, согласно МЭК, помещается с запасом.
Попробуй осознать.

Крайние допуски можно простить аппаратам начального уровня и с неисправной головкой - получилось хотя бы так, чем вообще никак. А вот для исправного магнитофона высокого класса никаких допусков быть не должно - настраивать только по прямой линии, но с поправкой на электрическое значение т2, чтоб не прогадить по шумам (яму на лиме оставляем и никаких 135 мкс). Настрой свои балалайки, как подобает магнитофонам высокого класса, и посмотришь что получилось на выходе. Вот тогда поговорим на равных. А то прикрываешь лопухом, и думаешь что в костюме

---

(20-11-2024 13:42)VeschiiOleg писал(а):  Получите ответку:

меня всегда умиляли картинки с кардиографа, чуть ли не заключение большой комиссии

Как то так.

(20-11-2024 14:24)kastet78 писал(а):  заключение большой комиссии

Именно так.
И тут не нафотошопишь, это, его величество, аналог.

(20-11-2024 14:24)kastet78 писал(а):  меня всегда умиляли картинки с кардиографа, чуть ли не заключение большой комиссии

Этот как Вы его назвали "кардиограф" достаточно точная и иформативная вещ, не потерявшая актуальность и на сегодня. Тут как и везде главное его исправность и не тухлость источника для измерений.

---

(20-11-2024 14:45)VeschiiOleg писал(а):  И тут не нафотошопишь

Запросто, ну если это очень надо. Крути ручку чувствительности на "кардиографе" во время измерения и получи то что требуется публике )))

Это надо очень хорошо "поставить" руку, чтобы на ходу накрутить так, чтобы у членов комиссии не вызвало подозрений.

Всё можно сделать, другой вопрос, надоли. В фотошопе тоже уметь ковыряться надо.

---

Кстате на графике с кардиографа мафоныча у CR-7 в правом канале уже на 18к показывает +4дб, на 20к если апроксимировать то все +6 будет.

(20-11-2024 14:45)VeschiiOleg писал(а):  Именно так.
И тут не нафотошопишь, это, его величество, аналог.

а раз по лиму, и не только, наки плюсуют край диапазона в стопяццот, значит у накамич тесты кривые были, и кардиограф тому доказательство
и яма, внезапно, присутствует

У дракона в левом канале на реверсе тоже +4 на 18к, на 20к то же +6 как минимум будет. Так что ты сам наверно еще раз не понял что поведал поведал миру )))

---

Напомню, на графиках кардиографа мафоныча - одна полоска равна 2дб

---

А если учесть что у наков если долго стояли то вч чуть завалены, да тес лент могли быть от времени чуть просевшими на вч, совсем все грустно получается. Ну в плане кто тут врет.

Цитата:Кстате на графике с кардиографа мафоныча у CR-7 в правом канале уже на 18к показывает +4дб, на 20к если апроксимировать то все +6 будет.

Да ну!!! Быть того не может!!!
Мафоныч, негодяй, две перемычки небось запаял!

...сейчас тебе это вечный скажет...

---

А вот так выглядит CR-50 + аморфный сендвич + 1 перемычка в обоих каналах. Итог: +7 хвост.

Моя читалка основная.



Это специально для тех кто думает задир у наков даёт чуйка головы
На самом деле нет...) Простая перекомпенсация щелевых потерь по умолчанию перед фильтр-пробкой.

А он как испорченая пластинка, нового ничего не скажет.

---

РМ, О так у тбя нак есть сейчас в наличии, сделай эксперемент. Сними кондер на землю после индуктивности что после перемычек. И сними ачх без нее, увидим влияние этого контура на общую ачх )

---

>> перед фильтр-пробкой.

Почему перед фильтр-пробкой ? Это именно он и делает, У контура два резонанса. Один для фильтр пробки, второй для подъема вч на краю звукового диапазона.

Когда у Вильмы-102 нарушается контакт в советско-картонном переменнике на плате УВ, подъём ВЧ составляет +12, и это без учёта входного контура. С контуром небось и все +20 будут. Вот что значит "отрицательная чуйка" головы.