(28-12-2024 20:02)pm22 писал(а):  Потому что если вечный относительно кривого тракта воспроизведения будет писать строго как звучит оригинал - на записи отн. абсолюта, т.е. тест лент - будем иметь недопись на ту же величину зеркально,

Когда ты засунешь свою "недопись" наконец в.....
Нет никакой недописи, есть полная допись и передопись даже.
Я пишу с такой же подьемом на самом краю, как и при чтении, при этом в основном диапазоне никаких особых изменений не происходит. Но, благодаря меньшей величине эквализации, могу записать весь спектр с большим уровнем. Причем гораздо большим.


Никаких обоснований "неинформативности" приведенной картинки не было. Это именно пустая претензия. Масштаб выбран не случайно, почему так сделано - объяснено. Масштаб не является причиной неинформативности, т.к там все хорошо и четко видно даже без применения эл.лупы.

Еще раз.
Чугунный.

Не бывает в МЗ чудес.
Если где-то прибавили, значит где-то убавим.

Ты можешь писать спектр с якобы большим уровнем - только относительно своего кривого мониторинга, ферштейн?

В абсолюте прибавки 0,0.

Вся МЗ - это баланс трёх переменных:
- начальный подмаг
- АЧХ записи
- АЧХ чтения

Они три выливаются в перегрузочную способность на разных частотных диапазонах спектра в сквозном канале.
На абсолютный результат влияют только первое и второе причём связаны они жёстко посредством АЧХ воспроизведения, когда сквозная АЧХ остается константой. Третий элемент, если задирается - дает расширение ДД сверху только мнимое, а не фактическое

Цитата:Я пишу с такой же подьемом на самом краю, как и при чтении,

Но при этом звук с твоего тралибаса банально не соответствует оригиналу.
Что бы обеспечить и равенство АЧХ с оригиналом и МЭК-тест-лент совместимость одновременно - тебе нужно будет ронять воспроизведение.
Вследствие падения АЧХ воспроизведения - поплывёт и бутафорическая перегрузочная.

Пока твой тралибас может только одно из двух в единицу времени - это тралибас.

(28-12-2024 20:19)pm22 писал(а):  Ты можешь писать спектр с якобы большим уровнем

Скороспелый, не "якобы", а с большим. Причем гораздо большим уровнем. Ты невнимательно читаешь.

Соответствие оригиналу видно на скриншотах самых "жареных" моментов фонограмм. У меня их много, и твои, и свои, и Константина и еще оченьэ большого кол-ва людей. В одной системе и без фотошопов.
А мониторинг кривой это когда индикатор завышает на 5-6дБ, что имеем в твоем Тике.

Чугунина, мне, честно, плевать что ты там думаешь.
То что я пишу - истина. То что пишешь ты - бутафория, которая рассыпется в хлам приведи сравниваемые аппараты в едину систему координат.

Ты это знаешь, поэтому, и Дмитрию ничего не выкладываешь.
Потому что окажется что твой тралибас - уровень начального сквозняка.

#1 отредактировал сообщение 29-12-2024 19:58: 2.10 Сознательное разжигание флейма, троллинг, флуд в сообщениях форума. (+3 штрафных очков)

Скороспелый, то, что ты пишешь в данном случае - пурга
Но иногда пишешь правильные вещи, в этом случае я ставлю метку "согласен", чтобы пользователи понимали, что пурга у тебя не во всем.

у него нет выбора .
он на днях , в очередной раз, облажался . сел в лужу .
фонограмма , которой он всех пугал, легко и непринужденно записалась .
стандартной декой .
кстати . запись , сделанная на накамичи, звучит звонче, чем запись , сделанная на тике .
если воспроизводить обе на тике . удивительно .

---

(28-12-2024 20:37)VeschiiOleg писал(а):  Скороспелый, не "якобы", а с большим. Причем гораздо большим уровнем. Ты невнимательно читаешь.

Соответствие оригиналу видно на скриншотах самых "жареных" моментов фонограмм. У меня их много, и твои, и свои, и Константина и еще оченьэ большого кол-ва людей. В одной системе и без фотошопов.
А мониторинг кривой это когда индикатор завышает на 5-6дБ, что имеем в твоем Тике.

это одно из бутафорных преимуществ тика .
писать +100500 .
с помощью индикатора .
а по факту - как с сдп не накручивай ( настраивать эти не умеют, это другое) , все равно радиоточка будет .
хоть как ее назови

О еще один вылез.
Твоё мнение не волнует тем более.

Твой уровень видели примерно все.

Цитата:кстати . запись , сделанная на накамичи, звучит звонче, чем запись , сделанная на тике .

Учитывая твой бэкграунд - у тебя от слуха осталось кгц 8. не больше.
Этому неправильному изначально тезису не удивлён.

(28-12-2024 20:02)pm22 писал(а):  Есть нюанс.
Сравнивать к оригиналу тралибас вечного и аппарат, который накручен по МЭК тест лентам - увы нельзя, равно как и МЭК аппарат и нак с подъёмом на воспроизведении.

Потому что если вечный относительно кривого тракта воспроизведения будет писать строго как звучит оригинал - на записи отн. абсолюта, т.е. тест лент - будем иметь недопись на ту же величину зеркально, что и задрано воспроизведение и виртуальное расширение перегрузочной сверху тоже, что также является читом чистой воды.

На расстоянии- о задранной коррекции лишь можно косвенно судить по спектру шума, хотя однозначного соответствия шум- коррекция, особенно на ВЧ нет между разнотипными аппаратами.

---

(28-12-2024 20:06)kastet78 писал(а):  Поэтому я и оппонирую, поскольку контекст дискуссии не понят.
Олег написал, что у Ромы индикатор сияет очень, поэтому его фонограммы надо расценивать как с уровнем на 5-6 дб ниже относительно остальных, на что я дал развернутый ответ почему он не прав - детальное сравнение ДД записи как по рмс, так и по пику покажет, что оппоненты только воздух сотрясают от бессилия что либо изменить.

По моим личным наблюдениям на моем конкретно экземпляре тика- его индикация пика примерно соотв. также и цифровым пикам на оцифровке относительно опорного. В этом плане индикатор честный.

Да, потому что еще влияет КПД голов чтения, который, разумеется, есть)
Например GF-32 при МЭК АЧХ чтения будет иметь задир по шуму под 6 дБ на краю и общий он будет сильно выше.

Но чугунина юзает тот же аморф что и все. Поэтому в данном случае коррелляция шум/АЧХ значительно репрезентативнее.

(28-12-2024 21:28)nethunter писал(а):  А что насчет друга Спидстера? Согласен? Нет?

Кстати, кассета у меня есть с записью на Хармане, Наке и Тике. "Аркобалено", "Коламбия пикчерз" и еще что-то не совсем простое. Так вот, раздражающих слух искажений там еще нет, хотя записано (как и договаривались) на грани фола - с зажиганием 4-5дБ по индикатору среднего уровня (т.е по пикам там будет больше) на ТДК Д.

Я в курсе что есть кассета. А у меня обещанной нет. Делаешь доброе дело человеку, а в ответ обман )
Сейчас придет моторист и скажет, что я вру.

(28-12-2024 22:17)pm22 писал(а):  Да, потому что еще влияет КПД голов чтения, который, разумеется, есть

Епрст!
Какие речи! Вот это переобув!
Видимо, уже "Новый Год к нам мчится, скоро все случится!"

выбегалло. КПД голов ЧТЕНИЯ, а не записи.
Переобув возможен только в твоих фантазиях на перевес с питерским.

(28-12-2024 22:41)VeschiiOleg писал(а):  Епрст!
Какие речи! Вот это переобув!
Видимо, уже "Новый Год к нам мчится, скоро все случится!"

да у него вся жизнь такая . каждый день он изобретает что-то новое . точнее, рассказывает . и отменяет изобретенное вчера . и так уже лет 10 . +-

мальчики не ссорьтесь

Ничего нового, идут "разборки" на личном уровне

(28-12-2024 20:19)pm22 писал(а):  Вся МЗ - это баланс трёх переменных:
- начальный подмаг
- АЧХ записи
- АЧХ чтения
Они три выливаются в перегрузочную способность на разных частотных диапазонах спектра.
На абсолютный результат влияют только первое и второе причём связаны они жёстко посредством АЧХ воспроизведения, когда сквозная АЧХ остается константой.

Третий элемент если задирается - дает расширение ДД сверху только мнимое, а не фактическое

тут он прав..
хотя в горячке забыл указать САМОЕ ГЛАВНОЕ,))
без чего нет "ачх записи" или перегрузочной способности
ведь на одном подмаге не вылезешь в дамки

а выделеное курсивом - это неверно

---

(28-12-2024 20:19)pm22 писал(а):  Вследствие падения АЧХ воспроизведения - поплывёт и бутафорическая перегрузочная.

смешно конечно))
но опять не верно

---

(28-12-2024 20:39)pm22 писал(а):  То что я пишу - истина.

ничеси
нобелевский лауреат!)))
выше только звезды и астрал

---

(28-12-2024 21:09)speedster писал(а):  у него нет выбора .
он на днях , в очередной раз, облажался . сел в лужу .
фонограмма , которой он всех пугал, легко и непринужденно записалась .
стандартной декой .

шо там за запись ?
где позырить??


=====================

скороспелый новоиспеченец?
..это интересно

Если у гв есть такой параметр как кпд, то тогда и гз этот параметр тоже должен присутствовать. Грубо говоря какая часть энергии подведенной к гз выделится в зазоре, а какая часть в тепло , читай в потери. По аналогии с передающей радио антеной.

глубокая мысль..)

(29-12-2024 01:30)Juliy писал(а):  Если у гв есть такой параметр как кпд, то тогда и гз этот параметр тоже должен присутствовать. Грубо говоря какая часть энергии подведенной к гз выделится в зазоре, а какая часть в тепло , читай в потери. По аналогии с передающей радио антеной.

У ГЗ есть этот параметр. Но, с точки зрения АЧХ головы, он у них лежит за пределами звукового диапазона.
Т.е. не всякие ГЗ способны работать например с 210к подмагом на металле.

Но именно в звуковом диапазоне все железные ГЗ ведут по АЧХ себя примерно одинаково с поправкой на кривизну конкретного экземпляра. Проверено лично неединократно.

И речь разумеется не о абсолютной величине тока подмагничивания или тока записи, а об АЧХ УЗ при заданном критерии ТП.

Наш выбегалло утверждает, что головки накамичи настолько суровы - что якобы обеспечивают ачх записи при том же критерии подмагничивания, что скажем обычный сендвич но с более высокой коррекцией в УЗ, в сравнении с накоГЗ.

Я ессесно это отрицаю, потому что на практике было неоднократно установлено, что при единой АЧХ чтения и едином критерии подмагичивания - АЧХ УЗ тоже получается едина, равно как и комбинация MOL/SOL для заданной величины ТП.

Вот тут то - враньё авторства выбегаллы и есть.
Даже сендаст имея в целом существенно более высокие потери после 105 кГц - в звуковом диапазоне при прочих равных условиях пишет точно также с точки зрения фин. результата по ленте в абс. системе координат.

Другими словами. Дано:
- единая АЧХ чтения
- единый АЧХ УЗ
- единый критерий подмагничивания по dS10K.

Значит и сквозная АЧХ на выходе будет практически одинаковой у исправных головок.
Сам УЗ и ГСП при этом, ясен красен, будут нагружены по разному и К подмаг/ток записи тоже будет разным (равно как и эффективность стоковой НХ Про на 1297 изначально сделанной под К=1).

Но, ключевое, АЧХ УЗ - будет одинакова. И итоговые параметры MOL/SOL по ленте будут тоже одинаковы.

При этом если УЗ и ГСП с запасом для конкретной головы, то в целом на абсолютные значения токов записи/подмагничивания срать с высокой колокольни. На итоговый результат на ленте эти величины не влияют никак.

Именно в это я и вцепился, ибо наш болезный профессор декларирует сверхнизкие подъемы в УЗ, называя это "КПД голов", особенно на металле, которые будут работать, обеспечивая ровную сквозную либо:
- при в хлам задратой ачх воспроизведения
- при в хлам заниженном подмагничивании

Аналогичная басня про якобы насыщение ГЗ. Помню как в году 2020м - мне выбегалло втирал, что обычный пермаллой (5 пластин) не способен физически жарить металл по MOL. Пришлось сломать ему шаблон. Как полагается местной ылите - назвал фальсификацией и фотошопом.